Domingo, 22/11/09. Actualizado hace 98 minutos
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 530.812 lectores diarios (OJD octubre 2009)
El sistema electoral estadounidense es un complejo proceso con unos pasos preestablecidos que poco tienen que ver con las elecciones tal y como las conocemos en España. Para empezar, la fecha de las elecciones no las decide en Gobierno, como aquí, sino que son siempre el primer martes del mes de noviembre cada cuatro años (salvo si el primero de noviembre es martes, en cuyo caso los comicios se celebran la siguiente semana).
Meses antes de ese momento, se inicia una carrera de fondo, primero entre los candidatos de cada partido, hasta que se decide qué dos personas pugnarán por instalarse en la Casa Blanca.
Una vez llegados a este punto, las cosas se hacen como en España: dos candidatos (más alguno independiente, en caso de haberlo) cara a cara. Pero en Estados Unidos hay una diferencia de forma: los candidatos se enfrentan en tres debates televisados de vital importancia, donde cada detalle está medido y cada error se sabe que puede cambiar el curso de las elecciones.
Cuarto y último paso: elecciones el 4 de noviembre
Y tanto embrollo para que venga Bush y compañía y hagan fraude como el que hicieron contra Al Gore.
27.01.2008 - 04.03 h - Dice ser rasputin - #1
A favor
En contra
1
(1 voto)
Para #1, Al Gore no es ni mucho menos el descubridor del cambio climático ni el que más ha hecho por ese problema. Sólo es un POLÍTICO demócrata que se pasea por el mundo ganando votos para el partido demócrata.
El sistema político en sí es un fraude, ya que no deja elección a la izquierda, sólo a dos derechas que, a veces, llegan a estar subvencionadas en campaña por las mismas empresas.
27.01.2008 - 10.09 h - Dice ser Sergi - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
Una cosa que se pasa por alto en este paso a paso es que antes de los dos o tres grandes debates entre los candidatos a los distintos partidos los candidatos a la candidatura de cada partido han debatido entre sí decenas de veces durante las primarias. Normalmente hay un debate casi en cada estado.
Es decir, igualico que aquí, donde unos porque no tienen nada que ganar y mucho que perder (PSOE) y otros porque tradicionalmente huyen despavoridos a todo lo que huela a poner sobre la mesas sus muchas contradicciones e hipocresías (PP), sólo hay un debate con suerte y en muchas elecciones no ha habido ni un solo cara cara estre los dos principales candidatos.
27.01.2008 - 13.05 h - Dice ser juanito - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
#2
Ya nos gustaría tener su sistema político...
Allí no existen las "listas cerradas" (en las legislativas, representan a los estados verdaramente), no se eligen los candidatos "a dedo" o por "comités federales" sino que se puede elegir en las primarias de uno y otro partido. Además, hay un límite de mandato de 8 años.
El sistema en teoría no es bipartidista. Optan más partidos como el Partido Verde. Si no obtienen suficientes votos no tienen representación. Es lo que pasa aquí con el partido antitaurino o con la falange. Los votos mandan. La democracia es así. Y ellos tienen más experiencia (Más de 200 años...)
28.01.2008 - 16.04 h - Dice ser Szx - #4
A favor
En contra
1
(3 votos)
No hay democracia más disfrazada que la de EEUU, en México nos tachan de corruptos pero es en el país gringo donde la corrpción y la inpunidad es tema de cada elección, las elecciones en ese país es cosa de unos cuantos ya no de derechas ni izquierdas, y el teatro en medios de comunicación que arman deberia ser nominado a un Oscar
01.02.2008 - 01.24 h - Dice ser Meshicano - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
Se les olvidó decir que todo eso es un adorno para que los ciudadanos crean que están eligiendo al presidente, pero que quién realmente decide cual será el próximo presidente de EEUU, es el conglomerado del Club Billderberg.
01.02.2008 - 15.55 h - Dice ser Marcos Perez - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
No se si el enfrentamiento final sea como en España, no conozco vuestri sistema electoral. En Estados Unidos las elecciones "cuerpo a cuerpo" no se ganan por número de votos populares, sino por votos electorales.
"Existen 538 votos electorales divididos entre los 50 estados y el Distrito de Columbia. Cada estado tiene un elector por cada uno de sus miembros en el Congreso: uno por cada legislador de la Cámara de Representantes (determinado por la población estatal) y uno por cada senador (cada estado tiene dos). Un candidato necesita la mitad más uno de los votos electorales, es decir 270, para llegar a la presidencia. La mayoría de los estados conceden todos sus votos electorales al candidato que ha ganado la votación popular en el estado. Los electores luego emiten dos votos cada uno: uno para presidente y el otro para vicepresidente. Estos sufragios son enviados al Congreso, donde son certificados." (wiki)
Por este motivo George Bush ganó las elecciones del año 2000 a pesar de que Albert Gore sumó mas votos populares
02.02.2008 - 02.14 h - Dice ser SERGIO - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
Al menos ahí no intentan dar golpes de estado como quiso hacer el PP a base de mentiras en las elecciones del 2004...
03.02.2008 - 19.04 h - Dice ser coli - #8
A favor
En contra
1
(1 voto)
No hay que entender mucho.EEUU es un país bipartidista, en el que ambos partidos, la judería esta bastante marcada e influenciada.
Un % de los impuestos de los americanos va bajo forma de tributo a Israel. Para bote pronto, han enviado una partida de 30.000 millones de dolares en "ayudas" a Israel hace poco.
¿Cómo os creéis que sale adelante la economía israelí, como financiar los exajeradamente caros programas propios militares?
La respuesta los tenemos en los quintacolumistas judios que estan en el congreso de los EEUU, y no, no es otra fantasiosa paranoya antisemita.
Tirar del hilo y os sorprenderéis.
04.02.2008 - 00.30 h - Dice ser Jose - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10