El móvil fallará este verano al menos en 50 localidades

Pero nos cobrarán las llamadas, eso está claro, como siguen cobrando el primer minuto y la conexión por llamadas de 1 segundo, si es que no tienen vergüenza.
Lo que no me explico es por que se les permite robarnos de esta manera.
Es como si en una pizzeria pides una prcion y te cobraran la pizza entera.

Esto pasa por la publicidad negativa de los medios de comunicación, que solo informan de las desgracias y no cuando hay una asociación nacional contra el cancer diciendo que las antenas móviles no producen cancer, ni otras enfermedades. Osease, ¡QUE NO HAY NINGUN PELIGRO CONTRA LA SALUD!

¿Quién le ha dicho al redactor que los móviles no funcionan a más de dos kilómetros de la antena?

Que se monte en un barco de la Trasmediterránea y lo compruebe.

Y, en fin, progresistas del mundo: lo habéis conseguido. Las campañas para impedir la erección de nuevas antenas han dado el fruto deseado. No se instalan nuevas antenas y los sistemas existentes se saturan.

Sólo queda desear que a algún promotor de alguna campaña contra las antenas de móviles le surja una urgencia y que no pueda avisar a tiempo a la ambulancia.

Lo curioso es que se quejan las asociaciones de consumidores de la falta de corbertura, cuando son las mismas que se quejan de las antenas.

+ antenas = + cobertura
- antenas = - cobertura.

a ver si nos aclaramos y sabemos lo que pedimos, pero pocas antenas y mucha cobertura no se puede pedir.

Saludos

Ahora sí que son vacaciones de verdad. Yo me apunto.

Se parece muchísimo al caso de la energía.

Asociaciones de ecologetas claman contra la construcción de nuevas centrales y nuevas líneas.

Y cuando les cortan la luz, los mismos, vestidos ahora de consumidores indignados, se quejan del corte.

Pues a mí me parece que la cosa tiene su gracia.

PARA COMENTARIO 6
SI VIVIERAS AAL LADO DE UN TRANSFORMADOR O DE UN BOSQUE DE ANTENAS PARA TELEFONIA MOVIL Y TU HIJO COJIERA UNA RARA VARIEDAD DE CANCER TENDRIA MENOS GRACIA.
EL PROBLEMA ES QUE EL GOBIERNO QUE ES QUIEN DEBERIA CONTROLAR LA PELIGROSIDAD DE ESTAS INSTALACIONES, ( Y UNA FORMA ES HACER ESTUDIOS EPIDEMIOLOGICOS SOBRE LA POBLACION QUE VIVER CERCA DE ELLOS ) NO LO HACE. Y CLARO LA POBLACION NO SE FIA, (CON RAZON) .
NO VISTE EL PROGRAMA DEL TABACO COMO CONTROLAN?
PUES ESO

Nick "HARTO DE TONTOS" se va a suicidar. Es que está harto de él mismo.

Es el típico ecologeta demagogo que atribuye los males a la técnica. El tipo de elementos que, antes de las antenas, echaban la culpa de las enfermedades al mal de ojo y a las brujas.

En fin, queridos niños, ahí tenéis a un consumado ejemplo de demagogo anticientífico y profundamente analfabeto que no tiene ni puta idea de lo que es una radiación ionizante y otra no ionizante.

A él también le deseamos todo lo mejor: que cuando sangre por las heridas del accidente de tráfico e intente llamar a las asistencias no le funcione el móvil. Él disfrutará y los demás mucho más.

Bueno, efectivamente la radiación de los móviles es no ionizante y por tanto no puede provocar mutaciones genéticas que creen un cáncer. Ahora bien, las radiaciones no ionizantes pueden tener otros efectos negativos para la salud. El único que se conoce es el efecto térmico, como en un microondas. En España se cumple la normativa y por tanto nunca podrías estar suficientemente cerca de una antena como para que tu cuerpo "se caliente" por el efecto térmico de la radiación. Pero puede haber otros efectos, que deberían estudiarse. Por ejemplo, y es sólo una suposición sin ninguna base, las defensas del cuerpo podrían actuar peor sometidas a un nivel bajo de radiación no ionizante.

Se están realizando estudios internacionales para ver si hay otras consecuencias aparte de los efectos térmicos. Es difícil ya que el grupo de control es crítico y tiene que estar completamente aislado. Hubiera sido deseable que antes de tener este problema se hubieran tenido estos estudios, no ahora que ya es prácticamente irreversible.

De todas formas recibes mucha más radiación de un teléfono movil cercano que de una antena, ya que estas están muy lejos (incluso si las tienes cerca el movil lo está más y la potencia recibida por la radiación decrece con la distancia muy rápidamente).

Alex, las acelgas producen cáncer.

¿Por qué? Porque lo dice el brujo de la tribu.

¿Dónde ha quedado la cordura en estos tiempos? Llega cualquier mentecato que, sin base ninguna, suelta una afirmación peregrina: "las líneas de alta tensión producen cáncer" y, en vez de exigirle al mentecato demagogo y alarmista que pruebe su afirmación, se exige a los demás que la niegan.

Estamos agilipollados. El pensamiento mágico y acientífico se ha apoderado de manadas de imbéciles sin instrucción dispuestas a creer en el primer chamán con traje de Rappel que diga sandeces.

En España todo empezó en Valladolid, en una instalación de antenas que no se usaban para dar cobertura móvil y donde un descerebrado con carisma vino a culpar a las antenas de una leucemia infantil producida antes del encendido de los equipos conectados a las antenas.

Y la masa de borregos ignorantes atendiendo al demagogo en lugar de a los científicos que les daban datos.

Así vamos, que salen imbéciles como el vocifererante de ahí arriba, que vuelven al flogisto y a las brujas.