El Senado veta el proyecto de ley del matrimonio homosexual

El Senado veta el anteproyecto de ley que permite el matrimonio gay
El Senado veta el proyecto de ley que permite el matrimonio gay
El pleno del Senado vetó el miércoles con 131 votos -mayoría absoluta- el proyecto de ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, con los votos en contra de todos los senadores del PP, cuatro de CiU y el parlamentario del Partido Aragonés, José María Mur.

El texto se remite ahora al Congreso, donde es previsible que la mayoría absoluta de los diputados apoye el próximo jueves 30 de junio el proyecto para levantar el veto, con lo que la ley se aprobaría definitivamente ese día.

El veto del PP no se llegó a votar, porque el pleno aprobó antes el del senador de Unió Democrática de Catalunya, Jordi Casas, que contó con 119 votos en contra y dos abstenciones.

Casas advirtió al Gobierno del 'grave error' cometido, que pagará toda la sociedad

Casas, consideró una "lástima" haber llegado a ese punto y advirtió al Gobierno del "grave error" cometido que "pagará toda la sociedad".

Para su partido, el matrimonio es una "institución básica de la sociedad": la unión estable de un hombre y una mujer "basada en la alteridad, la diferencia y la complementariedad" entre ambos.

Tras recordar que sólo Bélgica y Holanda reconocen el matrimonio de personas del mismo sexo, con lo que el 95% de los europeos ha elegido la "opción democrática" de no regularlo, defendió una ley para las "uniones estables de pareja" con consenso parlamentario y social.

Rechazó también la adopción de niños por parte de parejas del mismo sexo, ya que el objetivo de la adopción, destacó, es reconocer los efectos jurídicos y biológicos de la filiación humana, con un referente paterno y materno.

Rosa Vindel defendió el veto del PP y mostró su "absoluto rechazo" a la fórmula elegida por el Gobierno, que podía optar por solución "más pacífica, prudente y sensata" como una ley de parejas de hecho.

Rosa Vindel consideró que el matrimonio es "heterosexual, o no es"
Tras considerar que el matrimonio "es heterosexual o no es", porque si no habría que reformar la Constitución, acusó al Ejecutivo de no escuchar a los órganos consultivos. Afirmó que esa adopción es "contraria" a la protección que los poderes públicos deben otorgar a los niños, avanzó que varios países ya han anunciado que no la permitirán y señaló que en España hay más parejas heterosexuales con deseos de adoptar que niños, por lo que "no es necesario" que haya nuevas fórmulas.

Vindel defendió también la objeción de conciencia, existente en Dinamarca, y, tras preguntar al Gobierno por qué quiere impedir que los ciudadanos se comporten según sus creencias y "convicciones profundas", le pidió que abandone la "fatal arrogancia de quienes imponen su visión del mundo".

El socialista Díaz Tejera invitó a escribir una página de justicia y de reparación histórica para los homosexuales
El portavoz socialista, Arcadio Díaz Tejera, encargado de rechazar los vetos, invitó sin éxito a todos los senadores a "escribir una página de justicia y de reparación histórica" para los homosexuales. Tras defender la constitucionalidad del proyecto, destacó que el objetivo de la ley es "elevar a legal lo que ya es real".

Díaz Tejera se preguntó por los motivos de la "furia" que ha suscitado el proyecto y recordó el rechazo que despertó en su día el matrimonio civil, el divorcio o el aborto. A su juicio, el problema es el "infinito pánico a la libertad de poder elegir", porque la ley "no perjudica a nadie".

 El portavoz, quien recordó al PP que ha votado en 32 ocasiones en contra de una ley de parejas de hecho, rechazó la posibilidad de la objeción de conciencia y, respecto a la adopción, destacó que ya es una realidad sin problemas y que sólo dos de los diez expertos citados por el Senado la cuestionaron.

CiU había anunciado por la mañana que tres senadores votarían a favor de los vetos y tres se abstendrían, pero finalmente fueron cuatro los que apoyaron los vetos, pues a Casas, Nuria Aleixandre y Carles Gasóliba, se unió Lluis Badía.

José María Mur apostó por reservar el nombre del matrimonio para el varón y la mujer
En el pleno, Badía, aseguró que la "igualdad de las personas es independiente de su condición sexual", pero pidió a los grupos profundizar más "en lo que nos une que en los que nos separa". El otro voto fundamental fue el del senador del PAR, José María Mur, quien defendió los derechos ciudadanos de los homosexuales, pero mostró "serias dudas" sobre la constitucionalidad del proyecto y apostó por reservar el nombre del matrimonio para el varón y la mujer sin aumentar la división.

Por su parte, el portavoz de Entesa Catalana de Progrés, Miquel Bofill, votó en contra de los vetos "sin miedos y abiertos a la diversidad", porque el legislador "va a remolque de los hechos" y, dijo, es "una hipocresía y una maldad" esconder la realidad.

PNV y Coalición Canaria defendieron la constitucionalidad del proyecto
La portavoz del PNV, Elena Etxegoyen, defendió la constitucionalidad del proyecto y el derecho de las parejas homosexuales a gozar, como familias, de toda la protección legal que otorga el matrimonio, y, desde Coalición Canaria, Félix Ayala apostó por la ley que "no obliga ni daña a nada ni a nadie" y tampoco "rompe ni corrompe" la familia.

Isabel López Aulestia (IU), exigió la devolución de los escaños a los senadores que voten en contra de la ley y son miembros de partidos que lo incluían como compromiso electoral.

NOTICIAS RELACIONADAS:

165 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Rainbow
1
Avatar genérico
Dice ser Rainbow, 22.06.2005 - 22.29h

Un niño necesita un hogar, bien sea por padre/madre padre/padre que madre/madre, enfin... ya veo que españa es un pais completamente facha y si os digo la verdad, me da verguenza ser español, el pais que anda a lamber el culo a los demas.. enfin.

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Jose
2
Avatar genérico
Dice ser Jose, 22.06.2005 - 22.31h

y bueno...habra que esperar al 30, pero yo quisiera saber quienes son ellos para decidir si yo puedo casarme o no con mi pareja, eso es problema nuestro...si los heteros pueden elegir, porque nosotros no? y el dia que me muera, porque no le voy a poder dejar una pension a el o visceversa?, para que siga el estado quedandose con el dinero que me roba todos los meses?? , espero que el dia 30 los diputados usen la cabeza y piensen en los derechos de las personas sean gays o no...o por ser gay no tengo derechos??

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Sul
3
Avatar genérico
Dice ser Sul, 22.06.2005 - 22.46h

La señora Rosa Vindel afirma que el matrimonio solo puede ser heterosexual, o si no habría que reformar la constitución. Suena un poco a... "que pereza, ¿no?" XD

En fin, desde aquí, la invito a que se anime, y cambie la constitución. No solo para los matrimonios homosexuales, sino para otros puntos contradictorios, como por ejemplo, el del derecho de sucesión, por ejemplo...

Que gran cita, no? a veces la gente lo olvida.
>
dicho por Arcadio Diaz Tejera

Sul,
que teme lo que pueda pasar el día 30

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Sul
4
Avatar genérico
Dice ser Sul, 22.06.2005 - 22.47h

Vaya, parece que al intentar poner la frase de Arcadio Diaz Tejera, se la ha comido la web... (Nota mental: aprende algo de html antes de introducir simbolitos extraños en una web)

En fin, lo que quería poner es:
el objetivo de la ley es "elevar a legal lo que ya es real".

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser jose
5
Avatar genérico
Dice ser jose, 22.06.2005 - 22.49h

soy vasco, vivo en Francia y la verdad en estos momentos estoy muy orgulloso de decir que soy español y que hay mucha gente en mi tierra que sabe razonar y defender los derechos de una minoria de personas que desde hace mucho tiempo sólo ha tenido dos opciones, o vivir escondidos o afrontar la ignorancia de muchos; enfin, en Europa se mira con admiracion los cambios de la sociedad española y queria decir que desgraciadamente hay que soportar todos esos insultos, berridos, ataques de histeria... para llegar a la igualdad de derechos. Gracias a todos los que han luchado tanto y se han mojado por nosotros. El resto de Europa seguirá vuestros pasos.

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Juanma
6
Avatar genérico
Dice ser Juanma, 22.06.2005 - 22.54h

Pues si!! que los gays adopten niños y los trios y cuartetos y si no podemos dejar al niño en un puti-club que + o - es lo mismo.

España 2010 ("MARICONLANDIA")

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Naki
7
Avatar genérico
Dice ser Naki, 22.06.2005 - 23.03h

No claro juanma hay que hacer caso a la iglesia catolica y darle poder para que vuelva a fundar la inquisicion y vaya quemando ateos en las plazas publicas , cobrando el diezmo y que las misas sea obligatoria

a lo de exagerar las cosas pueden jugar varios

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Kit
8
Avatar genérico
Dice ser Kit, 22.06.2005 - 23.07h

Ains! no os enfadeis con Juanma que como os escuche Aquilino va a pensar que les va a salir pelo en el pecho a vuestros hermanos y/o amigos y se os van a travestir los fines de semana... es lo que pasa por ser hostiles... jejejejeje! Dejadles, han ganado una batalla... el dia 30 ¡GANAMOS LA GUERRA!

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Miriam
9
Avatar genérico
Dice ser Miriam, 22.06.2005 - 23.07h

Juanma, no te equivoques, no quieras comprar la homosexualidad con la poligamia, porque entonces no sería también comparable la heterosexualidad con la poligamia??

Ya queda poco para el 30 de junio... donde se solucionará el mal que se ha hecho hoy.

PD: Saludos a Sul y a Naki.

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser yomime
10
Avatar genérico
Dice ser yomime, 22.06.2005 - 23.34h

Yo también revindico que ese deporte consistente en jugar al balón con la mano e introducirlo en una portería se denomine FUTBOL. También tenemos derecho los que jugamos con la mano a firmar contratos multimillonarios y beneficiarnos de los derechos que tienen los que juegan con el pie.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos