La Junta abre a los peatones después de dos años de obras el Puente Romano

Se acabó la imagen más representativa de Córdoba a nivel nacional e internacional: El Puente Romano con sus tenues farolas guiando nuestra mirada hacia el arco de triunfo y mezquita al fondo en el atardecer cordobés. Ahora sólo se podrá contemplar en los álbums de fotos de boda de aquellos cordobeses que tuvieron la suerte de convivir con nuestro viejo puente.
Además ha sido indignante el retraso en la apertura estando acabadas las obras, obligando a miles de cordobeses a dar un gran rodeo a pie el día de la cabalgata de reyes, tan sólo para propiciar la consabida foto electoral. Una vergüenza.
Un cordobés desde Madrid.

En Córdoba el PSOE hace lo que le da la gana en materia urbanística. Tiene en nómina a unos arquitectos que han dejado los puentes que parece que ha pasado por ellos un huracán. Cada vez que paso por la ribera me entra urticaria. Como esta fuerza política no pinta nada en Córdoba se dedica fastidiar a los cordobeses. ¿Harían esto en Sevilla con su patrimonio artístico?

Al #2 Si vieras como esta La plaza de España en Sevilla, está que da asco, así que no es cuestión del PSOE de Córdoba, sino del PSOE en general, solo quieren pillar lo que pueda y tener poder a toda costa.

Podrá estar todo lo bonito que quieran, pero para que fuese nuevo y no para una restauración de uno de los monumentos mas representativos de nuestra capital.
Rosa y Chavez habeis destrozado el PUENTE ROMANO y gracias a vosotros ahora lo tendriamos que llamar puente de las Izquierdas.

Pero vamos a ver si a la hora de criticar algo nos informamos de la historia. El puente romano tal y como lo conociamos, no era romano si no del siglo diecinueve. las farolas eran fernandinas (es decir, del reinado de fernando IV). Los romanos no hicieron nada. Por cierto los sillares que se han restaurado. (o lo que es lo mismo, lo que se ve desde fuera) lo hicieron los musulmanes.
Asi que si queries criticar algo de la historia, es mejor informarse un poco de la misma

Para "Un historiador". No critiques tú la falta de información de la gente e infórmate un poco sobre teoría de la restauración. Te recomiendo la lectura de un clásico, Cesare Brandi; comprobarás que lo realizado en el ya "Puente Cuencano" está en contra de cualquier criterio científico de restauración

Vamos a no quejarnos "ahora". Hemos tenido tiempo de exigir una maqueta del proyecto antes de llevarla a cabo,dado el caso, desgraciadamente, de que los políticos centenarios (en el poder), se creen que el cortijo es suyo. Y parece ser que, por los siglos de los siglos-

Me parece una "burrada2 lo que han hecho. No es un puente romano sino es completamente un puente nuevo de esta forma el puente ya no es lo que era una huella de los siglos y siglos de historia. En vez de tanta reforma deberian de haber asfaltado calles que estan llenas de "agujeros" y dejar el patrimonio de la humanidad como el puente romano para que pueda ser visitado tal y como era antes de la remodelacion

al 5

Pide información y es usted el primer desinformado. Las farolas no son de Fernando IV , hijo de Sancho IV el Bravo y nieto de Alfonso X el Sabio , sino de Fernando VII. Lo de que los romanos no hicieron nada ya no es desinformación, es otra cosa peor.

soy cordobes y lo del puente viejo me parace una aberracion, Para estos politkillos El chavez y la Rosa y todos los k les rodean lespropongo lo siguiente para atraer mas turismo a CORDOBA : Sres. politicos ALICATEN la Mezquita catedral y llaman bien la Atencion . k pena