Abrir
Cerrar Accesibilidad cargando
Buscar

El Cosmos-1, la primera nave espacial a vela, no alcanza la órbita prevista

El Cosmos 1.
Dibujo del Cosmos 1. (Sociedad Planetaria)
Ampliar
El Cosmos 1 no llegó a su órbita debido a un fallo en los propulsores del cohete que lo trasportaba, según han informado las autoridades rusas. Nada que ver con las naves actuales propulsadas gracias a cohetes alimentados por compuestos químicos. El Cosmos 1 es un velero solar que se impulsa gracias a la luz del sol. No hay ninguna partícula material que lo empuje, y tampoco funciona a través de paneles solares que produzcan electricidad. El velero espacial es empujado por las mismas partículas inmateriales, los fotones, que componen la luz. A pesar de representar el prototipo de lo que serán un un futuro los viajes interplanetarios, la nave no alcanzó este martes la órbita prevista a la hora calculada.

Este martes fue lanzado a las 19.46 GMT (19.49 hora peninsular española) desde el submarino ruso Borisoglebsk, que se encuentra en aguas del mar de Barents, al norte de Suecia y Rusia. La cabeza de un cohete Volna llevó plegado en su interior el velero espacial que debía colocarlo a una orbita de unos 300 kilómetros. Sin embargo, este objetivo no se cumplió.

Según las fuentes en las instituciones espaciales rusas, "no alcanzó la órbita establecida". Sin embargo, el centro de mando de la Agencia Espacial Rusa no ha confirmado ni desmentido esta información.

Si la situación se mantiene bajo control y el satélite alcanza la órbita calculada, dentro de cinco días el Cosmos 1 desplegaría sus velas para captar el viento solar y continuar su vuelo en torno a la Tierra.

El Cosmos 1 pretendía demostrar que es posible usar naves que sean impulsadas por la luz. Con 100 kilogramos de peso, el velero tiene forma de disco, con cuatro segmentos que forman su vela, con un radio de 15 metros.

Se trataba de un proyecto privado desarrollado por la Sociedad Planetaria de EE UU, creada por Carl Sagan, y financiado por varias organizaciones. El velero fue desarrollado por el Centro Científico Espacial Lavochkin de Moscú y otras entidades rusas y ha costado 4 millones de dólares.

14 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser belial
1
Avatar genérico
Dice ser belial, 21.06.2005 - 17.03h

Mira una noticia interesante....
¿ Pero para tomar verdadero empuje no sería necesario que se acerque todo lo que pueda al sol ?

Creo que una nave interestelar requiere para alcanzar una velovidad de 50.000 km/sg, es decir una sexta parte de la velocidad luz, que se junten en ella varios metodos de propulsión. Este es uno, el cohete tradicional otro, la fuerza gravitacional de los planetas otro, un motor positronico otro,......

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser José Abascal
2
Avatar genérico
Dice ser José Abascal, 21.06.2005 - 17.17h

>Creo que una nave interestelar requiere para alcanzar una velovidad de 50.000 km/sg, es decir una sexta parte de la velocidad luz

No necesariamente, en el diseño de trayectorias interplanetarias se utiliza mucho el efecto 'catapulta' que consiste en tomar aceleración mediante caida hiperbolica a expensas del momento rotatorio de grandes planetas como Jupiter o Venus. Algunas futoras sondas como la Pluto Express se espera alcancen velocidades de 30,000 km/s de esta manera

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Luis
3
Avatar genérico
Dice ser Luis, 21.06.2005 - 17.17h

efectivamente se acercara mucho al sol segun he leido, es la parte mas arriesgada obviamente, y si eso sale bien lo demas es mas sencillo.

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser belial
4
Avatar genérico
Dice ser belial, 21.06.2005 - 18.12h

Lo que pasa es que esto no parece interesante porque no hay una carrera espacial entre dos competidores y la cosa pierde emoción.
Por otro lado sería necesario juntar a todas las mentes más brillantes y que sin limite presupuestario se pusieran a investigar como lograr alcanzar los 50.000 km/sg, como lograr habitar otros planetas del sistema solar, y como vencer las enormes dificultades que representa el espacio. Y eso no es tirar dinero, porque si se hizo para construir la bomba atomica y la bomba termonuclear con lo que destruir todo el planeta. ¿ Por qué no hacerlo para colonizar el espacio ?.
¿No es allí arriba entre las estrellas del firmamento donde han de tener su hogar nuestros descendientes ?
Pero lamentablemente ni se dignan mantener el telescopio Hubble, ni les importa ir con un gran retraso en la estación internacional, y cada día se destina menos dinero al espacio...... Una lastima para todos.

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser MIFLOPA
5
Avatar genérico
Dice ser MIFLOPA, 21.06.2005 - 21.07h

mira esto se define asi el que quiera peces que se moje el culo osea que por h o por b lo conseguiran tarde o temprano pero siempre hay un temprano y eso es bueno para nosostros para poder conocer y evaluar nuestro futuro en el universo

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser pacobel
6
Avatar genérico
Dice ser pacobel, 22.06.2005 - 02.34h

De acuerdo.El futuro de la tierra ,tambien depende del poder de observacion independiente y excepcional del ser humano que la tierra lo ha creado para que la protega ;para ello debera el ser humano diseñar con antelacion ,potentisimos telescopios que capten trayectorias de meteoritos cuya orbita les traiga a la tierra.Hay que prevenir de la tierra los artefactos que la pueden destruir por completo,y destruirlos o cambiarles la trayectoria.

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Ecologista
7
Avatar genérico
Dice ser Ecologista, 22.06.2005 - 08.04h

Yo tengo mis dudas sobre la colonización de otros planetas. ¿Acaso no hemos aprendido la lección contaminando este planeta hasta destruir sus ecosistemas, que aún queremos destruir los demás planetas? Por ecologismo interplanetario, no a la colonización!

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Científico brillante
8
Avatar genérico
Dice ser Científico brillante, 22.06.2005 - 08.15h

Dice belial:
"Por otro lado sería necesario juntar a todas las mentes más brillantes y que sin limite presupuestario se pusieran a investigar como lograr alcanzar los 50.000 km/sg, como lograr habitar otros planetas del sistema solar, y como vencer las enormes dificultades que representa el espacio"

Oye belial, que los científicos no son vacas que puedas juntar para ordeñarlas, aunque sea "sin límite presupuestario". Digo yo que un científico brillante podrá escoger trabajar en el proyecto que más le guste, ¿no? Si no, ¿qué gracia tiene ser un científico brillante?

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser iko
9
Avatar genérico
Dice ser iko, 22.06.2005 - 08.19h

No hay beneficio en la conquista del espacio a corto plazo, por esto no habrá colonización.

Aprendamos primero a vivir en paz en este planeta y preocupémonos despues de salir al exterior como un solo planeta unido.

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Demostenes
10
Avatar genérico
Dice ser Demostenes, 22.06.2005 - 10.02h

La carrera espacial, ha sufrido una desaceleracion brutal, desde la caida del telon de acero.

Si bien ahora las agencias, antes rivales, colaboran, solo tienen un presupuesto marginal, con lo cual poco pueden hacer.

La carrera espacial avanzo tanto debido a la "guerra de las galaxias" y es que habia que estar alli para defenderse del enemigo (presupuesto militar), pero digamos que ahora hay que estar alli por prestigio (presupuesto para investigacion)

Asi tienes sondas como las Pioneer que despues de mas de 30 años siguen mandado informacion y el Hubble, que se rompio en menos de dos años y hubo que repararlo.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos