Domingo, 22/11/09. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 530.812 lectores diarios (OJD octubre 2009)
El Gobierno británico se propone colocar de nuevo al cannabis en la lista de drogas peligrosas, según adelanta el diario The Times.
El primer ministro, Gordon Brown, y la titular del Interior, Jacqui Smith, asegura el periódico, están decididos a reclasificar la droga e incluirla en el grupo B en lugar del C, donde está ahora.
En el Reino Unido, las drogas están clasificadas en tres grupos, según su peligrosidad: en el grupo A figuran la heroína, la cocaína, el éxtasis y el LSD, en el B, las anfetaminas como la llamada speed y la C incluye, además del cannabis, los tranquilizantes, el válium y los esteroides anabolizantes.
Castigos más duros
La asignación del cannabis al grupo B significa en la práctica que cualquier persona a la que la policía encuentre en posesión de esa droga se expone a cinco años de cárcel y a una multa ilimitada en lugar de una simple amonestación y confiscación de la substancia como ocurre ahora.
El castigo para quienes suministran el cannabis seguirá siendo el mismo: un máximo de catorce años de cárcel y multa ilimitada.
El consejo asesor del Gobierno, que en el 2006 rechazó un intento de reclasificar la droga, ha tenido en cuenta para llegar a esa conclusión la actitud del público hacia el cannabis y las pruebas aportadas sobre los daños para la salud.
Realmente peligrosa para ellos. No es una droga, es una puerta que te invita a pensar y a ver las cosas con claridad, jamas vi a un fumao violento, ni a ninguno fumao extraño con el que no compartir una conversación...
Gracias, puesto que mientras más la prohibáis más se fumará...
09.01.2008 - 12.22 h - Dice ser el_acomodado - #2
A favor
En contra
7
(9 votos)
Mi cuerpo es mío, y en él meto lo que quiero.
09.01.2008 - 12.24 h - Dice ser Cannabicon - #3
A favor
En contra
0
(2 votos)
¿Han tenido en cuenta la opinión del público, para qué? ¿Para ir en contra? ¿En qué pruebas CIENTÍFICAS se basan los políticos para tomar estas decisiones? Incluso los estudios que han pagado con fondos públicos salen en contra de esta medida.
09.01.2008 - 12.26 h - Dice ser chancho - #4
A favor
En contra
0
(2 votos)
.
UYYYHHH !!!!
PELIGROSA NO , PELIGROSISIMA !!!
Yo es ke alucino , (y hoy no he fumado ....)
09.01.2008 - 12.41 h - Dice ser xavier - #5
A favor
En contra
2
(2 votos)
¿una puerta que te invita q pensar??? jajaja si nesecitas fumarte un porro para activar tu cerebrito estas mas que mal, y lamentablemente es una plaga que se extiende dia a dia, no he conocido a nadie que por fumarse un porro se convierta en un ejemplo para la humanidad, lo unico que note es que les empieza a chupar un huevo todo, amigos, familia y lo mas importante del dia es volver a meterse en su nubecita de humo. No es peligrosa porque te va a matar sino porque genera inconciencia.
09.01.2008 - 12.43 h - Dice ser Davico - #6
A favor
En contra
-6
(6 votos)
yo soy consumidor habitual de cannabis, y me jode un poco la identificación que suele hacerse con ellos, los consumidores, como gente vaga e idiota, ya que en mi caso siempre he trabajado y estoy acabando ya la carrera, a pesar de las dificultades para conciliar ambos.
Soy partidario firme de la legalización de las drogas "blandas" y de que el Estado se encargue de controlar la calidad de éstas mediante el organismo al que corresponda , pero ojo, que no se confunda ésto con hacer proselitismo de su consumo ya que culaquier dependencia, logicamente, tiene sus consecuencias negativas, sobre todo económicas.
El consumo de drogas si es respònsable no es peligroso, de hecho me trevo a decir que las consecuencias del consumo de alcohol y tabaco conllevan muchas más desgracias para la sociedad( inadaptación y exclusión, violencia y maltrato, por un lado, miles de muertes por el otro...)que las "prohibidísimas" drogas blandas.
09.01.2008 - 12.44 h - Dice ser castellano - #7
A favor
En contra
6
(6 votos)
No se como pueden poner la marihuana en el mismo grupo que el speed!!!
No tienen ni punto de comparacion, a parte de que el speed esta compuesto por mas cosas que solamente anfetaminas, sino que tambien contiene otras drogas mezcladas del grupo A.
Porcierto, no hechais en falta que en alguno de los grupos aparezca el alcohol, pq no lo veo por ninguna parte, y creo que a la larga pejudica mas beber grandes cantidades de alcohol que fumar grandes cantidades de marihuana, lo digo como consmidora de ambas cosas!!
Pero siempre con moderacion claro!!!
Tengo amigos que consumen mucha marihuana, y esta claro que no llevan una vida totalmente "normal" ni estan al 100% de sus capacidades psiquicas, pero los comparo con un alcoholico, que tambien conozco por desgracia, y no tienen ni punto de comparacion,por lo menos el que fuma porros trabaja,tiene su piso y no molesta a nadie ni es agresivo, el alcoholico en cambio no puede ni ponerse los gallumbos limpios por la mañana!!!No puede mantener una conversacion decente, no puede relacionarse con la gente, no puede conseguir un trabajo, se vuelve agresivo en ocasiones,etccc......etcccc....etc. .......
Creo que a la larga y en casos de gran consumo el alcohol es mas perjudicial que la marihuana.
A parte, ya no hablemos de que casi el 75% de los conductores a los que se les ha realizado la prueba de alcoholemia han dado positivo.
Es para pensar un poco!!
09.01.2008 - 12.48 h - zeroindesign - #8
A favor
En contra
2
(2 votos)
"no he conocido a nadie que por fumarse un porro se convierta en un ejemplo para la humanidad", ejemplo no, pero si rascas en la historia te sorprendería la cantidad de personas célebres de la historia que han consumido estupefacientes.
Pero claro, como lo que hacen los demas y no hago yo hay que prohibirlo...pues se prohibe.
Pena de sociedad del prozac y lexatin, esos si que son legales y bien que se le da al tema.
09.01.2008 - 12.50 h - Dice ser cambre - #10
A favor
En contra
6
(6 votos)
Comentarios del 1 al 10