Intimidad en el primer aniversario del atentado de ETA en la Terminal 4 de Barajas

ETA ya puede respirar tranquila. In extremis, pero ha logrado cubrir los objetivos del año. Después de reiterados fracasos, de sucesivos intentos, en esta ocasión, los pistoleros no erraron. De nuevo, su plomo envenenado –el de ETA, ANV, PCTV y la madre que los parió a todos- logró atravesar la diana. Dos dianas. Inermes ambas, pero dos al cabo. Dos al precio de una. A modo de rebajas. Igual que sucediera hace once meses en Barajas. Aunque con un matiz. Las dos últimas víctimas tienen un sabor especial. El que más gusta a los etarras: ser guardia civiles.

Aunque hoy muchos lo ignoran, hubo un tiempo en este país en el que matar guardias civiles era cuestión de oficio para un etarra. Y cuestión de grado para la sociedad. Por aquel entonces, la vida de todos no parecía tener el mismo valor. Como tampoco a muerte. Ser guardia civil o militar conllevaba ese riesgo. Atentar contra ellos era inherente a su profesión. Iba con el sueldo, o “le pagaban para ello”, se decía. Ahora bien, cuando el damnificado era un civil la cosa era diferente. Entonces, la muerte lo era de una víctima inocente, y por tanto, no tenía sentido. Así fue vista en un momento dado, la lucha antiterrorista por una parte de la ciudadanía. Y lo que es peor, por las instituciones. A quien quiera comprobarlo le remito a las hemerotecas.

Conscientes de que esa sociedad era inmune a la muerte de representantes de las fuerzas de seguridad, los etarras decidieron dar un salto cualitativo en su estrategia. Total, para ellos el valor la vida de un guardia civil no era mayor que el de un txakurra -perro en euskera, así llaman los nazis vascos a la guardia civil-. ETA comenzó entonces a atentar contra políticos, más allá de las ideas. Como el impacto en la sociedad fue el esperado, socialistas y populares fueron cayendo como moscas. Entonces, la muerte comenzó a tener otro sentido para muchos y el mismo valor para todos. La sociedad y la clase política –con la exclusión, como no, de las fuerzas nacionalistas- entendieron que ETA era una lacra que había que extirpar cuanto antes.

Así fue con Felipe González, quien no dudó en recurrir incluso a medios tan expeditivos como el GAL- y así ocurrió con Aznar, el más efectivo, sin duda. Pero todo cambió cuando llegó Zapatero. Con él la política antiterrorista tomó unos derroteros tan indignos como desconocidos hasta entonces. El actual presidente optó por negociar con ETA en el momento de mayor debilidad de la banda. Cedió y concedió hasta el hartazgo. Divorció a dos formaciones, PSOE y PP, que, en el apartado antiterrorista, estaban condenadas a entenderse. Llamó hombres de paz a los más sanguinarios etarras. Y humilló a sus víctimas hasta límites insoportables. ¿Cabe mayor injusticia? Lo peor, sin embargo, estaba por llegar. Se nos heló la sangre cuando, allá por abril, supimos que Txeroqui, el hombre fuerte de ETA , concedía en no atentar contra políticos socialistas. A eso se había reducido el proceso de paz. Paz para algunos. Y plomo para otros. La vida y la muerte de los españoles dejaban de tener el mismo valor para todos. Otra vez.

ETA ha vuelto a poner su punto de mira en la guardia civil Para la banda, dos txakurras menos. ¿Pero que significan para Zapatero? El presidente ha condenado “radicalmente” –todo en él es radical- el atentado. Ha convocado incluso una manifestación como protesta, cuando en cuatro años no acudió a las múltiples llamadas de la AVT. Ahora bien, más allá de palabras ¿Qué medidas tomará Zapatero? ¿Ilegalizará a la ANV y al PCTV? ¿Estrangulará la financiación estatal que perciben? ¿O dejará que la marea de indignación escampe de nuevo? Mucho nos tememos que ETA puede estar tranquila. Ya mataron antes y no pasó mucho. De hecho, sus hijos de puta de ANV ahí siguen, ensuciando con su presencia nuestra maltrecha democracia y aleteando sus plumas como pavos reales. Por el contrario ¿Qué ocurrirá con sus víctimas? ¿Quién se acordará entonces de Raul Centeno y de Fernando Trapero? ¿Quién, de sus familias? Demasiada hipocresía para soportarla.

EN EL RECUERDO… Aniversario de los asesinados por ETA:

30 de diciembre de 1978. Lisardo Sampil Belmonte, Taxista. Iurreta
30 de diciembre de 2006. Carlos Alonso Palate Sailema, Albañil. Madrid
30 de diciembre de 2006, Diego Armando Estacio Sivisipa, Albañil. Madrid

ETA pone una bomba de más de 500 kilos en los aparcamientos de la T-4 del aeropuerto Madrid-Barajas

Carlos Alonso, era natural de San Luis de Picaihua, al suroeste de Ambato (Ecuador), soltero y tenía dos hermanos y una hermana que residen en el país americano.

Él era el mayor de los cuatro y según sus familiares, se había convertido en el sustento de la madre, los hermanos y los sobrinos y aspiraba a ahorrar el dinero suficiente para comprar una casa en su país de origen. La madre del joven, ciega, de 61 años, describía a su hijo como "muy cariñoso y bien responsable". En cuanto a su padre, murió hace un año de un infarto, mientras trabajaba como albañil.

Palate vivía desde hacía cinco años en Valencia, la misma ciudad en la que también reside su tío Carlos y donde trabajaba en una fábrica de plásticos de la localidad de Torrent.

El pasado sábado 30 de diciembre, Carlos Alonso Palate había acudido al aeropuerto de Madrid-Barajas con un amigo para recoger a la madre de éste. Se encontraba descansando en el coche cuando estalló la furgoneta bomba de ETA y su cuerpo ha sido localizado dentro del vehículo.

D. E. P.
Atentados
Barajas T-4
11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad.
Las Personas de Buena Voluntad
SIEMPRE OS DEFENDEREMOS


Por encargo de “LA COMISIÓN”, un GAFE cobarde, embustero y sin escrúpulos, para ganar las elecciones del 14-M, llamó a los periódicos y les dijo que Sí había suicidas islamistas en los trenes el 11-M.

La banda da su versión de la negociación en su boletín interno
ETA afirma que el Gobierno le sugirió utilizar la marca de ANV en las elecciones
Javier Oyarzabal
Martes, 23 Octubre 2007
Madrid.- El número 112 del boletín interno Zutabe de la banda terrorista ETA afirma que el gobierno les sugirió en una de sus reuniones El número 112 del boletín interno Zutabe de la banda terrorista ETA afirma que el gobierno les sugirió en una de sus reuniones que las listas de Acción Nacionalista Vasca (ANV) tendrían "posibilidades" de concurrir a las elecciones municipales "siempre y cuando la organización hiciese un gesto público".

Los representantes del Ejecutivo habrían puesto encima de la mesa esta opción en el mes de mayo, en la segunda reunión mantenida por ambas partes tras el atentado de la T-4 en el que fueron asesinadas dos personas.


La banda terrorista asegura que, en un momento del encuentro, los representantes del Gobierno adujeron "que todos los que estaban en las plataformas serían ilegalizados" y después sacaron a colación a ANV. "De igual modo dijeron que habría posibilidad en las listas de ANV, siempre que la organización hiciese un gesto público", señala el texto. ETA sostiene que advirtió al gobierno de que la no presencia de la izquierda 'abertzale' en las elecciones "supondría la ruptura de las negociaciones". Aun así los contactos, aunque finalmente infructuosas, continuaron durante unas semanas.

¿Han tenido algún recuerdo para ellos los numerosísimos obispos y prebostes eclesiásticos que han montado el circo hoy en Madrid?

Han pedido perdon los rojos a los miles de muertos que causaron ,matando a todo aquel que era cura monja o iba a misa?

D.E.P

Donde estan sus asesinos?
Los encontraron ,como se llaman?
Estan en la carcel?
Sabeis algo de éllos ,los asesinos esos?

El peor error no es empezar la negociacion es haber negociado despues de este atentado,para mi es el error mas grande que se ha cometido desde el franquismo,premiar a una banda terrorista por volar un edificio y asesinar 2 personas.
Lo que ya seria el colmo de los colmos es que estuvieran negociando ahora.

Si vuelve el PSOE a ganar las elecciones tened por seguro que volveran a negociar con eses asesinos

PSOE VENDIDO AL NACIONALISMO

ser yo - #11

Leete el Pacto de Tinell,donde aislaron al PP

Leete el Pacto antiterrorista que no cumplio el PSOE.

Leete el dircuso de investidura de ZP y luego hablas del PP

Eta ya sabemos lo que es, ha sido y será. Pero, ¿Y zp? ¿Sabemos lo que hará despues de las elecciones? Ahora mucho bla, bla, bla, tres meses antes de las elecciones ¿Quiere arreglar en tres meses lo que no ha hecho en tres años? ¿Nos lo tenemos que creer? ¿Es lógico que tengamos dudas? Yo las tengo, y muchas