Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Las declaraciones más polémicas de la Iglesia española


  • Sobre los matrimonios homosexuales...

En la Iglesia siempre hubo homosexuales y les seguimos queriendo.

La aprobación de la ley que permitía las uniones entre personas de un mismo sexo ha sido sin duda uno de las materias que más espinas ha levantado. La oposición, y la reacción de la Iglesia, ante esta normativa provocó gran debate en la sociedad.

En mayo de 2005, los obispos recordaron a los católicos su deber de oponerse a esa legislación y a esa práctica que según los prelados suponía una "subversión de los principios morales más básicos de la sociedad".

En su activa militancia por defender sus ideas, más de 15 obispos se manifestaron, un mes más tarde, en un acto convocado por el "Foro de la Familia". En aquella marcha el obispo de Granada afirmó que el matrimonio entre personas de un mismo sexo "discriminaba a los matrimonios verdaderos" y ofendía a "la inteligencia".

Sin duda, otras declaraciones que provocaron sorpresa y polémica fueron las del Obispo de Ciudad Real, Antonio Algora, que comparó a Zapatero con el emperador romano Calígula (considerado uno de los mayores y más sanguinarios tiranos de la historia) por permitir el matrimonio homosexual y no dudó en afirmar que en la Iglesia siempre hubo homosexuales, uno fieles, a los que, afirmó, "seguimos queriendo".

 

  • Sobre la Educación para la Ciudadanía...
Los colegios religiosos que impartieran esa asignatura colaboraban "con el mal".

La nueva asignatura escolar creada por el gobierno también provocó fuertes reacciones desde el estamento eclesiástico. Las razones eran que, en opinión de Monseñor Agustín García-Gasco promovía un "ateísmo científico" que le recordaba a la URSS.

Con semejantes precedentes no era extraño que el Arzobispo de Granada llamara a los padres a la "desobediencia civil" ante la asignatura y que el vicepresidente de la Conferencia Episcopal Española, Antonio Cañizares, afirmara que los colegios religiosos que impartieran la materia estaban "colaborando con el mal".

 

  • Sobre prácticas sexuales y reproducción...

¿Cómo se puede decir no a la guerra, decir no a la violencia en los hogares y decir sí al aborto?

Estos asuntos siempre han provocado fricciones cuando la Iglesia opina sobre ellos desde hace siglos. En marzo de 2006, la Conferencia Episcopal Española presentaba una introducción pastoral para fieles y teólogos donde consideraba como "pecados graves" la masturbación, la fornicación, la pornografía y las prácticas homosexuales.

Un año antes, en enero de 2005, muchos medios de comunicación publicaron que la Iglesia "flexibilizaba" su postura sobre el uso del preservativo como método contra el SIDA. Sin embargo, la Conferencia Episcopal rectificó con prontitud y afirmó que su uso era "contrario a la moral de la persona".

El vicepresidente de la Conferencia Episcopal, el cardenal Antonio Cañizares, al reflexionar sobre la moral en España realizó una pregunta que también levantó polémica: "¿Cómo se puede decir no a la guerra, decir no a la violencia en los hogares y decir sí al aborto?" 

Sobre la reproducción asistida, el Obispo de Cartagena comparó estas prácticas con los experimentos del doctor Frankenstein. 

 

  • Sobre otros temas...  

Yo no los puse. Yo no los quito.

La ley para la Memoria Histórica también trajo polémicas declaraciones desde la Iglesia. El obispo de Sigüenza-Guadalajara, José Sánchez declaraba sobre los restos franquistas en las parroquias de su diócesis lo siguiente: "Yo no los puse. Yo no los quito" . Eso sí, matizó que lo haría si la Ley le obligaba.

A finales de 2006, la Junta Islámica solicitó permitir el rezo conjunto de cristianos y musulmanes en la mezquita-catedral de Córdoba. La Conferencia Episcopal consideró que veía "absolutamente inviable" el rezo musulmán en dicho recinto.

 

8 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Lorenzo
1
Avatar genérico
Dice ser Lorenzo, 27.12.2007 - 15.15h

La Espiritualidad es una vivencia sagrada, personal y única y la religión es simplemente una institución humana y además corrupta, que no tiene nada que ver ni con Jesús ni con Dios.

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Hilario
2
Avatar genérico
Dice ser Hilario, 27.12.2007 - 16.23h

El que incumpla la ley debe pagarlo, ¿no somos todos iguales ante la ley?. Me da asco ver a esta gente actuar como un grupo político. Podrían dedicarse a pensar cómo mejorar esta sociedad, en vez de protestar por todo y meterse donde no les llaman.

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser stojako
3
Avatar genérico
Dice ser stojako, 27.12.2007 - 16.26h

Muy interesante artículo señor Yagüe

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser manuel poyan
4
Avatar genérico
Dice ser manuel poyan, 27.12.2007 - 16.56h

la culpa es de los padres q los visten como ......

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Número Áureo
5
Avatar de Número Áureo
Número Áureo, 28.12.2007 - 12.53h

    La Iglesia Católica, tanto en doctrina como en acto, es reconocidamente homófoba. Considera a los homosexuales seres “desordenados”, “depravados” y “contrarios” a la naturaleza. El desprecio que esta doctrina ha enseñado y enseña produce odio, miedo y violencia contra este colectivo humano. El Catecismo de la Iglesia Católica lo demuestra perfectamente en su entrada número 2357:

    “Apoyándose en la Sagrada Escritura que los presenta como depravaciones graves, la Tradición ha declarado siempre que «los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados». Son contrarios a la Ley natural. Cierran el acto sexual al don de la vida. No proceden de una verdadera complementariedad afectiva y sexual. No pueden recibir aprobación en ningún caso.”

    Y en la entrada 2358 vuelve a repetir:

    “Esta inclinación, objetivamente desordenada, constituye para la mayoría de ellos una auténtica prueba.”

    Si no fuera suficiente con esto, el Catecismo dice al colectivo homosexual como tiene que vivir para poder ser «acogidos con respeto, compasión y delicadeza» por el resto de cristianos católicos y evitar «respecto de ellos, todo signo de discriminación injusta». En las entradas 2358 y 2359, la Iglesia explica cómo tiene que ser el buen homosexual:

    “Estas personas están llamadas a realizar la voluntad de Dios en su vida, y, si son cristianas, a unir al sacrificio de la cruz del Señor las dificultades que puedan encontrar a causa de su condición.”

    “Las personas homosexuales están llamadas a la castidad. Mediante virtudes de dominio de sí mismo que eduquen la libertad interior, y a veces mediante el apoyo de una amistad desinteresada, de la oración y la gracia sacramental, pueden y deben acercarse gradual y resueltamente a la perfección cristiana.”

    Resumiendo tan arcaica y vergonzosa doctrina, se puede afirmar que para la Iglesia Católica los homosexuales son seres desordenados, que cometen actos depravados y contrarios a la naturaleza, que no deben recibir aprobación en ningún caso, pero que pueden salvarse si dedican su vida a la castidad, la oración y el sacrificio. Reflexionad sobre esto.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    6 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Luis
    6
    Avatar genérico
    Dice ser Luis, 29.12.2007 - 10.44h

    Al igual que con otras situaciones conflictivas en el pasado, los/as homosexuales están teniendo problemas para ser aceptados en algunos sectores de la sociedad .

    Este rechazo se debe principalmente a las ideas preconcebidas, los prejuicios y, sobre todo, al gran desconocimiento sobre las propias personas homosexuales, sus motivaciones y los orígenes de esta característica.

    La homosexualidad es, sin duda, un fenómeno desconcertante, especialmente para los propios homosexuales, que ven cómo su propia naturaleza les pide cosas que, aparentemente, van en contra de la lógica y la razón.

    Y digo bien, "aparentemente", porque la Naturaleza no se guía por la lógica ni la racionalidad. Sencillamente, somos una máquina biológica, resultado de millones de años de evolución y adaptación al medio que nos rodea. Alguna de esas adaptaciones puede parecernos que no tiene sentido, pero tal vez tenga una explicación y un motivo de ser como es.

    El hecho es que en los últimos años, se está investigando en profundidad sobre este tema y, últimamente, hay un goteo continuo de conclusiones contrastadas importantes, que deberían ser conocidas por todos aquellos que intentan ayudar a las personas homosexuales.


    La homosexualidad no se da sólo en los seres humanos. También hay animales homosexuales. De hecho, las investigaciones más esclarecedoras sobre la homosexualidad se están llevando a cabo sobre animales, ya que éstos manifiestan su instinto libremente, y no se encuentran condicionados, en principio, por ideas o prejuicios, por el ambiente y la educación más o menos restrictiva que hayan recibido.

    Concretamente, me gustaría citar un estudio que se ha llevado a cabo en la Oregon Health and Science University (OHSU), por parte de un grupo de científicos liderado por el señor Roselli. Probablemente ya conozcan este estudio.

    Por lo visto, es conocido desde hace tiempo que un porcentaje nada desdeñable de los carneros (entre un 8 y un 10%) son exclusivamente "gays" , mientras que entre un 15 y un 30% serían "bisexuales" o "asexuales".

    Esto no tendría mayor importancia si no fuera porque los carneros sólo se crían para inseminar a las ovejas...

    Resulta que los carneros gays no manifiestan sus preferencias (podríamos decir que "salen del armario") hasta que son mayorcitos, y hasta ahora no se ha encontrado ningún rasgo externo (algo así como "pluma") que permita detectarlos precozmente.

    Criar un carnero es costoso, y los criadores prefieren tener garantías de que, a final, no les saldrá homosexual o asexual.

    El señor Roselli propuso hace ya unos años (1.999) estudiar el sistema endocrino de los carneros, con vistas a comprender el motivo por el que un número tan considerable de ellos era "gay", y así poder detectarlos precozmente o "reorientarlos" mediente "terapias" (suponiendo que la orientación sexual era consecuencia de un "déficit" de hormonas que podria ser tratado) (1).

    Aunque los intentos de producir cambios en la orientación sexual de los carneros mediante tratamiento hormonal fracasaron, no todo fue un fracaso en este trabajo.

    De hecho, una de las conclusiones más notables del trabajo de este equipo de investigación es que la homosexualidad de los carneros está basada en fenómenos estrictamente biológicos (2 y 3).

    Esto hace a este estudio interesante, y sus datos extrapolables con más facilidad que los estudios realizados en humanos mediante el método de las encuestas, y demuestra hasta qué punto son poco fiables las encuestas en las que se pregunta sobre temas "sensibles" (datos económicos, vida sexual e ideología, por ejemplo).

    El caso es que, según parece, la explicación a este fenómeno tan desconcertante de la homosexualidad animal (y, por ende, humana) podría estar en un trocito del hipotálamo, una parte del cerebro primitiva dedicada a labores tan básicas y ligadas con la supervivencia como el hambre, el sueño, la temperatura corporal, ciclo menstrual femenino, la espermatogénesis masculina, comportamiento sexual... etc (4). Este trocito, denominado "núcleo dimorfo sexual", es diferente en machos y hembras (por eso se llama así).

    Normalmente el núcleo dimorfo sexual de los machos está más desarrollado, por efecto de los andrógenos que el feto produce. El trabajo de los investigadores mostró una relación entre la preferencia sexual de los carneros y el grado de desarrollo de esta zona del cerebro. Los carneros "gays" tenían un desarrollo similar al de las hembras.

    Esta parte del cerebro, al igual que otras muchas, se desarrolla durante la gestación, y es influida por el "ambiente hormonal" dentro del útero. Así que hay ovejas que, en ciertas condiciones, son más proclives a tener carneritos "gays".

    Aunque la ciencia es neutra, sus aplicaciones no lo son. Un descubrimiento de este tipo (y los que se deriven de él) podría tener consecuencias importantes sobre la forma en que organizamos algo tan importante como es la sexualidad y la reproducción (5).

    Siendo la homosexualidad un fenómeno biológico, resulta aparentemente desconcertante, desde el punto de vista de la teoría de la evolución, que esta característica no sea "eliminada" del mapa en unas cuantas generaciones.

    De hecho, un cálculo de probabilidades sencillo muestra que una característica que disminuya la probabilidad de tener descendencia en sólo un 5% es teóricamente eliminada del mapa genético en apenas 40 generaciones.

    ¿Por qué, entonces, sigue habiendo animales (y humanos) homosexuales?

    Una investigación de la Universidad de Padua (6), que probablemente también conozcan, parece arrojar algo de luz sobre el asunto. Investigadores de esta universidad han estudiado el árbol genealógico de 98 hombres homosexuales, 100 heterosexuales y alrededor de 4.600 de sus parientes.

    Este estudio ha encontrado diferencias significativas en lo que a fertilidad de las mujeres familiares de homosexuales se refiere, especialmente las parientes por el lado materno.

    Los investigadores compararon la incidencia de homosexualidad en las familias de la madre y del padre.

    Entre los parientes de los hombres gay se detectó una mayor incidencia de homosexualidad en la línea materna, así como mayor fertilidad entre las mujeres de dicha familia.

    Asimismo, el estudio halló que el interés sexual prematuro, antes de los 10 años, también es un indicador de homosexualidad.

    En palabras de los propios autores: "No podemos seguir diciendo que es imposible que exista un gen que influya sobre la homosexualidad, porque hemos descubierto que los genes pueden tener diferentes efectos en dependencia del género," (profesor Camperio-Ciani).

    De hecho, se cree que esta tasa mayor de fertilidad "compensa" la menor fertilidad masculina de dichas familias.

    Quizá la Naturaleza esté decidiendo entre calidad y cantidad (7). Quizá la homosexualidad no sea más que un mecanismo natural de control de la población.

    Tiene sentido que sea así en un mundo como el nuestro, donde la población humana crece sin cesar y sin control aparente. La Naturaleza ha encontrado la forma de controlar esto.

    De hecho, otro fenómeno observado es que la probabilidad de que un hombre sea homosexual aumenta rápidamente con el número de hermanos mayores que tenga de la misma madre (8).

    Esto parece indicar que la homosexualidad se origina en el vientre materno y afecta especialmente a los hijos que tienen hermanos mayores, ya que como consecuencia de embarazos anteriores, el útero de la madre desarrolla anticuerpos contra las proteínas masculinas que afectan al embarazo de un nuevo varón.

    Las familias numerosas serían, así, penalizadas por la Naturaleza en forma de una mayor tasa de prevalencia de homosexualidad masculina.

    Resumiendo, y para concluir:

    1.- Es una evidencia científica que la orientación homosexual es un fenómeno biológico no exclusivo de la especie humana, con lo cual cabe excluir la posibilidad de que sea un comportamiento aprendido, una "perversión" o cualquiera de las explicaciones dadas hasta ahora, que asumen que es un comportamiento adquirido y, por tanto, modificable.

    2.- Las investigaciones más recientes, parecer relacionar la orientación sexual de un indivíduo con el grado de desarrollo de una porción del cerebro situada en el hipotálamo, una región del cerebro primitiva dedicada a labores tan básicas y ligadas con la supervivencia como: el hambre, el sueño, la temperatura corporal, ciclo menstrual femenino, la espermatogénesis masculina, comportamiento sexual... etc.

    3.- El desarrollo de esta región del cerebro es potenciada por la presencia de ciertas hormonas en el útero materno durante el embarazo, cuyos niveles "anómalos" podrían explicar la homosexualidad (de hecho, esta es la hipótesis sobre la que están trabajando la mayor parte de los investigadores).

    4.- Por tanto, si la orientación homosexual queda "programada" en el cerebro antes de nacer, hay pocas posibilidades (por no decir ninguna, al menos hoy en día) de que pueda ser modificada con posterioridad, una vez que el cerebro ya está desarrollado. Al menos, esta es la experiencia de la inmensa mayoría de las personas homosexuales. El interés por las personas del propio sexo no desaparece nunca.

    5.- El mecanismo por medio del cual se produce este fenómeno, al igual que cualquier otro mecanismo biológico evolutivo, supone de algún modo algún tipo de ventaja para sus portadores (de lo contrario, habría desaparecido hace mucho tiempo). Se cree que, en la especie humana y probablemente en otras especies, este mecanismo tiene un efecto potenciador de la fertilidad en el sexo femenino, lo cual explica que no desaparezca con el tiempo.

    6.- De modo que la Naturaleza no está pidiendo a los homosexuales que hagan cosas en contra de la lógica y la razón. Son una lógica y razón "estrechas" las que no alcanzan a comprender las verdaderas causas del fenómeno homosexual. La orientación homosexual no es más que una consecuencia de una adaptación que, aunque puede parecernos que no tiene sentido, tiene una explicación y un motivo de ser como es.

    7.- Como consecuencia, no parece prudente crear expectativas falsas a los hombres y mujeres homosexuales e intentar que dejen de ser lo que realmente son. A día de hoy no se conoce ningún método que permita cambiar la orientación sexual de una persona.

    Siendo la orientación sexual un mecanismo controlado por el cerebro primitivo, al igual que el hambre y el sueño, decir a una persona que podrá modificar su orientación sexual es como decirle que podrá dejar de sentir hambre o sueño.

    No llamemos ex-homosexuales a las personas que deciden ignorar su orientación y forzarse a vivir una vida afectiva heterosexual.

    8.- Por último, siendo la homosexualidad una característica de origen biológico, urge tomar medidas contra el discurso y la práctica de una sociedad homófoba e intolerante que se ceba en una minoría indefensa que no tiene la posibilidad de elegir su condición.


    (1) http://crisp.cit.nih.gov/crisp/CRISP_LIB.getdoc?textkey=6129515&p_grant_num=1R01RR014270-01A1&p_query=&ticket=30502575&p_audit

    (2) http://www.ohsu.edu/news/2004/030504sheep.html

    (3) http://www.guardian.co.uk/uk_news/story/0,,1989430,00.html

    (4) http://es.wikipedia.org/wiki/Hipot%C3%A1lamo

    (5) http://www.slate.com/id/2158877/

    (6) http://www.enkidumagazine.com/art/2004/051004/E_024_051004.htm

    (7) http://www.biologia-en-internet.com/default.asp?Id=56&Fd=2

    (8) http://www.tendencias21.net/La-homosexualidad-se-origina-en-el-vientre-materno_a1060.html

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    7 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser inaki X
    7
    Avatar genérico
    Dice ser inaki X, 31.12.2007 - 01.58h

    Que podemos esperar de quienes a lo largo de la historia han estado poniendo trabas a la evolucion humana, controlando desde la cultura hasta la politica sin mas excusa que Dios lo ha dicho en la Biblia y no se que mas mentiras. La iglesia ha sabido desde siempre que un pueblo con miedo es mas manejable que un pueblo desarrollado y ha utilizado siempre este conocimiento para que la gente no se eduque con cultura y libre pensamiento por que eso dejaria al descubierto su gran mentira. Se escudan en Dios, Jesucristo, Mahoma, Yaveh, etc, etc, etc. para convencer a la gente con el temor, de que el pecado es ser feliz, que estamos condenados a sufrir, etc, etc, etc. En vez de predicar principios basados en la condicion humana, que son los que realmente (creo) se parecen mas a la realidad de Dios. Nada es facil, todo esta por ganar, pero ni Dios te lo da, ni Dios te lo quita. Esta ahi.
    Cuantas mas tonterias tenemos que escuchar de estos torturadores mentales? A mi por lo menos, que no me vengan con catecismos inventados y doctrinas prefabricadas, ni contradicciones naturales, ni misterios sin resolver, ni finales del mundo predestinados. Todas las religiones han matado mas gente injustamente en nombre de Dios que ningun otro motivo (llamesele aborto, sexo, etc. ) Le tienen demasiado miedo a la palabra sexo. El origen de todo ser viviente en el mundo, y es pecado. Pero donde se habra visto idiotez mas grande? Poniendo pajas en ojos ajenos para que no veamos las vigas en los suyos.
    No es que el aborto me parezca bien, para nada. Pero comparar la guerra con el aborto me parece bastante ruin. O equiparar la homosexualidad con una enfermedad pecaminosa, me parece querer llamar la atencion de forma desproporcionada sobre algo que se da demasiadas veces en la naturaleza.
    Escuchar, no me he quedado ciego por masturbarme. No voy a ir al infierno por no ir a misa. Creo en Dios mas que todos vosotros juntos por que soy parte de El, y vosotros tambien. Si hay infierno, seguro que estar mas ocupado por gente vestida de negro, de militar, de ultrareligioso, etc qeu por gente desnuda, que lo unico que ha hecho ha sido intentar ser feliz a pesar de vosotros.
    Todo lo que le hagamos mal a la gente se lo haremos a Dios. Si estamos hechos a su imagen y semejanza, tambien se alegrara cuando, como a nosotros, nos hace reir la sonrisa de un ser querido, y sufrira cuando, como a nosotros tambien, nos hace sufrir la pena de un ser querido.
    Sean tan felices ustedes como hagan felices a los demas. Es mi deseo para ustedes tanto como para mi.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    8 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Bruno Carrera
    8
    Avatar genérico
    Dice ser Bruno Carrera, 04.01.2008 - 12.19h

    Si Dios existiera hace tiempo que hubiera extinguido a la Iglesia Católica. Es una verguenza. Se deberian dedicar a ayudar al más desfavorecvido en vez de a crear conflictos y riquezas.... Toda su historia han sido asesinos, interesados, machistas, homosexuales ocultos, pederastas y un sinfin de "virtudes". Dan asco, como cualquier aptitud radical e intransigente.

    Ya no puede recibir valoraciones 0

    Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

    Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

    Escribir comentario o corrección

    3000 caracteres pendientes

    Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

    Código seguridad

    Normas para comentar en 20minutos.es
    • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
    • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
    • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
    • Por favor, céntrate en el tema.
    • Normas y protección de datos