Miércoles, 10/02/10. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 509.117 lectores diarios (OJD diciembre 2009)
EL FIN DE LA TREGUA DE ETADesde las 00:00 horas del miércoles 6 de junio de 2007, la banda terrorista ETA, por medio de un comunicado, anuncia que da por roto el alto el fuego que inició el 22 de marzo de 2006, y seis meses después del atentado en la T4 del aeropuerto de Barajas.
"Reafirmamos nuestra decisión de defender por las armas este pueblo al que agreden por las armas. (...) ETA quiere anunciar que abandona el alto el fuego permanente y que adopta la decisión de actuar en todos los frentes en defensa de Euskal Herria" (ETA, 5 de junio de 2007)
El artefacto estalló a las 21:08 horas de la noche del 24 en la parte trasera de la Casa del Pueblo situada en la calle Estación de Balmaseda, localidad vizcaína en la que el PSE-EE tiene otra sede social en la calle Martín Mendía.
A las 20:15 horas ETA anunció al servicio de emergencias SOS-Deiak que una bomba estallaría en la parte trasera "del bar del PSOE" de Balmaseda, según precisó el portavoz del departamento vasco de Interior.
Dado que los socialistas cuentan con dos locales en este municipio, situado a unos 30 kilómetros de Bilbao, agentes de la Ertzaintza, como medida preventiva, desalojaron los dos establecimientos y acordonaron las zonas en torno a ambos.
A las 21:08, según la misma fuente, explotó el artefacto, en la sede de la calle Estación, sin causar heridos aunque provocó daños que están por cuantificar.
La Ertzaintza mantiene el dispositivo en la zona, que sigue acordonada, mientras los investigadores de la Policía vasca analizan el lugar de la explosión.
A ver si este año nuevo que empieza nos trae la paz, unos dejan de poner bombas y matar; y los otros dejan de ilegalizar partidos politicos, detener politicos, cerrar medios de comunicacion, abolir el derecho a reunion, etc
25.12.2007 - 09.03 h - Dice ser Q - #1
A favor
En contra
-2
(2 votos)
Y Z seguira dialogando!!!!!
Lo que quieren es INDEPENDENCIA Y NAVARRA y que le vas a dar Z?
25.12.2007 - 09.12 h - Dice ser Z este año ibamos a estar mejor? - #3
A favor
En contra
-1
(5 votos)
ETA dijo, en la entrevista-cuadrenillo de 13 páginas a Gara del pasado 9 de abril, que el 11-M había sido un detonante favorable del “proceso”. Y tanto. Fue llegar Zapatero a La Moncloa, y el “proceso” se “aceleró”, según documenta Gara con todo lujo de detalles. Cuando no se reunían en las cloacas del Estado, lo hacían en las catacumbas del PSOE.
De Durango a Loyola –octubre de 2006–, PSOE y ETA-Batasuna han estado viéndose con “una periodicidad más o menos bimestral”, indica Gara en un alarde de periodismo de precisión.
1999.- El “embrión del proceso”, según lo califica el órgano proetarra, son unos contactos “preliminares” de la Dirección del PSE-PSOE, entonces liderada por Nicolás Redondo Terreros, con Batasuna-ETA. Gara señala a Redondo como el primero en “llamar a la puerta de la izquierda abertzale”.
Pero omite que los contactos se produjeron durante la tregua-trampa; que Batasuna era un partido legal; que el Gobierno de Aznar, el PP e incluso la Prensa estuvieron puntualmente informados y que los contactos se suspendieron justo antes de que ETA rompiese la tregua asesinando al teniente coronel Blanco.
José María Benegas y Jesús Eguiguren acompañaron al entonces secretario del PSE. Eguiguren es definido por Gara, junto a Arnaldo Otegi, como “los hilos conductores del largo proceso de interlocución”. Gara reconoce que aquella reunión fue una “mera toma de temperatura” con el pacto independentista de Lizarra como hoja de ruta de los proetarras.
2001.- Con Zapatero ya como jefazo del PSOE, “las delegaciones lideradas por Eguiguren y Otegi vuelven a reunirse”. Eran “tiempos de conflicto puro y duro para ambas partes”, como los define Gara.
El 8 de diciembre de 2000, Zapatero y Aznar habían firmado el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. Al mismo tiempo, el PSOE negociaba con ETA. Las delegaciones encabezadas por Eguiguren y Otegi convenían en que la permanencia del PP en el Gobierno eran “una dificultad añadida”.
2002.- “Ambas partes”, revela Gara, “fijan un compromiso de partida que define el conflicto como político y subraya la voluntad mutua de llegar a un acuerdo resolutivo”.
El diario proetarra se permite, incluso, citar “dos frases consensuadas”, aunque sin atribuirlas a ningún documento concreto, lo que hace pensar en algún tipo de acta o notas tomadas durante las reuniones:
“El objetivo de estas conversaciones es intentar acordar las condiciones políticas que permitan establecer un escenario de resolución del conflicto político vasco”
“La voluntad de ambas partes es llegar a dicho acuerdo, siendo conscientes de su dificultad pero con el compromiso claro de no legar a las futuras generaciones esta situación.
Y todo ello, al mismo tiempo que el PSOE respaldaba la Ley de Partidos y la política de estrangulamiento social, financiero y político de Batasuna-ETA.
2003.- Jesús Eguiguren publica Los últimos españoles sin patria (y sin libertad), con un epílogo sobre las “bases para un arreglo” del “conflicto vasco”. Según Gara, “la izquierda abertzale descubrió en esos textos un posible punto de encuentro”.
El libro del presidente del PSE incluye “afirmaciones que con el tiempo pueden leerse incluso como propuestas de la izquierda abertzale”, como “el reconocimiento de que todas las opciones políticas deben disponer de los mecanismos y posibilidades de llevar a la práctica sus objetivos democráticos.
Expresado de otra forma”, escribió el enviado de Zapatero a los contactos con ETA, “nuestra sociedad es libre de decidir su futuro siguiendo los procedimientos democráticos”.
2004.- Gara destaca el triunfo electoral del PSOE como un factor de impulso y transparencia de la negociación.
“Hizo lógicamente que las conversaciones todavía secretas comenzaran a tener un horizonte práctico, no sólo teórico. La oportunidad de que hubiera una oportunidad empezaba a ser real. Las conversaciones ganaron en profundidad y en definición”.
2005.- En enero, Zapatero y Batasuna-ETA intercambian “expresiones de buena voluntad”.
De esta época, datan las continuas referencias del presidente a la “oportunidad de la paz” y a la conveniencia de explorar un “final dialogado” del terrorismo.
Con el paso del tiempo, vendrían los elogios a Otegi como “un hombre de paz”, hasta llegar a definir los atentados como “accidentes” o a calificar a Ignacio de Juana como “un hombre que está por el proceso de paz”.
2006.- El documento más revelador publicado este viernes por Gara es un “guión político” trazado por Arnaldo Otegi como base de las reuniones de Batasuna-ETA, PSOE y PNV. Según el órgano filoterrorista, socialistas y nacionalistas lo aceptaron “sin reparos”.
http://recursos.pnte.cfnavarra.es/ ~mzubicob/25psoe ta.htm
25.12.2007 - 09.19 h - Dice ser No paran de hablar - #4
A favor
En contra
-1
(3 votos)
Partido Popular & Partido Socialista Obrero Español
Acuerdo por las libertades y contra el terrorismo
Firmado en Madrid el 12 de diciembre de 2000
En Madrid, a ocho de Diciembre de dos mil.
http://www.filosofia.org/his/ h2000ac.htm
Convencido de la necesidad de la acción única de quienes representamos los intereses colectivos, propuse en su día el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo que suscribieron el Partido Socialista y el Partido Popular. Este Pacto, para mí, sigue vigente.
http://www.la-moncloa.es/ Presidente/Discursodeinve stidura/LuchaContraTerrorismo.htm
25.12.2007 - 09.32 h - Dice ser Esta en la hemeroteca - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
El 8 de diciembre de 2000, Zapatero y Aznar habían firmado el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. Al mismo tiempo, el PSOE negociaba con ETA. Las delegaciones encabezadas por Eguiguren y Otegi convenían en que la permanencia del PP en el Gobierno eran “una dificultad añadida
Partido Popular & Partido Socialista Obrero Español
Acuerdo por las libertades y contra el terrorismo
Firmado en Madrid el 12 de diciembre de 2000
En Madrid, a ocho de Diciembre de dos mil.
http://www.filosofia.org/his/ h2000ac.htm
25.12.2007 - 09.42 h - Dice ser Bueno son amigos - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
Esto no para y desgraciadamente no tiene solución.
25.12.2007 - 09.46 h - Dice ser jesus - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
Convencido de la necesidad de la acción única de quienes representamos los intereses colectivos, propuse en su día el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo que suscribieron el Partido Socialista y el Partido Popular. Este Pacto, para mí, sigue vigente.
http://www.la-moncloa.es/ Presidente/Discursodeinve stidura/LuchaContraTerrorismo.htm
25.12.2007 - 09.49 h - Dice ser Volver al PACTO - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
LA PAZ EN EUSKADI TIENE UN PRECIO ¿VALE LA PENA PAGARLO?
=================================== ===================
El siempre lacerante y enquilosado problema vasco, cada dia está más claro. Si los dos bandos quieren verdaderamente la paz para Euskadi - porque aqui hay dos bandos -, la solución pasa por una negociación en la cual ambas partes tienen que ceder en sus actuales posiciones, ya que en esto consiste una negociación. Lo que pretende el Estado español - entrega de las armas . . . . y luego ya veremos - es, sencillamente, una rendición incondicional y esto solo seria factible si el Gobierno fuera capaz de vencer al bando contrario policial y judicialmente, cosa que no conseguió Franco empleando toda clase de métodos, ni, hasta hoy, ha conseguido la democrácia.
Y si ambas parte persisten en su tozudez y nadie cede, mucho me temo que nos esperan muchos años de sangre, sudor, lagrimas, dolor y muerte, y ello hay que intentar evitalo a toda costa.
"M"
25.12.2007 - 10.14 h - Dice ser Manelic - #10
A favor
En contra
1
(5 votos)
Comentarios del 1 al 10