Una bomba de ETA estalla sin causar víctimas en la Casa del Pueblo de Balmaseda

A ver si este año nuevo que empieza nos trae la paz, unos dejan de poner bombas y matar; y los otros dejan de ilegalizar partidos politicos, detener politicos, cerrar medios de comunicacion, abolir el derecho a reunion, etc

^^?

Y Z seguira dialogando!!!!!

Lo que quieren es INDEPENDENCIA Y NAVARRA y que le vas a dar Z?

ETA dijo, en la entrevista-cuadrenillo de 13 páginas a Gara del pasado 9 de abril, que el 11-M había sido un detonante favorable del “proceso”. Y tanto. Fue llegar Zapatero a La Moncloa, y el “proceso” se “aceleró”, según documenta Gara con todo lujo de detalles. Cuando no se reunían en las cloacas del Estado, lo hacían en las catacumbas del PSOE.

De Durango a Loyola –octubre de 2006–, PSOE y ETA-Batasuna han estado viéndose con “una periodicidad más o menos bimestral”, indica Gara en un alarde de periodismo de precisión.

1999.- El “embrión del proceso”, según lo califica el órgano proetarra, son unos contactos “preliminares” de la Dirección del PSE-PSOE, entonces liderada por Nicolás Redondo Terreros, con Batasuna-ETA. Gara señala a Redondo como el primero en “llamar a la puerta de la izquierda abertzale”.

Pero omite que los contactos se produjeron durante la tregua-trampa; que Batasuna era un partido legal; que el Gobierno de Aznar, el PP e incluso la Prensa estuvieron puntualmente informados y que los contactos se suspendieron justo antes de que ETA rompiese la tregua asesinando al teniente coronel Blanco.

José María Benegas y Jesús Eguiguren acompañaron al entonces secretario del PSE. Eguiguren es definido por Gara, junto a Arnaldo Otegi, como “los hilos conductores del largo proceso de interlocución”. Gara reconoce que aquella reunión fue una “mera toma de temperatura” con el pacto independentista de Lizarra como hoja de ruta de los proetarras.

2001.- Con Zapatero ya como jefazo del PSOE, “las delegaciones lideradas por Eguiguren y Otegi vuelven a reunirse”. Eran “tiempos de conflicto puro y duro para ambas partes”, como los define Gara.

El 8 de diciembre de 2000, Zapatero y Aznar habían firmado el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. Al mismo tiempo, el PSOE negociaba con ETA. Las delegaciones encabezadas por Eguiguren y Otegi convenían en que la permanencia del PP en el Gobierno eran “una dificultad añadida”.

2002.- “Ambas partes”, revela Gara, “fijan un compromiso de partida que define el conflicto como político y subraya la voluntad mutua de llegar a un acuerdo resolutivo”.

El diario proetarra se permite, incluso, citar “dos frases consensuadas”, aunque sin atribuirlas a ningún documento concreto, lo que hace pensar en algún tipo de acta o notas tomadas durante las reuniones:

“El objetivo de estas conversaciones es intentar acordar las condiciones políticas que permitan establecer un escenario de resolución del conflicto político vasco”
“La voluntad de ambas partes es llegar a dicho acuerdo, siendo conscientes de su dificultad pero con el compromiso claro de no legar a las futuras generaciones esta situación.
Y todo ello, al mismo tiempo que el PSOE respaldaba la Ley de Partidos y la política de estrangulamiento social, financiero y político de Batasuna-ETA.

2003.- Jesús Eguiguren publica Los últimos españoles sin patria (y sin libertad), con un epílogo sobre las “bases para un arreglo” del “conflicto vasco”. Según Gara, “la izquierda abertzale descubrió en esos textos un posible punto de encuentro”.

El libro del presidente del PSE incluye “afirmaciones que con el tiempo pueden leerse incluso como propuestas de la izquierda abertzale”, como “el reconocimiento de que todas las opciones políticas deben disponer de los mecanismos y posibilidades de llevar a la práctica sus objetivos democráticos.

Expresado de otra forma”, escribió el enviado de Zapatero a los contactos con ETA, “nuestra sociedad es libre de decidir su futuro siguiendo los procedimientos democráticos”.

2004.- Gara destaca el triunfo electoral del PSOE como un factor de impulso y transparencia de la negociación.

“Hizo lógicamente que las conversaciones todavía secretas comenzaran a tener un horizonte práctico, no sólo teórico. La oportunidad de que hubiera una oportunidad empezaba a ser real. Las conversaciones ganaron en profundidad y en definición”.

2005.- En enero, Zapatero y Batasuna-ETA intercambian “expresiones de buena voluntad”.

De esta época, datan las continuas referencias del presidente a la “oportunidad de la paz” y a la conveniencia de explorar un “final dialogado” del terrorismo.

Con el paso del tiempo, vendrían los elogios a Otegi como “un hombre de paz”, hasta llegar a definir los atentados como “accidentes” o a calificar a Ignacio de Juana como “un hombre que está por el proceso de paz”.

2006.- El documento más revelador publicado este viernes por Gara es un “guión político” trazado por Arnaldo Otegi como base de las reuniones de Batasuna-ETA, PSOE y PNV. Según el órgano filoterrorista, socialistas y nacionalistas lo aceptaron “sin reparos”.

http://recursos.pnte.cfnavarra.es/~mzubicob/25psoeta.htm

Partido Popular & Partido Socialista Obrero Español
Acuerdo por las libertades y contra el terrorismo
Firmado en Madrid el 12 de diciembre de 2000

En Madrid, a ocho de Diciembre de dos mil.


http://www.filosofia.org/his/ h2000ac.htm



Convencido de la necesidad de la acción única de quienes representamos los intereses colectivos, propuse en su día el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo que suscribieron el Partido Socialista y el Partido Popular. Este Pacto, para mí, sigue vigente.


http://www.la-moncloa.es/ Presidente/Discursodeinve stidura/LuchaContraTerrorismo.htm

El 8 de diciembre de 2000, Zapatero y Aznar habían firmado el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. Al mismo tiempo, el PSOE negociaba con ETA. Las delegaciones encabezadas por Eguiguren y Otegi convenían en que la permanencia del PP en el Gobierno eran “una dificultad añadida



Partido Popular & Partido Socialista Obrero Español
Acuerdo por las libertades y contra el terrorismo
Firmado en Madrid el 12 de diciembre de 2000

En Madrid, a ocho de Diciembre de dos mil.


http://www.filosofia.org/his/h2000ac.htm

Esto no para y desgraciadamente no tiene solución.

Convencido de la necesidad de la acción única de quienes representamos los intereses colectivos, propuse en su día el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo que suscribieron el Partido Socialista y el Partido Popular. Este Pacto, para mí, sigue vigente.


http://www.la-moncloa.es/Presidente/Discursodeinvestidura/LuchaContraTerrorismo.htm

http://www.elpais.com/articulo/reportajes/fue/dialogo/ETA/elpepusocdmg/20070610elpdmgrep_1/Tes

LA PAZ EN EUSKADI TIENE UN PRECIO ¿VALE LA PENA PAGARLO?
======================================================


El siempre lacerante y enquilosado problema vasco, cada dia está más claro. Si los dos bandos quieren verdaderamente la paz para Euskadi - porque aqui hay dos bandos -, la solución pasa por una negociación en la cual ambas partes tienen que ceder en sus actuales posiciones, ya que en esto consiste una negociación. Lo que pretende el Estado español - entrega de las armas . . . . y luego ya veremos - es, sencillamente, una rendición incondicional y esto solo seria factible si el Gobierno fuera capaz de vencer al bando contrario policial y judicialmente, cosa que no conseguió Franco empleando toda clase de métodos, ni, hasta hoy, ha conseguido la democrácia.

Y si ambas parte persisten en su tozudez y nadie cede, mucho me temo que nos esperan muchos años de sangre, sudor, lagrimas, dolor y muerte, y ello hay que intentar evitalo a toda costa.

"M"