La Ley de Adopción Internacional ya no te ampara para darle un cachete a tu hijo

A ver, si el 70% pega abiertamente a sus hijos, cómo tenéis el valor de decir que la juventud de ahora es insoportable porque no ha recibido nunca una torta? Y en qué os basáis para dedidir que los asalvajados son ese 30% y no el 70% educados con la soberanía del palo?

Resulta francamente lamentable ver cómo a tanta gente le resulta imposible educar o poner límites sin recurrir a la amenaza física ¿!

Si un niño de 4 años dice "no me sale de los cojones" o "te meto una hostia" no necesita un bofetón, lo que necesita son unos padres nuevos.

Cuando un niño de 2 años se encapricha de algo y patalea, pues que patalee, hasta que le den calambres en las piernas, si quiere, eso me tiene que hacer cambiar de opinión? Necesito pegarle para dar más éfasis al "NO"? es que acaso no es ya inapelable?

Y cuando se pone tonto y no obedece, pues no se le hace ni caso, como si fuera un mueble, los niños odian la indiferencia, per claro, para notarla tienen que estar acostumbrados a tenerte, a jugar contigo, y a tu atención. Si los ignoras siempre o no les dedicas el tiempo necesario, te será imposible practicar el castigo de la indiferencia y no se sentirán mal por hacerte enfadar, en realidad pasarán de tí tanto como tú de ellos.

en fin... triste realidad, soys como los adictos intentando justificar lo injustificable.

A mí también me dieron cachetes "educativos" de pequeña (y no tan pequeña) y no he salido bien gracias a eso sino A PESAR de eso. Nunca les agradeceré a mis padres ese trato humillante y comodón.

En la próxima reunión de vecinos le daré un guantazo al primero que exija, patalee o se atreva a saltarse el turno de palabra, lo que es bueno para tu hijo es bueno para TÍ.

A ver, padres amantísimos, soys personas honestas por convicción o por miedo a las represalias? Pagáis impuestos porque creéis en el bien social que favorecen o por miedo a la sanción? Respetáis los límites de velocidad por vuestra seguridad (y la de los que os acompañan) o por temor a la cárcel o la multa?

Los padres que defienden las "ventajas" del bofetón como herramienta educativa son en realidad personas muy mal educadas que necesitan tener la presión constante del castigo para actuar correctamente en lugar de haber interiorizado las virtudes del buen comportamiento y adoptarlo haya o no presión externa. Los hijos que reciben una educación basada en el miedo adoptarán conductas basadas en el castigo o la impunidad y nada garantizará su honestidad cuando no se sientan amenazados.

Los que han crecido con palos y reproducen ese comportamiento con sus hijos (pregúntense por qué) a menudo critican alegremente que la insoportable juventud de hoy en día es fruto de una educación sin límites, o sea, sin castigo físico. Pero luego resulta que 7 de cada 10 padres defiende y practica la agresión. ¿Entonces?

No serán precisamente los hijos del bofetón los que, a la menor oportunidad, reproducen ese trato humillante con alguien que consideran más débil? Los que se crecen cuando se saben impunes o cuando la amenaza no es lo bastante aterradora?

Los que consideráis que la prohibición de ejercer violencia sobre vuestros hijos es una limitación a vuestra “autoridad”, debe ser que tenéis un carácter bastante débil, incapaz de definir límites claros, de mantener un “NO”, de mostrarse firmes y serenos ante los embates de… un enano de 4 años y apenas 20kg? Que además depende de vosotros en todo y para todo? Acaso tiene alternativas a no hacer lo que queréis? Y necesitáis la violencia para reducirlo??? O lo que pasa es que no tenéis tiempo, ni ganas ni voluntad para ser un poco más humanos con vuestros hijos.

Me parece muy bien que al fin la ley despoje a los padres de su impunidad para con sus hijos. Tu hijo no es un objeto y no te pertenece (eso sería esclavitud), es una persona entera, independiente y digna, no tienes derecho a descargar en él tu ira ni tus frustraciones.

Yo también crecí con educación autoritaria donde el palo era la norma, aunque las madres siempre dijeran que ellas pegaban con amor, sin hacer daño. Absurda justificación. El objetivo principal y único de la violencia es dañar, destruir. Si no es ese tu propósito, entonces por qué pegas?

No existe el palo con amor, detrás de una agresión siempre hay ira, frustración, rencor y violencia reprimida hacia el sujeto que agredimos o hacia otros con los que no nos atrevemos.

Esforzaos un poco más y sed más convincentes y comunicativos, los palos reservadlos para el cuadrilátero, frente a un rival digno de vosotros

ex-hija, afortunadamente - #333

Qué bien lo has dicho todo, estoy de acuerdo contigo hasta la última coma.

Y no sé qué más decir porque ya lo has dicho tú todo y perfectamente.

Mucísimas gracias.

Como siempre, legislando de espaldas a la sociedad .

ser DCDG - #327

¿Nunca se te ocurrió obligarle a limpiar lo que había ensuciado?

A parte de ser un castigo más constructivo - equivocarse está permitido, rectificar es obligatorio - seguro que al descubrir lo pesado y tedioso que es fregar una pared hasta hacer desaparecer "su obra" también habría dejado de hacerlo, o al menos, tú seguirías teniendo las paredes limpias.

No te estoy juzgando, probaste varias alternativas hasta dar con una que (aparentemente) funcionó y sólo eso ya es loable. Pero reconóceme que esa es la fácil, sobre todo para el educador y lo peor es que muchos padres, cuando descubren la comodidad del palo ya no se preocupan en buscar otras alternativas.

Yo siempre opto por castigos relacionados con el delito:
si rompes reparas
si ensucias limpias
si gritas no se te oye (y menos se te escucha)
si desobedeces no se atenderán tus peticiones.

En la casa hay muchas cosas por hacer, cualquier falta es susceptible de ser penada con trabajos domésticos o sanciones económicas si son más mayores.

Bienvenidos al mundo donde no te libras de tus errores con un fugaz bofetón.

que voten lo que les de la gana, yo, seguiré educando a mis hijos según mi criterio pedagógico y no el que me digan unos politicastros que no educan a sus hijos, para eso pagan a las nanas, chicas, o como quieras llamarlo

quit pro quo - #339

De alguna manera, y aun a pesar de mí, mi hijo gracias a Dios es muy inteligente.

No hacía falta obligarle a limpiar lo ensuciado, porque él mismo iba a por el paño húmedo. Otra cosa ya es que como no lo limpiaba bien, yo le ayudaba a limpiarlo.

Que lo haya omitido al relatar mi experiencia, es un error que veo que ha dado lugar a interpretaciones particulares como la tuya.

Pero sí es cierto que aprenden cuando se les obliga a reparar o enmendar su error, pero eso no quita para que otro día no vuelvan a cometer el mismo error.

Yo no he descubierto que sea cómodo el método del palo, ni me he acomodado a él para no buscar otras alternativas. Eso es generalizar, y en asuntos como este no se puede generalizar, puesto que cada persona es un mundo, y por esta lógica, no todos los metodos funcionan igual para todos.

Me alegro en cualquier caso de que tú tengas otros métodos, que aunque no lo menciones, imagino que los has listado porque se supone que te deben estar dando buen resultado.

Y en cualquier caso, sea cual sea el método y nos funcione, eso jamás nos garantiza que el día de mañana no se nos vayan a torcer nuestros hijos por el camino que no les conviene. Yo lo he visto en mi familia, con mis propios hermanos: que aun a pesar de la buena educación recibida, mientras hemos sido pequeños todos fuimos muy buenos y muy educados, pero luego al crecer hemos sido tan distintos unos de los otros como los pitufos entre sí.

Yo espero que el día de mañana la educación que doy a mis hijos sirva para algo, y que sean tan buenos y educados de mayores como lo son ahora de pequeños.

Espero que haya alguien que se digne a ver estos videos, y a su vez le sirvan de algo, aunqne solo sea para cambiar de opinión.






http://locurasuelta.blogspot.com/search/label/psicologia








Salu2