El Gobierno de Navarra interpuso un recurso de reforma y subsidiario de apelación contra el auto del Juzgado de Instrucción número 1 de Pamplona por el que se acordó el sobreseimiento provisional y archivo de las diligencias previas incoadas tras recibirse atestado de la Guardia Civil elaborado por denuncia formulada por una persona en la que se ponía de manifiesto que UAGN, FUNDAGRO y AMUR habían cometido presuntamente irregularidades en la realización de cursos subvencionados por el Gobierno de Navarra, irregularidades que habrían consistido en la falsificación de firmas de supuestos asistentes a dichos cursos e incluso la justificación de cursos que realmente no habían tenido lugar.

Según informó el Gobierno en junio, las razones del recurso estaban tanto en la falta de investigación de todos los expedientes identificados por la Guardia Civil en sus atestados, como en el hecho de que en el auto de la propia juez instructora de 6 de marzo de 2017 se declaró que "con relación a los responsables tanto de la administración como de los servicios técnicos de UAGN-FUNDAGRO y AMUR sí se aprecian indicios de que pudieran haber falseado condiciones para obtener las oportunas subvenciones del Gobierno de Navarra en un montante que alcanzaría los 2.880.981,54 euros entre los años 2009 y 2015, suponiendo la celebración de cursos de formación con intervención de personas que realmente no asistieron y falsificado, presuntamente, presupuestos y facturas por servicio no realizados".

Por otro lado, en el recurso se discrepaba "razonadamente" de la prescripción apreciada por la juez de Instrucción respecto de uno de los expedientes en los que el auto recurrido apreciaba "falsificaciones documentales".

(Habrá ampliación)