Una lista secreta desvela guerras ocultas y juego sucio en la élite de la Wikipedia

Juego sucio en la élite de la Wikipedia
Un reducido grupo de administradores podría estar tomando decisiones sobre los contenidos al margen de la comunidad. (WIKIPEDIA)
  • Un reducido grupo de administradores discute en una lista de correo oculta para la comunidad la exclusión de usuarios.
  • El grupo de poder se ha adjudicado la misión de evitar la incorporación de supuestos enemigos del proyecto colaborativo.

La enciclopedia colaborativa más conocida de internet, la Wikipedia , está bajo sospecha. El bloqueo impuesto a uno de sus usuarios por un administrador ha desvelado la existencia de un foro secreto en el que la élite de los editores estaría decidiendo la exclusión de algunos creadores de contenidos por motivos nada claros. El fundador del sitio Jimmy Wales, dice que la polémica es una tormenta en un vaso de agua, pero los críticos dicen que desvela un funcionamiento anómalo que existe desde hace tiempo.

La web británica The Register reúne la piezas del puzzle en un artículo publicado hoy. Todo empieza con el bloque impuesto por una administradora de la enciclopedia, conocida por el apodo de Durova, a un usuario registrado como !!, que algunos leen como Bang Bang. Se trata de un usuario activo y que produce contenidos de calidad, de forma que su exclusión generó polémica.

En la discusión que se produjo sobre lo acertado de la exclusión, alguien hizo público un correo electrónico enviado por Durova a una lista de correo, un foro de discusión a través de email, en el que esta administradora venía a decir que el problema no eran los contenidos, efectivamente de calidad, sino los motivos ocultos de Bang Bang.

El bloqueo a un usuario desvela la existencia de un foro de discusión secreto entre administradores
Según cuenta The Register, en ese foro los administradores de la Wikipedia, editores con ciertos poderes sobre el resto de participantes, discuten como combatir la incorporación al grupo de élite de la enciclopedia de personas que, supuestamente, tienen la intención oculta de perjudicar al proyecto.

El foro secreto descubierto ahora funcionaría así como gabinete de poder paralelo a las estructuras públicas de la Wikipedia. Pese a ello, Jimmy Walles, principal impulsor de la Wikipedia, ha dicho ya que el problema no es importante, que una vez conocido el incidente se rehabilitó a Bang Bang en 75 minutos.

Pero colaboradores del proyecto y antiguos administradores señalan en el medio británico que este caso es sólo la punta del iceberg, que una élite de editores mantiene vías de comunicación paralelas, fuera del escrutinio de la comunidad, en las que se decide la inclusión o no de algunos contenidos. Si así fuera, el sueño de una enciclopedia colaborativa global y democrática podrían estar en serio peligro.

El problema, dicen los expertos citados por el medio británico, es que este grupo secreto está excluyendo de la Wikipedia a algunas personas por motivos no declarados. "El número de falsos positivos podría ser del 90%", afirma uno de ellos.
34 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Ophelin
1
Avatar genérico
Dice ser Ophelin, 04.12.2007 - 20.26h

Menuda sorpresa. En la wikipedia en castellano se bloquea a gente que mantiene una opinión contraria a algunos bibliotecarios. Estos aprovechan su poder para mantener sus puntos de vista y bloquear el usuario rebelde. El motivo por la expulsión siempre es el mismo: Intentar sabotear la wikipedia. La dictadura de los bibliotecarios.

Ya no puede recibir valoraciones -2
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser tttttt
2
Avatar genérico
Dice ser tttttt, 04.12.2007 - 20.33h

No estaría tan seguro de que se bloquee sin razones en Wikipedia en español, pero sí es cierto que algunos de sus usuarios se marchan asqueados por lo cansinos y acosadores que pueden llegar a ser ciertos individuos.

Ya no puede recibir valoraciones -1
3 Comentario oculto Leer comentario
inixsp
3
Avatar de inixsp
inixsp, 04.12.2007 - 20.36h

    Más info:

    http://barrapunto.com/article.pl?sid=07/12/04/1543245

    Ya no puede recibir valoraciones +1
    4 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Ophelin
    4
    Avatar genérico
    Dice ser Ophelin, 04.12.2007 - 20.39h

    Pues ves al CRC y da un vistazo a algunas reclamaciones o a las páginas de discusión de algunos bibliotecarios. Se abusa de los bloqueos con la excusa de intentar sabotear la wikipedia. En todas partes cuecen habas.

    Ya no puede recibir valoraciones +1
    5 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser IBIROCAHY
    5
    Avatar genérico
    Dice ser IBIROCAHY, 04.12.2007 - 20.40h

    TODOS QUIERE VER UNA CONSPIRACION JUDEO-MASONICA, NO LE BUSQUEIS 5 PIES AL GATO. POR FAVOR !!!!!!!

    Ya no puede recibir valoraciones -2
    6 Comentario oculto Leer comentario
    Sotumín
    6
    Avatar de Sotumín
    Sotumín, 04.12.2007 - 20.52h

      A pesar de estos problemas (inevitables y sorprendentemente pocos) wikipedia es un proyecto encomiable y confío en que saldrá adelante.

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      7 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser Bravo Wikipedia
      7
      Avatar genérico
      Dice ser Bravo Wikipedia, 04.12.2007 - 20.56h

      Bienvenida sea la wikipedia con todos sus defectos, junto al software libre demuestra que la sociedad puede desarrollar proyectos de calidad sin estar movidos por el lucro.

      Ya no puede recibir valoraciones +1
      8 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser Elpecas
      8
      Avatar genérico
      Dice ser Elpecas, 04.12.2007 - 21.06h

      La información es poder, no es para nada extraño que se quiera bloquear.

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      9 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser Cohone
      9
      Avatar genérico
      Dice ser Cohone, 04.12.2007 - 21.30h

      Ya lo hemos comentado, wikipedia no vale nada mientras haya "elementos pseudoinstruidos" que no dejan editar o no aceptan lo que ellos mismos desconocen.

      Ciao

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      10 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser Winston Smith
      10
      Avatar genérico
      Dice ser Winston Smith, 04.12.2007 - 21.33h

      Yo lo veo bien porque hay grupos (gobiernos y corporaciones) empeñados en cambiar la Historia y cambian cosas de manera positiva para sus intereses.

      De escándalo en la "wiki" nada de nada. Lo que pasa que se escapa del control globalizador. Y no lo quieren permitir.

      Ya no puede recibir valoraciones 0

      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

      Escribir comentario o corrección

      3000 caracteres pendientes

      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

      Código seguridad

      Normas para comentar en 20minutos.es
      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
      • Por favor, céntrate en el tema.
      • Normas y protección de datos