En busca de un sustituto para Kioto

me encantan los coches y estoy haciendo periodismo porque me quiero especializar en esta vertiente. Nada más que les veo ventajas... bueno no, sé que son armas de matar -3.000 personas mueren al año en nuestras carreteras- y a saber el número de persoans que mueren por los gases de co2 y la cantidad de especies que nos estamos cargando. Asi que un poquito de presión para la industria automovilística
http://carlosfuenla87.blogspot.com

Para hablar de estas menudencias que no cuenten con Rajoy.

No me creo nada del cambio climático. El cambio climático es lo que hace unos meses fue la gripe del pollo o las vacas locas hace algo más tiempo. Es decir, el tema con el que escandalizar, asustar e idiotizar a la masa borreguil de votantes para que estos no se acuerden de los temas realmente importantes o preocupantes, como la vergonzosa situación de la vivienda, los salarios de mierda, la subida general de precios o la inmigración masiva.

Lo que se debería decir es que somos unos cerdos, contaminamos demasiado y derrochamos mucha energía, pero decir que va a cambiar el clima me parece una tesis muy alarmista con la que muchos están haciendo su agosto particular, véase Al Gore.

Ale, ya me podéis llamar facha y demás estupideces que se leen por aquí.

EL ENANO RUMBERO - #4

Facha no, pero necio sí...

Haber si en Europa esta vez sonmas listos y votan NO al protocolo de kioto! que somos tontos votando si

Y A VER si la gente que escribís aquí aprendéis a distinguir el A VER del HABER. Que le pegáis unas patadas al diccionario que ni Ronaldinho.

Y QUIENES SON ESOS DE LA ONU PARA DECIDIR SI PUEDES O NO QUEMAR GASOLINA?


pandilla de burócratas aburguesados.....

ASI NOS MANIPULAN LOS MEDIOS CON EL CALENTAMIENTO

A AL GORE LE PAGA ACCIONA Y LOS ROTHSCHILD ,
A LOVELOCK LE ECHARON DE LA NASA.



Ambos son los grandes gurús mediáticos y mesiánicos del calentamiento global (Una verdad inconveniente (documental y libro, 2006) y La venganza de la tierra, 2006) , sólo que el gran público ignora la gran farsa que se esconde tras ellos y todos los calentólogos:

AL GORE

-Albert Arnold Al Gore está pagado y apoyado por la familia de magnates banqueros Rothschild (David de Rothschild escribe también libros algorianos) y las grandes multinacionales de renovables para vendernos sus productos: "José Manuel Entrecanales, presidente de Acciona (que promueve las renovables contra el carbón), se ha convertido en el Mecenas de Al Gore, en su lucha contra el cambio climático".(El Mundo, 12-12-06, p. 2). Ruiz de Elvira, el Al Gore español, dice encima en su blog: ”Gore puede hablar claro y alto, porque no depende de nadie”

-Al Gore posee un avión privado y una mina de zinc en Carthage (Tenesse) en una cuenca que emitió 1,8 millones de kilos de vertidos tóxicos entre 1998 y 2003, según The Environmental Protection Agency (EPA) . (The Tenessean, 22-07-07).La explotación de la mina y el uso posterior del zinc para cubrir acero y el C02 de su avión generan abundante gas invernadero.
-Kioto es un negocio-estafa para canjear emisiones (Si pagas puedes contaminar) y Al Gore es dueño de una de las principales empresas de canje de emisiones Generation Investment Management, LLP. El otro socio dueño es David Blood, significativamente ex jefe ejecutivo del banco de inversiones Goldman Sachs, por eso la compañía es conocida como “Blood and Gore” (sangre y carnicería). Es decir son los tiburones de siempre a la caza del nuevo negocio-timo “sostenible”. En la propaganda dicen cosas como: “Compramos negocios de alta cualidad” “al precio correcto”. (www.generationim.com)

-Fue becario del think-tank-comecocos American Enterprise Institute y ahora va acusando a esta organización del Club Bilderberg/Gobierno Invisible (siniestra por otra parte) de financiar a los escépticos del calentamiento. (Lindberg, 2007)

- Gore ha rechazado en el Capitolio asumir sus mandamientos sobre el calentamiento global (Libertad Digital, 23-03-2007). “Es posible que(el Tratado de Kioto) no pueda ser ratificado en este país”, ha escrito en El País (13-10-2007 , p.5)


-Para hacerse una foto propagandística durante las elecciones del 2000, Al Gore ordenó al Servicio de Parques de Estados Unidos represar un río para conseguir aumentar el nivel del agua con coste de 7,1 millones de $ (AP/ Washington Post, 23-07-2005). En el libro del evangelista Al Gore La Tierra en juego (1993) nos concienciaba así:”el aumento per cápita de agua fresca combinado con el cambio climático global” podría llevarnos a “pobreza , hambre y enfermedad”, “desórdenes políticos revolucionarios” y “guerras por los recursos naturales como el agua fresca”.

-El agorero del porno gore climático no firmó el infame Tratado de Kioto ( en realidad debería llamarse “ Contubernio sostenible de la ONU y Greenpeace”) cuando era vicepresidente (Bethell, 2006). Pero Al Gore dice de sí mismo: “Yo estoy orgulloso de mi papel desde el Gobierno Clinton en la negociación del protocolo de Kioto”.(El País, 13-10-2007).Esto demuestra que ahora es sólo un farsante oportunista que vive de la religión del calentamiento y de dar conferencias por 175.000 $ y hasta 240.000 $ (unos 28 millones de pesetas) en Canarias (Libertad digital, 25-06-2007) , que encima lo pagan con nuestro dinero público. “Y se calcula que van ya más de 1000” (El Mundo, 13-10-2007, p.27). Encima el Gobierno fundamentalista carbónico de Zapatero-Narbona le regala 580.000 euros para comprar su película catequética y emitirla en todos los colegios.

-Organizó un concierto mundial llamado Live Earth en 2007 para promover el ahorro electrico. "Cuando estamos utilizando la energía de diez casas, sólo para la iluminación... Esto (el macroconcierto) es un poco hipócrita", declaró el bajista de los Arctic Monkeys (Monos del Ártico) –nombre que serviría para definir a todos los calentólogos- a la agencia France-Presse.




-Es un político fracasado que no sabe nada de ciencia: dice en La tierra en juego (1993) que los niños de Australia llevan sombreros de ala ancha para evitar el agujero de ozono, que no llega hasta allí y es inocuo (Calor Glacial, Campos, 2005).Suspendió por miedo un debate con Lomborg en 2007 y apenas concede entrevistas.Para salvarnos del Apocalipsis, propone tonterías como: plantar tomates, hacer fiestas y jogging o medidas como: andar en bicicleta, usar menos embalajes de paquetería, compartir la gasolina de los viajes, lavar menos toallas, ser un vocero del calentamiento, ( como los testigos de Jehová) convencer a escépticos, comer verduras, hacerse miembro de una secta ONG calentóloga, predicar con el ejemplo (él lo hace consumiendo 20 veces de electricidad que el americano medio y usando avión privado)(Confróntese: Rothschild,2007, Manual de Supervivencia para el calentamiento global) .

-Lucha contra el calentamiento por razones viscerales como que su hermana murió de cáncer de pulmón –en 1988, el mismo año que renegó de la empresa de tabaco familia, dijo a los tabaqueros en un discurso que era como ellos y que llevaba sus intereses en el corazón- o porque su hijo tuvo un accidente de coche cuando era pequeño ( y ahora a su cachorro maleducado le multan y detienen por exceso de velocidad (emitiendo exceso de C02) y conducir borracho y con drogas, (Agencias,04-07-2007). Es incapaz de educar a sus hijo, pero nuestros gobiernos tienen que comprar su infumable sermón propagandístico para educar en las escuelas. Un importante psiquiatra del NIH (Instituto Nacional de Salud de EE UU), Dr. Henry Miller (2007), le define como un enfermo mental con “Desorden de Personalidad Narcisista”. Todas sus predicciones son especulaciones basadas en simulaciones por ordenador, no evidencias científicas. “En torno al calentamiento global -dice un editorial de Libertad digital (26-06-2007)- no hay más que un obsceno circo político a escala mundial con mareantes cifras de dinero público de por medio, y ... su inspirador es un millonario con mucho tiempo libre y pocas ganas de dar ejemplo”.

-Su Guru es Roger Revelle, otro obseso del peligro del C02, que fue el primero en descubrir lo fácil que era asustar y recibir con ello fondos millonarios para el Instituto Scripps.

-En su apocalíptico y amarillento documental, oscarizado sin ningún valor artístico o técnico, miente diciendo que hay consenso mundial de que el calentamiento es antropogénico, pero en www.oism.org hay 18.000 científicos que niegan el timo del calentamiento por causa humana y su peligrosidad y firman la Petición de Oregón, 1998. Un juez británico sentencia que el filme de Al Gore es tendencioso y tiene 9 errores de bulto. (Libertad Digital, 04-10-2007), aunque en realidad todo lo que dice es falso o manipulado, además de dictado por James Hansen de la NASA cazado en falsificar en 2007 que 1998 era el año más caliente del siglo, cuando fue 1934.




-Censuró en Google, de donde es asesor, el documental “La Gran estafa del Calentamiento Global” de Martín Durkin, donde hasta los que dan los temperaturas globales de la NASA, John Christy y Roy Spencer, rechazan el timo del calentamiento. Por si esto fuera poco, a estos dos autores los ponen como firmantes de los informes del IPCC-ONU (Panel Intergubernamental para el Cambio Climático). Ese es el consenso nazi del que nos habla el telepredicador Gore.

-Hizo caso omiso cuando era vicepresidente de las denuncias que pedían hacer diques en Nueva Orleáns para evitar inundaciones como la del Katerina. Luego, en el colmo de la hipocresía, denunció que las autoridades no habían hecho diques y que el Katerina era culpa del Calentamiento Global, cuando en el 2007 apenas hubo huracanes en la zona.

- Miente de nuevo demagógicamente en su documental diciendo que la gripe aviar, la tuberculosis, la infección SARS e incluso la guerra de Darfur están causadas por el calentamiento global.No hay base científica para esto y ni siquiera el IPCC lo apoya, quien por otra parte llega a decir en 2007 que el calentamiento provocará un aumento de.....!!! diarrea y sida!!!!!


¿NOBEL? NO, EXPLOTADOR Y ASESINO BOMBARDEADOR

- El podrido Nobel es un premio mediático, por supuesto injustificado. Este tipo era vicepresidente de EE.UU. cuando este país bombardeó Sudán y Afganistán, causando numerosas víctimas directas e indirectas. Clintón-Gore promovieron leyes como la Ley Torricelli-Graham, la Ley Helms-Burton, el Plan Colombia o la Iniciativa para las Américas (IPA) para impedir el libre comercio –que luego preconizan- asfixiar y explotar con siniestras e impopulares medidas a Cuba y Sudamérica. Ha sido además condenado y criticado por organismos internacionales como Amnistía Internacional y hasta la propia ONU. El periodista Daniel Estulin llega a relacionarle, junto a Clinton, con el tráfico de drogas y la mafia dominicana, que supuestamente financió sus campañas electorales, incluso retándoles a que le demanden por decir estas cosas, a lo cual Al Gore o Clinton o el Partido Demócrata aún no han replicado judicial o públicamente (Noticias fin de Semana 13-10-2007, http://www.danielestulin.com/?op=noticias&noticias=ver&id=184&idioma=
-
-
-
JAMES LOVELOCK

Lovelock es un mediocre científico mediático que reconoce que su hipótesis de Gaia es equivocada y que se basa en simulaciones por ordenador.

-Inicialmente médico y químico, más que biofísico, es uno de los revisores del IPCC, los expertos de la ONU que se inventaron y viven gracias al mito del calentamiento (Informe 2001).Con lo que su discurso aterrándonos por el calentamiento es tan tópico como previsible.

-En su elucubración equivocada de Gaia , no se basa en ciencia , sino en simulaciones por ordenador, como el IPCC y todo calentólogo ortodoxo.Usa una delirante simulación de ciencia llamada Daisyworld. Richard Dowkins y muchos le critican por su barato misticismo New Age.





-El mismo reconoce en La Venganza de la tierra que su hipótesis de Gaia es equivocada (que la Tierra siempre guarda condiciones para la vida), aparte de que la Teoría de Gaia es una obviedad de cajón (La tierra como un gran organismo vivo autorregulado)

- Especie sui generis de zángano científico, nunca dio un palo al agua: los trabajos se los hacía su ayudante, Lynn Margulis. Lleva 42 años sin dar golpe oficialmente, haciendo, según él, “ciencia independiente”. Reconoce que “ los científicos no son libres, son empleados de quien les paga”. (Natura, El Mundo, 14-04-07)

-Le echaron de la NASA, porque criticaba por infantiles los experimentos de los rusos en Marte. Le dieron un plazo para que él propusiera otros: no se le ocurrió nada y le echaron a patadas. (Natura, El Mundo, 14-04-07)

-Pseudolíder ecologista, se pasó a las nucleares cuando le pusieron un monstruoso y ruidoso parque eólico al lado de sus casa.

-Especula senilmente que la temperatura del ártico aumentará 8 º, eso implicaría una glaciación según Broecker (y como hasta reconoce el Nobel calentólogo Mario Molina),porque cortaría la Corriente del Golfo, pero él pronostica que el Polo Norte será “tropical”. (Natura, El Mundo, 14-04-07).

ASI NOS ESTAFA AL GORE CON EL MITO DEL CO2

ORIGEN DEL CO2 EN LA ATMÓSFERA:
EL HUMANO ES SÓLO EL 4,7%

Océanos:.....................................59,5%
Vegetación:..................................17,9%
Plantas y Respiración Animal:................17,9%
Humanos (fábricas, incendios, respiración)....4,7%

C02 representa sólo el 0.03 de los gases de la atmósfera el 0,00022 del invernadero del C02 de la historia de la Tierra (Khilyuk & Chilingar, 2006), el vapor de agua NATURAL, es el mayor gas invernadero, el 90-95%.




1.500 MILLONES DE C02 INDUSTRIAL SOBRE UN TOTAL DE 750.000 NO PUEDEN PRODUCIR UN CAMBIO CLIMÁTICO

-Total C02 en la atmósfera: 750.000.000 millones de toneladas

-Total C02 al año: unos 186.000 millones de toneladas

-Total C02 humano (industria y ganadería): unos 6.000-7000 millones de toneladas

-Total C02 humano industrial final: unos 1.500 millones de toneladas (la mitad lo absorbe el fitoplácton de los océanos)

-Total C02 humano al respirar: 2.500 millones de toneladas.


...Y EL MAR, NO LA AMAZONIA ES EL PULMÓN DE LA TIERRA

Y la Amazonia no es el pulmón de la tierra, son losOcéanos (fitoplácton) los que aportan el 95 % del oxígeno de la tierra

Fuente: Essex & Mackitrick, Taken By the Storm,2003), informes IPCC-2001-2007, Campos, Calor Glacial, 2005., www.mitosyfraudes.org

fg - #10

No has contestado esto todavía...

http://www.milenio.com/index.php?s=Fitoplacton

1 - Detectan efecto invernadero en el mar. (07/12/2006)