Miércoles, 10/02/10. Actualizado hace 98 minutos
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 509.117 lectores diarios (OJD diciembre 2009)
Jackson fue declarado el lunes inocente de los diez cargos que se le imputaron relacionados con el abuso sexual de un menor, lo que puso punto final al juicio que empezó en enero y a más de una década de rumores sobre las preferencias sexuales del llamado "Rey del pop".
El jurado aseguró que las acusaciones del niño que incriminó a Jackson y las de sus familiares no resultaron creíbles, una victoria total que desencadenó el júbilo entre los seguidores del cantante y causó bochorno en la oficina del fiscal del distrito de Santa Bárbara (California), Tom Sneddon, que emprendió cargos contra Jackson. Mesereau aseguró que el cantante todavía se está recuperando de la odisea por la que ha atravesado en los últimos meses. "Ha sido un proceso terrible, terrible para él", aseguró el defensor de Jackson, quien dijo que durante el juicio el cantante no podía dormir ni comer.
El veredicto del jurado supone una embarazosa derrota para Sneddon, que ha perseguido durante más de una década al cantante, tratando de demostrar la veracidad de los rumores que lo vinculaban con el abuso sexual de niños. La fiscalía llegó a decir durante el juicio que en total Jackson había abusado de cinco menores en la década de los 90. Tres de los mencionados, entre ellos el actor Macaulay Culkin, testificaron a favor de la defensa y lo negaron todo. Los otros dos habían llegado a acuerdos millonarios con Jackson fuera de los tribunales a cambio de su silencio, de más de veinte millones de dólares en un caso y de algo más de dos millones en el otro.
Sneddon permaneció cabizbajo durante la lectura del veredicto del jurado, que duró escasos minutos. "Siempre creí que teníamos el caso ganado", aseguró hoy el abogado de Jackson, quien señaló que los testigos de la acusación carecían de credibilidad. "Muchas de las cosas que decían eran ridículas", apuntó.
NOTICIAS RELACIONADAS:
¡ La madre que lo parió!
jajaja
14.06.2005 - 19.56 h - Dice ser jose - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
Bueno, pos ahora que se dedique a comer pa ponerse gordito y más le vale que deje de hacer cosas raras.
14.06.2005 - 20.00 h - Dice ser Lulu - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
y entonces? 20 minutos no le gusta que le digamos pederasta al pederasta de michael?
Pa censura estamos..........!!!!
14.06.2005 - 20.50 h - Dice ser jose arias almanzar - #3
A favor
En contra
0
(2 votos)
Hombre, supongo que si acaban de demostrar que no es culpable, no puedes llamarle pederasta. Otra cosa es que lo creas (personalmente creo que algo hay), pero no puedes acusarle de ello.
14.06.2005 - 21.28 h - Dice ser David - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
En realidad para llamarlo "Pederastra" tendria que serlo, declarado y convicto.
Incluso que se lo hubiera encontrado culpable, y el sujeto reclama su inocencia , yo no lo llamaria asi.
( Solo por darle el beneficio de la duda).
Pero que Michael Jackass tiene un gran problema mental, eso no lo dudo un segundo.
Lo que mas me llama la atencion es que no ponen en publico lo declarado por el jovenzuelo Francia.
La defensa recurrio con gran exito a la tactica de ignorar lo que dijo ( que fue poderoso y contra Jackass).
Y lo hizo por medio de colocar a Culkin, Reno y otros famosos para deslumbrar a la gente enceguecida por este fenomeno de caracteristicas estrañas que Michael Jackass.
Pero que pareceria que el demonio lo proteje tanto como los abogados y los verdes .... pero no por mucho.
14.06.2005 - 22.22 h - Dice ser Martin Andres - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
Era de esperar, fuese cual fuese el resultado muchos seguiréis con vuestros prejuicios y, por supuesto, dándole como culpable... han hecho una buena campaña contra él y al parecer es mucho más creible cualquier persona haciendo declaraciones en un programa basura del corazón q las pruebas, registros y declaraciones de expertos.
Como dice Martin Andres, yo tampoco he escuchado ninguna declaración de Francia ni de nadie, pero de los famosos creo q sólo dejaron declarar a Culkin, por razones obvias. Y da igual q los demás ignoremos las declaraciones de Francia, para eso está el jurado.
Suerte para el genio de la música.
buen día
15.06.2005 - 08.01 h - Dice ser Daniel L. - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
pues que quereis que os diga...a mi esto me huele muy mal.si en vez de ser Michael Jackson hubiera sido "perico el de los palotes" seguro que lo trincan y a la carcel!
espero que a este enfermo mental (porque no esta bien este tio) no se le ocurra nunca mas meterse a la cama con ningun niño.
15.06.2005 - 10.17 h - Dice ser pasabaporaki - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
Pero este tío por qué se va metiendo en la cama con los niños? Es que es un auténtico tarado.
Una cosa es que estés con tus hijos durmiéndolos cuando son bebés y otra lo de este, que se pone a dormir con niños ajenos.
Para mí este tío o es un guarro o no está bien del tarro. ¿Y qué me decís de los padres de las criaturas? Esos son los primeros que deberían haber sido enchironados por negligencia en la vigilancia de sus hijos.
15.06.2005 - 11.25 h - Dice ser Elvira - #8
A favor
En contra
1
(1 voto)
M. Jackson siempre fue extravagante, excéntrico y con una vida fuera de lo común, como muchos artistas y encima, exitoso y multimillonario.
No es extraño que se hayan intentado aprovechar de él, pero lo que siempre ha estado fuera de lugar es que mucho antes de ser declarado inocente se le haya tratado como culpable... eso no es admisible para ningún ser humano.
15.06.2005 - 12.13 h - Dice ser Marta - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
marta, de acuerdo contigo.
lo más normal es q se haya vuelto loco, pq no hay nadie q resista lo q él; los beatles eran cuatro y se repartían la "fama", pero casi todo los q han tenido un éxito parecido a él murieron en extrañas circunstancias o se suicidaron (Hendrix, Joplin, Morrison, Dean, Marilyn, Clift, Sid Vicious, Corbain, Elvis, Gaye, y un larguísimo etc.).
No creo q sea fácil sobrellevarlo.
Además cargando con toda su familia.
15.06.2005 - 12.28 h - Dice ser Daniel L. - #10
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10