La UE estudia prohibir el tabaco en todos los locales e, incluso, en los automóviles

ayssssss, me abrumas con tus argumentos, como todos los defensores del tabaco sean como tu nos lo poneis bastante facil la verdad.

Para que fuerte - #124:

Esto si que es fuerte:

http://www.nofumadores.org/foros/viewtopic.php?t=956&highlight=beneficios

http://elmundosalud.elmundo.es/elmundosalud/2007/08/29/tabaco/1188403504.html

El gran drama de los fumadores:

Fumar aumenta el riesgo de padecer Alzheimer.
"Si ronda los 50 y es fumador podría tener más probabilidades de padecer una demencia. Así lo afirma un grupo de expertos holandeses que, durante siete años, ha estudiado a casi 7.000 personas."

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2007/09/03/tabaco/1188832073.html

Fumar provoca calvicie:

"Ese tipo de alopecia es la más común entre los hombres y suele iniciarse con entradas en las sienes, le sigue la pérdida del cabello en la coronilla y en la frente, hasta dejarlo en forma de herradura alrededor de la cabeza, y puede llevar a la caída total del pelo."

http://actualidad.terra.es/sociedad/articulo/tabaco_provoca_calvicie_hombres_estudio_2028854.htm

Fumar provoca cancer de boca:

..."Según Manuel Berrazueta, de aplicarse correctamente las actuales políticas sanitarias podrían evitarse hasta 37.000 muertes por cáncer bucal en toda España..."

http://www.lavozdeasturias.es/noticias/noticia.asp?pkid=377223

Daño genético al esperma: Riesgo de fumadores :

..."Investigadores canadienses demostraron en pruebas de laboratorio realizadas en ratones, que fumar causa alteraciones en la secuencia genética del ADN de los espermatozoides, que pueden ser heredadas a los hijos. .."

http://www.periodicodigital.com.mx/index.php?option=com_content&task=view&id=19179&Itemid=67

"Las fumadoras entre 25 y 30 años tienen una piel más grisácea y menos luminosa
Las fumadoras jóvenes, con arrugas prematuras por el tabaco..."

"Las mujeres fumadoras que aún no se han decidido a dejar este hábito perjudicial para la Salud tienen otro motivo más por el que preocuparse...."

"El tabaco provoca en la piel algunos efectos adversos: arrugas prematuras, cabello reseco y quebradizo, piel seca y atrófica, olor corporal a tabaco o cáncer de labio. Asimismo, también propicia que se agraven los melanomas"

¡Que vuelvaaaa FRanco! la leche que les dieron, se podian meter en su casa y dejar a los demas tranquilos, en mi casa y en mi coche se hace lo que a mi me sale del higo y los europeistas esos que se vayan a follar monos al canada no te jode les digo yo lo que tienen que hacer ellos pues que no se metan con lo que yo hago o va a terminar por correr la sangre.

¡¡¡BBBBIIIIIIIIIIIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNN!!!!!
Mas tarde o más temprano tiene que acabarse la dictadura de los fumadores! :) cuando ese día llegue seré casi totalmente felíz, porque me quedarán los que fuman en la calle delante tuya o en una terraza de un bar y el humo te da en la cara.

Dice ser ............. - #143:

"Un hombre entra en una tienda deportiva y le pregunta al dependiente
.- Hola buenos días ¿ tiene deportivas?
y le dice el dependiete
.- ¿Puma?
( cliente)
.- !!Vale ,venga ese cigarrito¡¡"

Va de chistes:
Humor negro (nunca mejor dicho) para fumadores:

http://www.productosdehuevos.com/fuma/

Moraleja para el fumador:No, no,nooo,a mi esto no me pasa, esto le pasa a otros. ¡no pasa nada!ja,ja,ja,ja.Idiosincrasia a la española...

fumador - #2:

Menuda jeta que tienes majo, no sabia que se podia votar hasta 6 veces.Asi no me extraña que ganen los pro-fumetas en las encuestas.Espero que 20 minutos invalide todo estos votos.

Dice ser xabi- #129

La mayoría de locales ha optado por permitir fumar porque la ley no es homogénea y eso de permitirle ejercer al propietario su derecho a elegir o no en igualdad de condiciones según los metros cuadrados de su local da pie a la competencia desleal Es una desafortunada intervención estatal sobre la libertad empresarial en este caso. El problema es que las razones por las que se fuma o no en los locales son ajenas al control de los hosteleros, de los propietarios.

Para que no existan conflictos y las reglas de libre mercado se desarrollen en este ámbito de manera justa, sólo existen dos caminos.

1. LA derogación de toda ley destinada a la regulación del consumo en los locales de hostelería.

2 LA prohibición total del consumo en cualquier local de hostelería y restauraciçon independientemente de sus carcaterísticas o naturaleza.

El todo o nada. LA opción 1, disgusta a los no-fumadores. La opción 2 disgusta a la tabaquera y a algún fumador exaltado.

Otro FALSO MITO que se viene abajo:

¿PERJUDICAN LAS REGULACIONES DE TABACO A LA HOSTELERIA?

"Los argumentos “universales” para oponerse a las regulaciones para la
prevención del tabaquismo son redundantes y se pueden resumir en las
siguientes afirmaciones: a) No son necesarias, b) van a ser imposibles de
cumplir y c) van a perjudicar los negocios. En esta línea argumental los
hosteleros de este país han salido a la luz pública alegando futuras perdidas de
20.000 puestos de trabajo, 1.600 millones de euros y caídas de la clientela del
8%. Sin embargo la cuestión es si algo similar ha ocurrido en los numerosos
países en que este tipo de regulaciones u otras más estrictas han entrado en
vigor en los últimos 10 años.
Entre estos lugares tenemos los restaurantes del Estado de California
(1995) los bares y restaurantes de la ciudad de Nueva York (1995), los bares y
restaurantes de Columbia británica (2001) los pubs y restaurantes de Irlanda ,
Noruega, Italia y Suecia (2004-2005).
¿Ha ocurrido algo semejante en estos países? ¿Qué decían los
augurios?. En California, las campañas de alarmistas de la hostelería
anunciaron pérdidas del 30% del volumen de negocio. Sin embargo en
California el negocio hostelero aumento su facturación entre 1995 y 2000.En la
ciudad de Nueva York los augurios fueron semejantes pero los beneficios de
los hoteles y el turismo en Nueva York aumento entre 1995 y 1999 según la
New York City Convention & Visitor’s Bureau. En ese mismo periodo los
beneficios declarados al fisco por los propietarios de bares y restaurantes de la
ciudad de Nueva York se incrementaron en un 9%."

http://www.poraqui.net/documentos-turismo/hosteleria-e-industria-tabaquera.pdf

Solo existe un pero para la opcion 2 y es que el numero de fumadores no bajaria del 20%. segun los expertos.

Existe una maxima que es que si no puedes con el enemigo (IT), unete a el:
Existe una tercera opcion que no perjudica a nadie (IT, fumadores, no fumadores y hosteleria), de la que no se ha hablado, que se prohiba en los espacios abiertos y en aquellos cerrados que no dispongan de una zona independiente para fumar con lo que los hosteleros podrian seguir permitiendo fumar aumentando todavia mas sus ingresos, la salud de los fumadores pasivos estaria a salvo en TODOS los ambitos y se respetaria el derecho de los fumadores, los cuales podrian volver a fumar en sus trabajos, incluso beneficiaria al empresario. Es desde mi modesta opinion la mas justa.

Iracundo con muy buen criterio afirmó:

"El problema es que las razones por las que se fuma o no en los locales son ajenas al control de los hosteleros, de los propietarios."

De ahi que los hosteleros cada vez que se cierne el fantasma de la prohibicion se opongan frontalmente influenciados por las tabacaleras, aun a pesar de que como se ha dicho un endurecimiento de la normativa paradojicamente traeria consigo un aumento de clientes y de ingresos corrientes como se ha dicho, ¿Cuanto dinero, pues, vale comprar la voluntad de los representantes del gremio, cabe preguntarse?.

El informe de la CNPT (Comision nacional para la prevencion del tabaquismo en España) alude a esta cuestión:

Las tabaqueras tienen conexiones desde hace mas de 10 años con algunas
organizaciones de la hostelería a las que financia, manipula y utiliza. HORECA
Internacional recibió en 1994 de la industria tabaquera un total de 360.000 $
mientras que la IHA (International Hotels Association) recibió 160.000 $ tal
como puede comprobarse el documentos desclasificados por orden judicial en
los Juicios de Minnessotta de 1998 (Documento nº 2041233469-76).
"Adaptación" o "Acomodación" es un eufemismo de la industria tabaquera que
hacer referencia a acomodar las normas legales a sus intereses (no al revés).
Las estrategias de las tabaqueras para encontrar aliados entre las
organizaciones de la hostelería y los propietarios de locales de ocio son
variadas. Siembran alarmismo infundado afirmando que las medidas de
espacios sin humo llevaran a la ruina a los bares y restaurantes. Secuestran las
asociaciones de hosteleros como vehículos de propaganda de sus intereses.
Manipulan a los propietarios para que propongan la adquisición de costosos
sistemas de ventilación para eludir las normas reguladoras. Usan a las
organizaciones del sector y a los propietarios para oponerse a las medidas de
coste cero encaminadas al cumplimiento de la Ley ( p.ej. prohibir fumar en todo
el local)...."

http://www.poraqui.net/documentos-turismo/hosteleria-e-industria-tabaquera.pdf

Espero que esta vez los censores de 20minutos no supriman este post, si no voy a empezar a sospechar de la connivencia de algunos medios o personas al frente de los mismos, con la Industria Tabaquera.