En un comunicado, los dos colectivos han señalado que "si bien la ciudad había avanzado en la buena dirección" en cuanto al ahorro y la eficiencia, "esta iniciativa es un claro paso atrás en ese sentido, pues se están realizando acciones contrarias a este trabajo como es el permitir la sobre iluminación del puente".
Los ecologistas han afirmado que es "totalmente ilógico y rechazable" la inversión realizada en lo que se podría denominar "árbol de navidad", pues "es desorbitada e innecesaria" la inversión de 35 millones de euros, así como por el coste que supondrá su activación, que incrementará el gasto público. "Al margen del gasto energético innecesario y del elevado valor económico que lleva implícito la acción de sobre-iluminar el puente hay que añadir la contaminación lumínica".
Así, han explicado que la contaminación lumínica es uno de los tipos de contaminación que afecta a numerosas ciudades del país que trae "consecuencias negativas como es un gran consumo energético, un elevado coste económico, así como la intrusión lumínica, la inseguridad vial, dificulta el tráfico aéreo y marítimo, además de provocar efectos negativos en la salud, daños a los ecosistemas y degrada el cielo nocturno, el patrimonio cultural y natural de la ciudad".
Comentarios
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios