Nicole Kidman, contra la violencia machista

Hay que ir contra la violencia a los seres humanos. No estoy de acuerdo con esta oportunista que se cuelga "medallas" a costa de las mujeres, como también lo hacen otros y otras bajo este mismo argumento.

Añado: contra todo ser vivo.
No hay que parcelar la violencia, para beneficio de algunos y algunas.

Pobriña...menuda cara de reprimida tiene, se ve que el Tom dejó huella en ella...

por lo demás me parece perfecto, todo mi apoyo a las mujeres contra la violencia machista y feminista para castrar socialmente al varón con leyes absurdas y discriminatorias que se pueden prestar a abuso y malinterpretación a la mínima de cambio (sobre todo cuando la propia CE garantiza el que todos seamos iguales ante la ley, incluida la presunción de inocencia), por el simple hecho de serlo... también existe el maltrato a ancianos y a niños, sector claramente vulnerable, y sin embargo no se regula con la misma celeridad al respecto... por más leyes absurdas que hagan si no se combate esta lacra desde la educación nunca se erradicará, si se gastase más dinero en ayudar a las víctimas y en educar, no habría que lamentar tantas muertes ni hacer tantas discriminaciones positivas innecesarias (los hombres no tienen la culpa de que puedan mear de pie, lo que pasa es que hay mucha envidia porque es más cómodo en el campo...)

Os contare una historia que me quedo en mente de unas palomas que tenia como jovi en criar palomas mensajeras , tenia seis parejas y las conocía yo a todas quien era el macho y la hembra , savia cuando estaban apunto para hacer una cría , una vez puesto los huevos cada pareja a lo suyo , se revelaban en la incubación sin dejar de dar calor a los huevos , pero avía una pareja que el macho picoteaba a la hembra por no estar encubando los huevos , y persiguiéndola por todo el palomar asta conseguir que la hembra encubara su tiempo , pero al midió día iba el macho y se ponía el a encubar mientras ella comía y bebía , pero la hembra se le olvidaba que el macho estaba en su sitio , y ella no aparecía para el relevo , entonces el macho cansado de esperar saltaba del nido en busca de la hembra , el macho le daba picotazos persiguiéndola por todo el palomar , las otras parejas observando la trifulca que se llevaban con los picotazos del macho haciéndola volver al nido para su relevo , así día tras día pasaron una semana , pero sebe que al macho séle acabo la paciencia y empezó a picarle en la cabeza asta matarla , el resto de días que quedaban para la incubación , el macho sélas paso en el nido asta cumplir el tiempo necesario solo viendo el relevo de las otras parejas pues el solo saltaba para beber y comer rápida mente y volver a su puesta , asta tener los polluelos el izo de padre i madre , yo me emocionaba al ver lo insistente que comía para darles a los dos polluelos alimento para sacarlos delante , y fue ahí cuando medí cuenta de la ley de acuerdo mutuo , el barón para protegerla cuidarla pero la dejadez de su hembra le izo racionar de extinguirla por no ser una buena hembra siendo el verdugo , a partir de ese día vi que sin tanto conocimiento como tenemos los humanos el solo soluciono su problema , sin que las demás parejas se amotinaran por lo que el y solo el soluciono su problema de convivencia , al cavo del mes siguiente apareció en el palomar una hembra nueva , que seguro que en los vuelos que se hacían por las mañas debió ser una conquista del viudo , pues tuvieron una cría y los dos cooperaban felices asta le sacaba las pulguitas a la hembra nueva como si estuviera enamorado locamente de su nueva pareja , que podes los humanos pensar de toda esa historia ,, que son mas inteligentes ellos que nosotros ,, pues muerto el perro se acabo la rabia
hay mujeres que sufren , pero hombres también y mas dura mente, sin hijos , sin hogar , sin calor ,si dinero de realquilado , como un vagabundo, y todo por haber echo el mal negocio de su vida , asta hay quien duerme en el coche etc. etc. etc

pero descuidad que la ni la onu ni kidman pisaran tierra mora musulmana para exigir que las mujeres tengan derecho a hacer lo que las da la gana.
esto no es mas que publicidad de cara a la galeria, pero donde esta el problemon gordo en el planeta de discriminacion para la mujer como es iran ,arabia saudi o afganistan nada de nada.

Venga de quien venga... de hombres, de mujeres, la violencia nunca es aceptable ni justificable.

Queremos un mundo que tienda a ser pacifista, con más educación y respeto entre unos y otros. Donde ni por motivos económicos, ni por ideales distintos, ni por falta de dominio de uno mismo ... se produzcan estas agresiones...


La educación ha dejado una mella importante que ha condicionado este desencadenante, somos fruto del tiempo que nos toca vivir.. en la Iglesia Católica, la mujer apenas es considerada a no ser desde un punto de vista de sumisión. En el momento que las mujeres están más preparadas, tienen criterio.... saltan chispas, por un contrasentido de la educación recibida por los hombres.

Las nuevas generaciones, son más abiertas, más racionales, el machismo está demodé en sus cabezas... y no tiene cabida en sus planteamientos.

El papel más incomprensible de entender, para los occidentales, es el que tiene la mujer en muchos países musulmanes, quizás sea ese el principal motivo, por el que no nos despiertan simpatía e incompatibilidad de trato.

vamos a ver: segun la jurisprudencia, en estos casos, el "indivio pro reo" no es un derecho. para que me entendais, uno es inocente hasta que se demuestra su culpabilidad, solo es en los casos, en los que el hecho delictivo, no se realiza en la clandestinidad. en los casos, de acoso, maltrato etc, el hecho es presuntamente realizado en la clandestinidad, y sin testigos que corroboren los hechos. en estos casos, se utiliza la "probatio diabolica" o tambien llamada prueba diabolica o prueba inquisitorial, la cual se fundamente en que la carga probatoria (quien debe probar los hechos o desmentirlos), se invierte, sindo el acusado el que debe probar que los hechos cuales, se le acusa, no son ciertos. por tanto, en estos casos, el acusado, es culpable hasta que es capaz de demostrar su inocencia.

principios juridicos, aprobados por el tsj (tribunal superior de justicia)

asi que si alguien es denunciado por alguno de estos hechos, la unica forma de probar su inocencia, es que en el momento que la denunciante dice que ocurrieron los hechos, el denunciado pueda probar que no estubo alli. en todos los demas casos, es condenado siempre. ya que las prubas periciales, que tambien son valoradas (psicologo de turno), no se moja y, es capaz de afirmar cualquier cosa que diga la denunciante.

hecha la ley, condenados los hombres.

todo esto que cuento es veridico al 100%, podeis comprobarlos en cuanquier manual de jurisprudencia, o consultarlo con cualquier asesor juridico.

tengo una duda, ¿porque permitis historias tan sangrantes como la que cuenta buho, y borrais mi contestacion? simplemente creo que es una animalada

Sera ironico pero siempre me imagino a esta mujer vestida de cuero golpeandome.....