Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Calatrava recurrirá la sentencia que absuelve al Ayuntamiento de Bilbao de pagarle una indemnización

El Ayuntamiento no pagará  a Calatrava por la pasarela
La pasarela de Isozaki, que se une con el puente.(Chema Moya/Efe)
Ampliar
El juez desestima la denuncia del arquitecto, que pedía retirar la obra de Isozaki o 3 millones de euros. El fallo prima la funcionalidad a la estética.

El arquitecto Santiago Calatrava recurrirá la sentencia que ha dado la razón al Ayuntamiento de Bilbao al desestimar una demanda del artista valenciano que apelaba al derecho a la propiedad intelectual para reclamar una indemnización o la demolición de una pasarela que prolongaba el puente Zubi-Zuri que él diseño.

Gracias a la sentencia del tribunal, el Ayuntamiento bilbaíno no tendrá que retirar la pasarela Isozaki ni indemnizar con tres millones de euros al autor del puente Zubi Zuri, el valenciano Santiago Calatrava. El arquitecto denunció al consistorio bilbaíno y a dos constructoras por «vulnerar la propiedad intelectual de su obra», al «prolongar» su puente con la pasarela diseñada por el arquitecto japonés.

El Juzgado de lo Mercantil número 1 de Bilbao ha desestimado la demanda de Calatrava. Entre otras razones, porque la utilidad pública de la pasarela Zubi Zuri está por encima de cualquier alteración y de la vulneración de la propiedad intelectual de la obra, según explica la sentencia. El fallo puede recurrirse.

Fuentes municipales acogieron ayer lunes la decisión judicial con «prudencia» ante la posibilidad de que Calatrava pueda recurrir. Algo que el valenciano ya ha dicho que hará ante la Audiencia Provincial de Vizcaya.

La sentencia reconoce que la obra de Calatrava se ha «alterado», pero, no por ello, admite que se haya vulnerado su integridad. Para llegar a esta conclusión, el dictamen del magistrado del Juzgado de lo Mercantil, Edmundo Rodríguez Achútegui, considera probado que el plan urbanístico de Bilbao establecía la conexión de ambas márgenes de la ría, hasta Uribitarte.

Además, estima que el autor no puede impedir al Ayuntamiento «disponer de la obra, ubicarla donde le parezca (...)». En definitiva, la sentencia pone por encima de la estética la utilidad pública de Zubi Zuri. Un interés «legítimo y digno de protección».

El estudio del arquitecto reconoce que el fallo tiene en cuenta su argumento; es decir, el «daño moral» causado por la pasarela. No objeta respecto a su interés público.

La sentencia completa en...

www.20minutos.es/bilbao

2 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
krollian
1
Avatar de krollian
krollian, 27.11.2007 - 11.51h

    Mira lo claro que habla el que puso a Calatrava como un autor de lo más sublime y ahora resulta ser un “pesetero del carajo” según sus propias palabras...
    1. Primero se compra algo sin saber de qué se trata.
    2. Después se pasa la garantía. Y no consta ninguna queja de la pasarela.
    3. Se remata un empalme.

    Y todo sin hablar con el autor de la obra... en fin...

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    2 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Jon
    2
    Avatar genérico
    Dice ser Jon, 27.11.2007 - 14.55h

    Ya que se han puesto a realizar obras sin contar con él, podrían arreglar el piso y cambiarlo, que eso sí que es peligroso, molesto e incómodo. Si el juez le ha dado la razón al Ayto. por su funcionalidad, pues que cambien el piso a uno más "funcional" y menos resbaloso.
    Y ojo, que de la misma manera que ha fallado a favor del Ayto. contra Caltrava, también puede hacerlo contra cualquier ciudadano al que se le expropia en bien del "interés común," aunque no quiera vender por motivos sentimentales, o por cualquier otra causa. Así que si algún día nos toca a uno de nosotros, a ver cómo nos defendemos del Ayto.

    Ya no puede recibir valoraciones 0

    Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

    Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

    Escribir comentario o corrección

    3000 caracteres pendientes

    Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

    Código seguridad

    Normas para comentar en 20minutos.es
    • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
    • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
    • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
    • Por favor, céntrate en el tema.
    • Normas y protección de datos