Chávez dice que se siente traicionado y que ha perdido la confianza en Uribe

Más traicionado se siente el pueblo venezolano de tener un mandatario que quiere enmascarar una "democracia" vitalicia anclada en el poder con un comunismo atroz Leninista.

Intercambio humanitario en Colombia

¿Quién dijo no, Uribe...o Bush?

Hedelberto López Blanch
Rebelión


Completamente banal y fútil, ha sido la excusa ofrecida por el presidente colombiano Álvaro Uribe para terminar con la mediación que llevaba adelante, con muchas perspectivas de solución, su homólogo venezolano Hugo Chávez, en el afán de alcanzar un canje humanitario de unos 45 rehenes de las FARC por alrededor de 500 rebeldes presos en cárceles del Estado bogotano.

La verdadera razón es que si Chávez lograba el acuerdo, su imagen como estadista latinoamericano e internacional se catapultaría mucho más hacia la cima, lo cual molesta sobremanera al gobierno estadounidense de George W. Bush.

El último pretexto esgrimido por Uribe fue la llamada telefónica que hizo la senadora colombiana, del opositor Partido Liberal, Piedad Córdoba, al comandante del Ejército, Mario Montoya, al cual puso al habla con Chávez quien se interesó por conocer el número de rehenes en poder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

El mandatario colombiano había nombrado a Córdoba para encabezar, a nombre del gobierno, las negociaciones y autorizó en agosto pasado a Chávez para que se convirtiera en facilitador de las conversaciones con las FARC.

Los familiares de los secuestrados y de los guerrilleros prisioneros estuvieron plenamente de acuerdo e hicieron votos porque el litigio se resolviera en el menor plazo posible.

Desde el inicio, el gobierno colombiano puso trabas ante cualquier avance que se lograba, con el velado propósito de atrasar los posibles acuerdos.

Cuando Chávez tomaba una iniciativa para buscar flexibilizar posiciones, siempre se producía una respuesta dura y contraproducente del gobierno colombiano

Uribe se opuso a que Chávez conversara con altos miembros de las FARC dentro de Colombia y amenazó hasta con apresar a Mario Marulanda, jefe del ejercito guerrillero más antiguo de América Latina, si éste salía de los campamentos en la selva colombiana para reunirse con el presidente bolivariano.
En los momentos en que Uribe autorizó las conversaciones, existían contra el mandatario varias acusaciones que lo vinculaban al grupo paramilitar Autodefensas Unidas de Colombia, encabezado por Carlos Castaño, que cometió masivos asesinatos de campesinos, bajo fabricadas sospechas de colaborar con las guerrillas.
La expectativa de un acuerdo al permitir las actuaciones de Paredes y Chávez, borraron en esos instantes las constantes denuncias sobre las relaciones Uribe-paramilitares.

Pero las conversaciones, pese a los obstáculos de Bogotá, avanzaban no solo a nivel regional, sino también internacional al recibir el presidente venezolano el espaldarazo de numerosas organizaciones mundiales y de varios presidentes, entre ellos el francés, Nicolás Sarcozy.

Resulta bien conocido que el principal aliado de Estados Unidos en América Latina es el gobierno colombiano de Álvaro Uribe, mientras que el de Hugo Chávez se ha convertido en uno de sus principales enemigos al que La Casa Blanca desea derrocar por cualquier vía.

En Colombia también Washington experimenta la forma de controlar por la fuerza a los países de la región con su llamado Plan Colombia, que lejos de combatir el tráfico de drogas (que se incrementa en una espiral indetenible cada día) ha permitido la permanencia de miles de militares norteamericanos en esa nación.

La decisión de suspender las negociaciones sin una consulta previa es, parafraseando al premio nobel de literatura Gabriel García Márquez, La Historia de una muerte anunciada.

Los caminos se estaban mejorando y las puertas se comenzaban a abrir, por tanto no se podía, bajo ningún concepto, permitir que Hugo Chávez alcanzara nuevos méritos internacionales. La orden vino directamente de Estados Unidos y Uribe simplemente fue el ejecutor.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=59466

que hace un bocazas como chavez en los problemas de otro pais ?? CALLATE DE UNA VEZ bocazas

Sr Chavez , por llamarlo de alguna manera , lo que le han dicho con este gesto es que se meta en sus asuntos y que no es el amo de sudamerica , que si en su pais le funciona , no quiere decir que todo el mundo comulgue con sus tesis , por eso se Colombia , Venezuela ,Peru Brasil ,, porque cada uno es diferente y lo que trata de hacer vd. es ponerlos a todos en fila y a la orden de su general Chavez , porque es usted un dictador militar de izquierdas o de donde sea sea pero militar , solo lo ven todo de una manera , si alguien no esta de acuerdo , a la carcel y se le tacha de malo malisimo , recuerde el agua para todos con la ayuda de UE. con España a la cabeza para la ayuda , eso no lo diga por alli , no vaya a ser que les desptapen la mentira que tiene montada .......arregle su casa , que le va a estallar en la cara ......

Lastima que sea m presidente. Pero chavez el hombre mas mentiroso en la historia de Venezuela. Y como es mentiroso quiso ser intermediario entre la mentirosa, falsa y criminal guerrilla colombiana que lo unico que hace es lucrarse del narcontrafico para seguir lucrandose . La guerrilla colombiana es una manera miserable de vivir a base de la extorsion, el sicariato etc. Chavez es un mentiroso y un falso , lo ha sido toda la vida. y hasta se las da de cristiano.

Este loco pretende gobernar toda latinoamerica y cuando alguien le lleba la contraria ya le está traicionando. Luego se queja del imperialismo de EEUU. Es lo mismo que está intentando hacer él pero en sistema bananero.

Colombia: Ruptura de las negociaciones

Simone Bruno

“No me hables a los generales que me los vuelves chavistas”. Con esta broma el presidente colombiano Álvaro Uribe Vélez había contestado al mandatario venezolano que pedía establecer un contacto directo con las fuerzas armadas colombianas, para poder recibir informaciones directas sobre los militares y los policías secuestrados por las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias Colombianas).

Y justo este hecho, que se verificó durante la última Cumbre Iberoamericana en Santiago, ha sido la causa para la abrupta ruptura de las negociaciones para liberar los rehenes en las manos del grupo guerrillero colombiano y el fin de la mediación de presidente Chávez y de la senadora liberal Piedad Córdoba.

La senadora y el presidente venezolano acababan de volver a Caracas desde Paris, en donde los había recibidos el presidente Sarkozy para debatir los avances de estos tres meses de negociaciones por el “acuerdo humanitario”, tema que el presidente francés sigue con interés, siendo la secuestrada más famosa la franco-colombiana Ingrid Betancourt.

Una vez en Caracas, la senadora colombiana empezó una serie de llamadas para organizar la agenda de los días siguientes, y mientras hablaba con el general Mario Montoya, decidió pasarle al presidente Chávez para unos saludos formales, que duraron, según la senadora, no más de 20 segundos.

En medio de la noche, el presidente Uribe, informado por el mismo general, decidió dar por terminado cualquier negociación con las FARC y poner fin a la mediación del presidente Chávez y la senadora liberal.

Una pequeña gota que hizo desbordar un vaso vacío.

Realmente parece un hecho insignificante, una llamada de 20 segundos para decidir desbaratar un proceso tan importante que hubiese abierto el camino para liberar a personas que llevan 4, 5 o hasta 10 años en manos de las FARC. Más aún, cuando esta mediación de Chávez ha sido considerada, por varios analistas, como la “última posibilidad”.

De hecho, no es posible imaginar un mediator que tenga la capacidad y dedicación del presidente venezolano.

Las reacciones han sido muy fuertes.

Marleny Orjuela, vocera de la Asociación de los Familiares de los Secuestrados (ASFAMIPAZ), pidió al presidente: “ponerse por un minuto, solo por un minuto, en el lugar de los secuestrados o de sus familias, para entender cómo se sienten”.

Otros familiares como Lucy Gechen de Turbay lamentaron “con tristeza que se apagara la luz de esperanza que tenían de recibir pruebas de vida y de liberación”.

Fabrice Delloye, ex esposo de Ingrid Betancourt, y su actual compañero Juan Carlos Lecomte han coincidido en sus comentarios en el sentido que: “el presidente Uribe nunca tuvo ninguna voluntad política de llegar a un acuerdo” y que “como siempre, cuando las cosa avanzan, él pone obstáculos”. Están convencidos de que la llamada al general no es más que un pretexto.

El mismo presidente Sarkozy ha sido muy duro. Desde el Eliseo, a través de su vocero, ha declarado que: “sigo pensando que la gestión del presidente Chávez es la mejor posible” y que “le pido al presidente Uribe que deje que la negociación siga”. Ha anunciado también que la embajada francesa en Bogotá llevará una carta directamente al presidente.

El profesor Moncayo, famoso en todo el mundo por sus caminatas de centenas de kilómetros para pedir la liberación de su hijo en manos de las FARC, recibió la noticia mientras marchaba hacia Caracas, en donde piensa llegar en unas semanas. “Le pido al presidente Uribe que cambie de idea”, dijo. Justo ayer su hijo cumplió 10 años de secuestrado.

El mismo presidente Chávez, en la noche de ayer, expresó su sorpresa y frustración, pero se ha mostrado dispuesto a seguir el proceso. También siguió pidiendo a Marulanda, líder del grupo guerrillero, que envíe las pruebas de sobrevivencia de los rehenes y que adelante la liberación de un grupo de cerca de 50 secuestrados, todo en la esperanza que el proceso pueda continuar.

Lo que de verdad preocupa el presidente Uribe, es que el grupo guerrillero, haya aprovechado de la situación para ganar visibilidad internacional, imponiéndose como un actor político, sin que, por el momento, haya dado nada a cambio, ni siquiera las pruebas de sobrevivencia, que la semana pasada, parecían estar cerca. El gobierno uribista vive y se alimenta de la retórica beligerante, en la cual el enemigo es banalizado al nivel de un terrorista y la victoria final parece estar siempre muy cercana. El hecho de que el enemigo se acredite en el exterior pone en riesgo la esencia misma del gobierno.

Otro tema que no le gusta al Palacio de Nariño es que el presidente Chávez se haya mantenido equidistante de las dos partes, cosa que contribuye a difundir la idea, en la opinión pública internacional, de que la culpa de la situación de los secuestrados está compartida entre aquellos que los secuestraron y aquellos que no han hecho nada para liberarlos. La decisión presidencial de ayer parece de verdad darles razón a los que así piensan.

Si de un lado no hay duda que los tiempos prolongados y la búsqueda de visibilidad internacional es una estrategia de las FARC, por las cuales más que la liberación o la paz son importantes los procesos en cuantos tales. De otro lado, es desconcertante que el miedo a la propaganda sea más importante que la vida de los rehenes.

Parece, de todas maneras improbable, que esta importante experiencia de mediación concluya de forma tan abrupta y sin ninguna razón seria, contra de la voluntad de la comunidad internacional y de la opinión pública colombiana.

El intercambio humanitario se puede transformar en un hecho que escape al control del mandatario colombiano por sus implicaciones e intereses internacionales.

Fuertes presiones desde el exterior y de parte de la sociedad civil colombiana podrían inducir al mandatario colombiano a revisar su decisión en los próximos días.

- Simone Bruno es periodista italiano.

La economía venezolana en tiempos de Chávez
Washington, DC: Un nuevo informe publicado por el Centro de Investigación Económica y de Políticas (Center for Economic and Policy Research – CEPR) analiza el comportamiento de la economía venezolana durante los últimos ocho años y concluye que dicho comportamiento no se ajusta al modelo de “una bonanza petrolera en camino al colapso,” como generalmente se sugiere.

“No existe un final obvio a la vista para la actual expansión económica de Venezuela,” comentó el economista Mark Weisbrot, codirector de CEPR y coautor del informe, “La economía venezolana en tiempos de Chávez ”.

En el informe, publicado originalmente en inglés el 26 de julio, se observa el daño causado a la economía venezolana por la inestabilidad política vivida durante los primeros cuatro años de la presidencia de Hugo Chávez. Sin embargo, una vez restablecida la estabilidad política en el país – cuando la huelga petrolera entre diciembre de 2002 y febrero de 2003 llegó a su fin – la economía comenzó un crecimiento rápido y constante durante los últimos cuatro años.

Desde el punto más bajo de la crisis, en el primer trimestre de 2003, el PIB real de Venezuela ha crecido en un 76 por ciento.

Adicionalmente, en la actualidad, el sector privado todavía representa una porción más grande de lo que era cuando Chávez asumió la presidencia.

En términos reales (es decir, después de corregir por los efectos de la inflación), el gasto social por persona se ha incrementado en un 170 por ciento durante el periodo entre 1998 y 2006. Pero esto no incluye el gasto social realizado por PDVSA, de un 7,3 por ciento del PIB en 2006. Si se incluye esta cifra, el gasto social se incrementó en al menos 314 por ciento entre 1998 y 2006 (en términos del gasto social real por persona). Este incremento en el gasto social ha resultado en importantes beneficios para los pobres en términos de atención a la salud, alimentos subsidiados y un mayor acceso a la educación; algunos de los cuales se tratan con mayor detalle en el informe.

El índice oficial de pobreza, el cual mide solamente ingresos monetarios y no refleja avances como el mayor acceso a la salud y la educación, se ha reducido en un 31 por ciento entre 1998 y finales de 2006 – desde 43,9 por ciento del total de hogares hasta 30,6 por ciento. La tasa de desempleo ha caído desde un 15 por ciento en junio de 1999 hasta el 8,3 por ciento en junio de 2007.

Los autores del informe también consideran la política fiscal, monetaria y cambiaria, así como otras políticas del gobierno, la inversión y la sostenibilidad de la actual expansión económica. Los autores también observan que el gobierno enfrenta desafíos importantes a mediano plazo para controlar la inflación y lograr un mejor nivel de competitividad para la moneda venezolana. Sin embargo, una deuda pública en disminución (como porcentaje del PIB), un amplio superávit en cuenta corriente y la acumulación de reservas internacionales le han proporcionado al gobierno un seguro bastante fuerte contra una caída en los precios del petróleo. Esta situación macroeconómica favorable también le ha otorgado al gobierno bastante flexibilidad en su lucha contra la inflación y un relacionado desequilibrio en el tipo de cambio. Es por esto que los autores concluyen que, contrario a la opinión general, no existe una amenaza inminente a la expansión económica que actualmente experimenta el país.

Fuente: http://www.cepr.net/content/view/1265/163/


INFORME:
http://static.scribd.com/docs/k9307lnpm4ok7.swf?INITIAL_VIEW=width

En Colombia se dice que el secuestro de Ingrid B. es una farsa que es un autosecuestro. Que la guerrilla la esta entrenando para que una vez salga se lance para la presidencia donde seria facil quedar elegida en un pais donde las novelas y las trajedias tienen gran acogida, una vez pocesionada la presidenta seria el plan perfecto para el señor Hugo cha.. posecionar un presidente como en bolivia para su movimiento bolivariano osea que seria una presidenta guerrillera todo no es mas que una gran jugada.todo esto se toma de las cadenas de correo y de todo lo que dice la gente.Cuando el rio suena piedras lleva......

Sobre la reelección indefinida de un presidente:

http://es.youtube.com/watch?v=rparTCABwpU