Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

El juez rechaza procesar a De Juana Chaos, que saldrá en libertad en agosto

De Juana
El etarra De Juana Chaos en una foto de archivo (Archivo)
Ampliar
El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz rechazó el lunes procesar al preso etarra José Ignacio de Juana Chaos por integración en organización terrorista, como había solicitado la Fiscalía, por lo que saldrá en libertad a principios de agosto.
No hay base para acreditar que el imputado pertenezca a ETA en la actualidad
En un auto notificado el lunes, el magistrado afirma que "no hay base para poder acreditar que el citado imputado pertenezca a ETA" en la actualidad, y añade que el "frente de makos" o de presos de la banda no está considerado como organización terrorista. La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha recurrido la decisión del juez.

De Juana, condenado a penas que suman casi tres mil años de prisión, debía haber salido en libertad el pasado mes de febrero, pero una denuncia de la Fiscalía en relación con dos artículos suyos publicados en "Gara" en diciembre del año pasado impidió su excarcelación. En los artículos, De Juana señalaba posibles nuevas víctimas de la banda lo que según la Fiscalía, podía ser constitutivo de un delito de apología del terrorismo.

Ahora, Pedraz concluye que de esos artículos no se desprende indicios de los delitos de pertenencia a ETA y amenazas terroristas y acuerda la libertad provisional sin fianza del preso etarra. La Audiencia Nacional ha condenado a los etarras.

De Juana Chaos ha cumplido 18 años de prisión de los 3.000 a los que fue condenado por haber asesinado a 25 personas entre 1985 y 1986.
78 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser José Abascal
1
Avatar genérico
Dice ser José Abascal, 13.06.2005 - 12.48h

El etarra a la cárcel, el juez, detrás de él. Menuda injusticia... ¿piensan que las víctimas se van a estar quietas durante mucho más tiempo? Sí a una sociedad más justa!!!!!!!!!!!!!!!!

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser lucía
2
Avatar genérico
Dice ser lucía, 13.06.2005 - 12.50h

Increíble
¿ Y no se puede hacer nada?
¿ esta es la última palabra?

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Esther
3
Avatar genérico
Dice ser Esther, 13.06.2005 - 12.51h

Esto es indignante, ya sólo falta que les den la enhorabuena a los asesinos y encima les condecoren por matarnos. Una vez más...creo en la justicia.

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser pillo
4
Avatar genérico
Dice ser pillo, 13.06.2005 - 12.56h

A los que se creen democratas.
¿para que debe servir la carcel?¿para castigar o para reinsertar a la persona?
Si usted ha contestado lo primero plantesese lo democrata que es...

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Citan Uzuki
5
Avatar genérico
Dice ser Citan Uzuki, 13.06.2005 - 12.59h

Aquí hay algo que no entiendo. ¿Cómo es posible que este señor (?) tenga una condena que asciende a tres mil años de prisión, si en febrero tendría que haber salido a la calle? O este señor (?) es muy viejo o la justicia no funciona...

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser jose
6
Avatar genérico
Dice ser jose, 13.06.2005 - 12.59h

La opinión 4 no procede.

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Nicam
7
Avatar genérico
Dice ser Nicam, 13.06.2005 - 13.04h

A Pillo, del comentario 4.

Gracias a Dios mi respuesta siempre será la segunda opción. Pero, por qué equipo profesional a sido evaluado este señor para que el juez asuma la responsabilidad de una sentencia así. De verdad habrá algún informe que certifique que este caballero está preparado para un reinserción social?

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser José Abascal
8
Avatar genérico
Dice ser José Abascal, 13.06.2005 - 13.07h

Sr. Pillo: A lo mejor es más democrático apartar a un individuo de la sociedad que buscar re-insertarlo. De todas formas, para re-insertar a alguine es necesario que antes se haya ido cometiendo el delito.

¿Pero qué se ha creido que a estos mafiosos usted los va a re-insertar? Por mi, que se pudran en la cárcel hasta que se mueran.

Lo democria es aceptar lo que dice la mayoría. No piense usted que es otra cosa.

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Joshua
9
Avatar genérico
Dice ser Joshua, 13.06.2005 - 13.08h

Que la justicia era ciega,lo sabíamos.
Que además de ciega, es sorda parece evidente.
Creo que,ante la ausencia de evidencias procesales, lo mejor es indemnizar a este pobre señor por los perjuicios penitenciarios causados y proponerle para la Gran Cruz de Alfonso X el Sabio.
¡Qué menos!

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser marc
10
Avatar genérico
Dice ser marc, 13.06.2005 - 13.19h

A Abascal:

Así que democracia es aceptar lo que dicen la mayorías. O sea que lo que dicen las minorías ( por ponerles un nombre , pero no son tal) no debe tomarse en cuenta. Pues vaya mierda de sistema no ??.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos