Roger Federer discrepa con Rafa Nadal respecto a la Copa Masters

Es el eterno debate: ¿qué es más meritorio y espectacular, jugar bien en rápida o en lenta? Como espectador, me gusta más ver a dos tíos dándole a 150 por hora, que no a 130, aunque también me aburre ver sólo saques, o como mucho saques y voleas...igual que me aburre ver a dos globeros maratonianos...lo que está claro es que en rápida se necesita más destreza, técnica, y rapidez visual; el margen de tiempo para ejecutar los golpes es menor, por lo que, normalmente, jugarán mejor los que tengan la técnica más depurada. Por lo tanto, voto por las rápidas.

Las declaraciones de Nadal demuestran su debilidad en otras superficies que no sean la tierra. Nadal esta dejando en evidencia sus carencias. Si fuera un jugador completo no le importaria jugar en cualquier superficie. Nadal debería hablar menos y entrenar más en pista rápida y en hierba que falta le hace si quiere llegar algún día a ser número uno pues el número dos se lo debe en un 80% al polvo de ladrillo.

FEDERER TIENE RAZÓN

NADAL NO


De todas formas si hubiera cada año una pista distinta Federer se los comería en rápida, hierba y cemento, mientras que cómo mucho perdería en tierra batida y eso ya lo veriamos ya que la tierra batida de hamburgo se le da de maravilla al número 1.
Muy a cuenta no les sale a los demás

¿Por qué la mayoría de los torneos tienen que ser en pista rápida?? Son un aburrimiento!! viva la tierra batida!!

si Rafa tiene tantas ganas de ganar el master, pues debería de aprender a jugar en pistas rápidas y lo mejor es que debería de cambiar de entrenador y coger uno de los que ha "desechado" Federer y que le enseñe más cosas como jugar en pistas rápidas y mejorar su juego. Saludos!

Para ser mas justos con todos deberian poner cada cuadrado de un tipo de pista, asi estarian contentos todos y saldria campeon el verdadero master de las superficies.

No sabía que la moqueta es pista ràpida, ya que si lo fuera, a Nadal no le daría tiempo de llegar a la bola. Lo que la hace rápida son los cañonazos que pegan los tenistas. Y el master se juega donde aportan más dinero Y si no le interesa, que no vaya. ¿A qué ha ganado más dinero `por llegar a semifinales que en finales de otros torneos? Si se hubiera llevado 8 millones de euros por ganar la final, como Federer, no se habría quejado de la pista.

Claro que discrepa... porque le conviene, pero la petición de Nadal es totalmente justa.

HLH, el porblema de Nadal, que lo suyo es un tenis numantino, de defensa desde el fondo de la pisa, esperando que el otro falle. El,. como tenista, arriega muy poco, y de ahí que gane con los fallos del contrario.

Yo solo digo que EL TENIS YA ESTA INVENTADO,y que la copa master lleva 33 años siendo EN PISTA RAPIDA,no puede venir ese niñato a cambiar algo que es asi desde antes de que EL NACIERA.

POR QUE NO SE JUEGA ROLAND GARROS EN HIERBA?.