Abrir
Cerrar Accesibilidad cargando
Buscar

Los países más ricos del mundo condonarán toda la deuda de 18 naciones pobres

El ministro británico de Economía, Gordon Brown, ha confirmado que el G8 perdonará el "cien por cien" de la deuda que 18 de los países más pobres del mundo tienen con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM).

Brown precisó que el G-8 (los siete países más industrializados y Rusia) condonará "inmediatamente" la deuda exterior de esas naciones y agregó que otros países se beneficiarán más tarde de la medida, con lo que el montante de deuda total cancelada ascenderá a más de 76.000 millones de dólares.

Los dieciocho países que se beneficiarán, en principio, de la decisión del Grupo de los Ocho son: Benin, Bolivia, Burkina Faso, Etiopía, Ghana, Guayana, Honduras, Madagascar, Malí, Mauritania, Mozambique, Nicaragua, Níger, Ruanda, Senegal, Tanzania, Uganda y Zambia.

Según el acuerdo, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Fondo de Desarrolo Africano participarán en la condonación de la deuda. El titular británico de Economía subrayó que se trata del acuerdo "más exhaustivo" sobre el alivio de la pobreza mundial jamás logrado.

No es momento para la timidez, sino para la osadía

"No es momento para la timidez, sino para la osadía", recalcó Brown, cuyo país ejerce este año la presidencia del G-8 (Alemania, Canadá, EEUU, Francia, Italia, Japón, Reino Unido y Rusia). Brown explicó que el perdón del cien por ciento de la deuda está sujeto a la "adopción por esos países de medidas en materia de transparencia y lucha contra la corrupción".

Obligación de adoptar medidas para el crecimiento

A ese respecto, el comunicado final de la reunión califica de "esencial que los países en desarrollo apliquen políticas para el crecimiento económico, desarrollo sostenible y reducción de la pobreza". La nota también menciona como requisito el que haya instituciones y fiscalidad "transparentes" y "estabilidad económica" para fomentar el sector privado y atraer inversiones.

El titular británico de Economía indicó que el G-8 abordó, asimismo, el estudio del comercio mundial y sus colegas reconocieron que son necesarios cambios para que puedan competir los países más pobres.

Según fuentes británicas, otros nueve países podrían cumplir en un plazo de entre doce y dieciocho meses las condiciones para acogerse también al acuerdo: Camerún, Chad, República Democrática del Congo, Gambia, Guinea, Guinea Bissau, Malawi, Santo Tomé y Príncipe, y Sierra Leona.

Medidas para frenar el avance del SIDA

El responsable ministerial también apuntó que los ministros de las naciones más ricas estudiaron nuevas maneras de combatir el SIDA y abogaron por intentar garantizar, antes de 2010, "el acceso universal" a medicamentos para combatir la enfermedad.

El ministro británico hizo el anuncio al término de la reunión de dos días que los ministros de Economía y Finanzas del Grupo de los Ocho han celebrado en Londres. La conferencia es preparatoria de la cumbre de jefes de Estado y Gobierno que se celebrará del 6 al 8 de julio próximo en la localidad de Gleneagles (Escocia).

56 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Sara
1
Avatar genérico
Dice ser Sara, 11.06.2005 - 11.56h

Ya era hora de que los ricos nos dieran alguna buena noticia. A ver si sigue la racha...

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Valentin
2
Avatar genérico
Dice ser Valentin, 11.06.2005 - 13.18h

Bah, igual iba a dar. La deuda de los países pobres era tan grande que ni siquiera podían pagar los intereses. Así que los países ricos no pierden nada al perdonar una deuda que los pobres nunca iban a poder pagar.

Otra cosa sería que los países ricos instaran a los países pobres a nacionalizar sus recursos naturales. Así los diamantes de Angola, el gas de Argelia, el petróleo de Nigeria, o incluso las frutas centroamericanas, explotadas todas por multinacionales extranjeras, ayudarían a sacar de la pobreza a estos países.

Pero claro, eso no lo van a hacer... Y ahí tenemos el ejemplo de Bolivia.

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Víctor
3
Avatar genérico
Dice ser Víctor, 11.06.2005 - 13.42h

A ver si es verdad. Espero que ZP sea mucho más solidario (que parece que lo es) que su anterior Aznar.

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Miguel
4
Avatar genérico
Dice ser Miguel, 11.06.2005 - 15.05h

MENCIONAN SOLO 2 PAISES LATINOAMERICANOS. Y EL RESTO??? LES AUMENTARAN LOS INTERESES??

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Salvika
5
Avatar genérico
Dice ser Salvika, 11.06.2005 - 15.25h

Me parece una buena noticia, ahora sólo espero que esos países salgan de sus crisis democráticas y sepan aprovechar esta "oportunidad". Con el dinero que ya no tendrán que pagar podían invertirlo en infraestructuras, educación y sanidad que son los tres pilares básicos y dejarse de echarse dinero a sus bolsillos.

No creo que la nacionalización de nada conduzca económicamente hablando a nada mejor de lo que tenemos actualmente.

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Betote
6
Avatar genérico
Dice ser Betote, 11.06.2005 - 16.58h

Es un paso. Ahora queda ver qué se hace a partir de ahí.

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Betote
7
Avatar genérico
Dice ser Betote, 11.06.2005 - 17.02h

Es un paso. Ahora queda ver qué se hace a partir de ahí.

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Valentin
8
Avatar genérico
Dice ser Valentin, 11.06.2005 - 17.28h

[Modo ironía_capitalista ON]

Noooo, claro que la nacionalización no va a mejorar nada que NOSOTROS tengamos actualmente, pero seguro que en los países donde se nacionaliza, pues mira, lo mismo mejoran un montón y todo.

Claro, es que la situación es la misma tanto si los recursos naturales los explota una multinacional extranjera y se lleva el dinero para su país, como si los explota un Estado nacional, y se quedan en el país para hacer escuelas, hospitales, y carreteras. Vamos, que casi no van a notar la diferencia.

Pero a nosotros la nacionalización sí que nos perjudica. Imagínate que nacionalizan el gas de Bolivia. Pues resulta que Repsol en vez de mil millones de euros de beneficio... ¡¡¡tendrá solo 800 millones!! ¿Y todo para qué? ¿Para construir escuelas, hospitales, y carreteras? ¡Habrase visto tal desfachatez!

[Modo ironía_capitalista OFF]

Y es que somos los primeros que criticamos a Adidas por emplear a niños para fabricar balones en Pakistán, a Nestle por imponer sus bajos precios en el chocolate americano, o a la Shell por explotar el petróleo del golfo de Guinea, una de las zonas más ricas del mundo y cuya población vive en extrema pobreza.

Pero cuando los intereses son españoles, y la sombra de Repsol, Telefónica, o Zara aparecen en las noticias de disturbios de un país pobre... ah amigo, entonces ya no conviene la nacionalización. Eso solo conviene con "los otros", que son los malos. No con nosotros, que somos los buenos.

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Alejandro Heuer
9
Avatar genérico
Dice ser Alejandro Heuer, 11.06.2005 - 18.03h

Habria que ser muy ingenuo para pensar que los paises ricos perdonarán deudas sin un objetivo político estratégico de transfondo. Todos los paises pobres mencionados se encuentran en una grave crisis político-social, con revueltas populares que ponen en tela de juicio las políticas económicas aplicadas hasta ahora por el FMI y Banco-Mundial. El neoliberalismo está siendo combatido con mucha fuerza, por ello tienen que hacer algo. Las "obligaciones"que se pretenden imponer huelen ya a chantaje. Les ofrecen a estos paises "más de lo mismo", osea lo que los ha llevado a las crisis que atraviezan. Más que ser lamentable este plan es incluso perverso. O nos acatan o los matamos de hambre!.
Alex

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser djo
10
Avatar genérico
Dice ser djo, 11.06.2005 - 19.11h

¿Desde cuando las instituciones internacionales mentadas y el G8 son instituciones caritativas?
¿El mundo al revés?
Pienso que no.
Lo que importa es conocer las condiciones que los anteriores quieren imponer (¡!) y su letra pequeña y aún más pequeña...

A lo mejor acertaría con esta (supongo que no sería única), por ejemplo:
Ábranse de piernas para que saquemos los recursos naturales que queramos, en caso contrario...

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos