Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Retiran la representación de ANV en varios organismos del Ayuntamiento de Pamplona

Concejales de ANV en Pamplona
Los ediles de ANV en Pamplona colocaron carteles proetarras el pasado mes de noviembre, lo que provocó la suspensión del pleno. (Jesús Diges / EFE)
Ampliar
  • Eran cargos asignados por el pleno del Ayuntamiento.
  • La decisión la han aprobado PSN y UPN.
  • Argumentan la posición de ANV respecto a los atentados de ETA.
  • ANV dice que su postura ha sido siempre la misma.

El pleno del Ayuntamiento de Pamplona ha decidido, con los votos a favor de UPN y PSN y en contra de Nafarroa Bai y ANV, retirar a los dos concejales de esta formación abertzale su representación municipal en varias sociedades, al entender "perdida su confianza" por no haber condenado los recientes atentados de ETA.

Los cargos de los que ahora se les retira son la representación en la sociedad municipal Comiruña y en los centros de salud el Casco Viejo. Son designaciones que el propio pleno aprobó al inicio de la legislatura con los únicos votos en contra de UPN, ya que en aquel momento PSN argumentó que ANV era un partido legal y que hasta entonces no había razón por la que presuponer que no iba a cumplir con lo que requiere representar al consistorio.

"Decisión democrática"

El portavoz de UPN, José Iribas, ha señalado que los ediles de ANV obtuvieron los puestos "por decisión plenaria democrática, no por los votos obtenidos en las elecciones y por eso ahora el pleno, por decisión democrática, puede retirarles la confianza", porque a juicio de los regionalistas "no tienen legitimidad en origen ni en ejercicio".

Lo antidemocrático es lo de ANV: no condenar el terrorismo

Así, rechazó que sea antidemocrático retirarles de estos cargos discrecionales, ya que "lo antidemocrático es lo de ANV: no condenar el terrorismo", dijo Iribas, quien asimismo rechazó "intereses partidistas" en la propuesta, que se basa en "una cuestión de pura ética y moralidad".

Por su parte, la concejala de PSN Maite Esporrín justificó su cambio de postura porque al inicio de la legislatura los ediles de ANV no se habían posicionado sobre los atentados de ETA, pero ahora, cuando han ocurrido y todos los grupos menos éste los ha condenado, han evidenciado que "cuando no se condena es por algo. La condena es lo menos que pueden hacer los partidos democráticos, es el límite entre un lado y otro".

Asimismo aseguró que su grupo estará "encantado de poder devolver a ANV esta representación en el mismo momento en que condene" y subrayó que a estos ediles "no les privamos de ningún derecho que les corresponda por ley, sino de algo que tenemos potestad para dar o quitar".

"Imposiciones"

La portavoz de ANV, Mariné Pueyo, argumentó que su formación "utiliza sus propios criterios y los verbaliza o silencia como considera oportuno. Otra cosa es que no aceptemos vuestras imposiciones", dijo en referencia a que la palabra "condena" sea la que UPN y PSN usan para "intentar vencer al contrario por la fuerza".

Aludió Pueyo a que en los estatutos de ANV ya se plantea su rechazo a la violencia, y añadió que "nosotros estamos por la defensa de todos los derechos para todas las personas en cualquier parte del mundo".

ANV está donde estaba y no se ha movido ni un pelo

"ANV está donde estaba y no se ha movido ni un pelo", dijo la portavoz, quien mostró un cartel en contra del Amejoramiento del Fuero como otra "muestra de la imposición" de los partidos mayoritarios, lo que llevó a la alcaldesa, Yolanda Barcina, a suspender la sesión hasta su retirada por un agente de policía.

37 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser ILEGALIZACIÓN DE ANV YA
1
Avatar genérico
Dice ser ILEGALIZACIÓN DE ANV YA, 16.11.2007 - 17.16h

A que espera zETAp para ilegalizar ANV,un partido que no condena la violencia asesina etarra.

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser laura
2
Avatar genérico
Dice ser laura, 16.11.2007 - 17.19h

y la actitud del PP ante el franquismo, y su negación a condenarlo , no es suficiente para ilegalizarles, ni echarles de las instituciones democráticas, no ? y Mayor Oreja puede justificar el franquismo, y no pasa nada...

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser paula
3
Avatar genérico
Dice ser paula, 16.11.2007 - 17.23h

esto no es muy democrático que digamos

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Como se notan las vísperas.
4
Avatar genérico
Dice ser Como se notan las vísperas., 16.11.2007 - 17.23h

Hombre, los socialistas navarros se han dado cuenta que los de ANV son los mismos que los de Batasuna.
Han tardado, eh?

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Carlos
5
Avatar genérico
Dice ser Carlos, 16.11.2007 - 17.25h

Fuera el PP de las instituciones por no condenar el franquismo.

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser juan
6
Avatar genérico
Dice ser juan, 16.11.2007 - 17.26h

parece mentira que estemos en un Estado supuestamente democrático , así no se arreglan las cosas... Ademá es verdad que el PP no condena el franquismo, por qué no se les hace nada ? porque son más ? porque razones hay para ilegalizar al PP.

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Kaskarro
7
Avatar genérico
Dice ser Kaskarro, 16.11.2007 - 17.28h

Artículo 16 de la Constitución:

1. ..
2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.
3. ..


Por tanto, no condenar el terrorismo no es anticonstitucional como nos dicen.

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Chuiwi
8
Avatar genérico
Dice ser Chuiwi, 16.11.2007 - 17.29h

Artículo 16 de la Constitución:

1. ..
2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.
3. ..


Por tanto, no condenar el terrorismo no es anticonstitucional como nos dicen.

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser maria
9
Avatar genérico
Dice ser maria, 16.11.2007 - 17.30h

esta constitución es como un chicle o una plastilina, la moldeas a tu antojo. Todo lo que te de la gana hacer siempre se puede decir que está dentro de la constitución, si en un momento dado te interesa que esté, sino pues... "es que no tiene cabida en la constitución..."

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser NAFARROA
10
Avatar genérico
Dice ser NAFARROA, 16.11.2007 - 17.30h

A los primeros que abria que ilegalizar es a esta web por censurar comentarios como el de "yo misma" que era el primero y ya no esta.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos