Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Las guerras de Irak y Afganistán ya cuestan a EE UU cerca de 2,5 billones de euros

Soldado en Irak
Un soldado americano en Irak. (Archivo) (ARCHIVO)
Ampliar
  • Según un informe de los demócratas que revela "gastos ocultos".
  • El estudio contempla la retirada gradual de las tropas hasta llegar a las 75.000 unidades en 2013.

El coste efectivo de la guerra de Irak ascenderá a 1,9 billones de euros en el 2007, lo que, junto a los gastos derivados del conflicto de Afganistán, sumará 2,5 billones de euros, según un informe de congresistas demócratas estadounidenses.

El informe, del Comité Económico Conjunto (JEC), revela los gastos "ocultos" de la guerra de Irak que no fueron incluidos en las estimaciones del Gobierno, como los préstamos solicitados a otros países, los costes de tratamiento de veteranos de guerra, la subida del precio del petróleo y las inversiones que se podrían haber hecho en otras políticas de primer orden para el país.

El Gobierno mantiene que EE UU debe mantener una presencia duradera en Irak

El informe se basa en un escenario relacionado con declaraciones del secretario de Defensa, Robert Gates, quien dijo recientemente que EEUU no debe retirarse totalmente de Irak, como en Vietnam, sino mantener una presencia duradera como en Corea del Sur o Japón.

Por ello, el estudio contempla la retirada gradual de las tropas destinadas en Irak y Afganistán desde las 210.000 unidades actuales hasta las 75.000 en 2013, y asume una presencia constante de las tropas entre 2013 y 2017.

El informe revela que el coste directo de los dos conflictos asciende a 1,2 billones de euros. Si se suman los intereses, el gasto total se eleva a 1,7 billones. Pero los demócratas calculan que el coste real se sitúa en 2,5 billones de euros. Esto implica que el coste medio de sostener estas guerras para cada familia estadounidense de cuatro miembros es de 32.900 euros.

Los demócratas advierten en su informe que si el Gobierno mantiene el nivel de las tropas durante los próximos diez años, el coste se disparará hasta 3,2 billones de euros.

19 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser ad
1
Avatar genérico
Dice ser ad, 14.11.2007 - 02.29h

Desde cuando este periódico se preocupa por los contribuyentes americanos?

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser tulkas
2
Avatar genérico
Dice ser tulkas, 14.11.2007 - 05.11h

Si no fuera pk cientos de miles de jovenes de granjas y zonas rurales que vivian tan trankilos en nebraska,ohio,utah...abandonaron sus trankilas vidas para dejarlas en playas y boskes de europa para evitarnos vivir actualmente bajo el dominio nazi ya me diriais....Es una verguenza como trata la izquierda europea a los USA. Ojala algun dia seamos conscientes de las veces que nos han salvado y la vida que llevariamos ahora si no fuera por ellos. Como se diria 20 minutos en aleman?...en fin

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser camilo
3
Avatar genérico
Dice ser camilo, 14.11.2007 - 05.56h

Presupuesto de guerra, dinero de impuesto obrero y dignidad de los fascistas mercenarios.

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Witos
4
Avatar genérico
Dice ser Witos, 14.11.2007 - 07.16h

A ver si nos documentamos mejor. Esa foto es de un soldado paquistaní en un vehículo blindado de fabricación británica. El casco utilizado por los norteamericanos en Irak tiene el camuflaje del desierto y es del tipo "Fritz", el que se muestra en la foto sigue el modelo soviético. Rigor informativo, existen cientos de miles de soldados en Irak. En cuanto a la guerra, al gobierno norteamericano no le importa que mueran miles de soldados para seguir teniendo la gasolina barata, para eso los tienen. Eso sí, a cambio los gobiernos europeos nos ponen la gasolina por las nubes. todos se aprovechan. Otro gallo le hubiera cantado a la UE si nos hubieran dejado a las empresas europeas sacar tajada del petróleo iraquí. Hay mucha hipocresía institucional y al pueblo, que sí está realmente en contra de la guerra, no nos hacen ni caso.

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Fran
5
Avatar genérico
Dice ser Fran, 14.11.2007 - 07.37h

2,5 billones de €
===========

Ésta es una deuda que Occidente le debe a EEUU y mientras no la pague, la deberá.

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Xiu
6
Avatar genérico
Dice ser Xiu, 14.11.2007 - 08.23h

tulkas no lamas tanto el culo de los americanos que si hubiera ganado hitler a españa le hubiera ido mucho mejor, joer tio que en españa mandaban los fascistas, franco el amigo de hitler que era lo mismo que los nazis pero con menos preupuesto.

Lo mismo tb tienen que agradecer que los los iraquies que USA matara a sadam, ahora Iraq es un pais más tranquilo y en afganistan ya no hay talibanes, jaja, a veces es peor el remedio que la enfermedad, dudo que sadam matara a 200 personas por semana como hacen los terroristas actualmente. Prefiero tener un dictador que no poder salir a la calle.

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser murmullo cucarachas
7
Avatar genérico
Dice ser murmullo cucarachas, 14.11.2007 - 08.40h

No os preocupeis que estos ya se lo han cobrao multiplicao por tres en petroleo y gas....

Es que se os notaba precupaos por la economia de ese pais!!!!

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser percal
8
Avatar genérico
Dice ser percal, 14.11.2007 - 08.43h

Es decir : usa habrá robado ya unos 10 ó 15 billones en petroleo a iraq , estos no se mueven por un negocio menor del 300%

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser no todo es lo que parece
9
Avatar genérico
Dice ser no todo es lo que parece, 14.11.2007 - 09.10h

Para el #2

No todo es lo que parece:

USA entro en la 2ª guerra mundial para combatir a los nazis en Europa y evitar que la guerra se desarrollara en un futuro en el territorio USA, no porque "nos quisieran ayudar", de hecho, USA evito entrar en guerra hasta Pearl Harbor, hasta entonces a Estados Unidos le daba igual lo que le pudiese ocurrir a Europa, hasta que se vio que los nazis eran imparables

Resumiendo: USA actuo en Europa para evitar en un futuro tener que actuar en su propio territorio, no porque son "almas caritativas"

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser turuleto
10
Avatar genérico
Dice ser turuleto, 14.11.2007 - 09.49h

Vuelvo a decir, señores de 20 minutos que quiero trabajar en vuestra redacción porque no haceis nada ^^.

El billón inglés no es lo mismo que el billón en castellano.

Inglés
1 billion = 1.000.000.000
(9 ceros)

Castellano
1 billón = 1.000.000.000.000
(12 ceros)

Me parece lógico que sean dos mil quinientos millones (4 billones de pesetas) que 2,5 billones (400 billones de pesetas que es más del doble de la riqueza de España).

Gracias, y espero que los maravillosos redactores de 20 minutos con los que quiero "trabajar" en su mundo de Copiar y pegar noticias.

Saludos!

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos