"Los que dicen que no llegamos a la Luna son unos deshonestos"

Los que no creen en la llegada del hombre a la Luna, son los mismos que ahora creen que lo del 11M es una graaaan conspiración para apartar al PP del poder, o los que en la antiguedad quemaban brujas o decían que la Tierra era plana.

Eso sí, habitualmente toda esta gente incrédula va a misa, reza con fervor, y cree vehementemente que irán al Cielo si se portan bien.

¿Tal vez debamos explicar los avances científicos y tecnológicos de nuestra era en clave mitológica/bíblica? Tal vez así no puedan negarlo:

El Hombre llegó a la Luna porque Dios le ha dado la capacidad de aprender, superarse, y valerse del Mundo que le legó. Y como el Hombre fue creado a imagen y semejanza de Dios, el Hombre por tanto aspira a llegar a Dios para venerarlo, al que siempre hemos situado más allá del cielo, en las estrellas.
Amén, y ya no hay discusión posible. ;-)

#13, ¿Tú sabes lo que cuesta un viaje a la Luna? ¿Tienes idea de lo que habría que cobrar a los "turistas" que quisieran ir? Te puedo asegurar que sencillamente no iría nadie.

A lo mejor os interesa leer esto: http://ciencia.nasa.gov/headlines/y2004/21jul_llr.htm

Vamos a ver, la gente que cree que no fueron a la luna tiene que pensar que realmente no es tan difícil ir a la luna. Lo realmente difícil de los viajes a la luna es salir de la Tierra, es decir, escapar del campo gravitatorio de la Tierra. ¿Por qué se necesita un cohete impresionante para salir de la Tierra y solo se necesita una lata para salir de la luna?, pues porque la gravedad lunar es muy débil.
Habida cuenta de que lo realmente complicado es salir de la superficie de la tierra y viendo la cantidad de satélites o las veces que los transbordadores llegan a la ISS, no veo tan complicado que se pueda ir a la luna.
Simplemente que los viajes espaciales son muy caros y viajar a la luna no será rentable, ni siquiera es interesante viajar allí ni como un reto (porque ya se ha conseguido ese reto). Si no, ¿por qué iban a hacer viajes a marte tripulados por robots sin hacerlos antes a la luna?, pues porque mandar un robot o un hombre a la luna actualmente no tiene sentido.

Es un hecho probado que, mientras los astronautas estaban en la Luna, observatorios de todo el globo pudieron registrar sin problema las ondas de radio emitidas desde nuestro satélite, un dato del que se puede extraer, sin trampa ni cartón, la distancia que existía entre ellos y nosotros.

Quienes dicen que nunca se fue a la Luna es que piensan que la tecnología y los sueños humanos sólo dan para hacer tvs de plasma, mp3, o los coches que conducen.

Y en el caso improbable de que no hubieran ido, ¿qué más da?. Todos los días nos inundan con mentiras, y la gente vive con ellas sin rechistar. ¿Es que era pecado, o algo así, ir a la Luna?.


www.almacendecreaciones.com

Pues yo no dudo que llegaramos a la Luna, lo que podría poner en duda es el momento en que se llego al satelite. Fue muy conveniente para EEUU adelantarse a los sovieticos a pesar de que estos ultimos estaban más preparados y mejor posicionados para llegar antes.
He ahí el gran problema, no si llegaron, sino cuando llegaron.

Le pese a quien le pese existen muchas imagenes de la NASA en la Luna que son dificiles de tragar como "reales".

Creo que si no hubiesen llegado a la luna los Sovieticos lo hubiesen desmontado...

Pelayo

Cada dia te pareces mas a Hugo Chavez, ¿Es que solo sabes insultar a los que no piensan como tu? ¿Quien te enseñó esa mala educación?

Tu tienes tus teorias y argumentos y me parece muy bien que los expongas ( pero sin insultar), y así a lo mejor nos convences, pero tienes que respetar a los demás que no opinan como tu, ya que tenemos otros argumentos, datos, teorias, etc., Pero eso no te exime de ir insultando, sinceramente creo que tienes un problema.

En parte, es cierto que la gente dude, especialmente tras ver el comentario de "gamberro". Yo recuerdo cuando veía en "Ciudades futuras", "Robots" o "Viaje estelar" (los libros de SM/Plesa) que maravillas como hoteles orbitales, aviones transatmosféricos, la estación espacial permanente o las primeras bases lunares, ya estarían en funcionamiento. Al igual que en "2001, una odisea del espacio", donde también se vé que la primera base lunar estaría en funcionamiento en 1999 y el gran viaje interplanetario a Júpiter en 2001. Claro que, todo eso fue en un momento de gran ilusión, de grandes espectativas, mucha rivalidad entre ambas superpotencias que no hacían sino cosechar importantes logros espaciales. Luego llegó el desengaño de la era "Posapolo", los recortes presupuestarios, etc.
. - #6: tienes razón. Además de las primera fotos de la cara oculta (enero de 1959) y el primer impacto en la Luna (septiembre del mismo año), hicieron un aterrizaje suave en 1966 (Luna 9). Aquél mismo año, la Luna 10 era la primera sonda en entrar en órbita de la Luna. Luego vendrían los Lunokhod y las Luna 16 et seq. para recoger muestras.

Korolev murió prematuramente...

http://www.astronautix.com/
Es fenomenal. El encanto de todos los "fans" (prefiero esa palabra al palabro "friki", me parece más respetuosa) del espacio .