Domingo, 22/11/09. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 530.812 lectores diarios (OJD octubre 2009)

La frase y la imagen del rey Juan Carlos "rojo de ira" mandando callar al Presidente de Venezuela, Hugo Chávez pasará a la historia de esta XVII Cumbre Iberoamericana. La prensa latinoamericana destacó este domingo el incidente y, aunque sin tratar de avivar aún más la polémica, lo definieron como "un hecho sin precedentes" que "recorre el mundo".
Chile
El incidente fue definido por el diario chileno El Mercurio como "hecho inédito", añadiendo que la "gran polémica" se venía "preparando" desde el viernes tras las "descalificaciones" de Hugo Chávez a Aznar, destacando, incluso, que Zapatero "recibió un aplauso cerrado de la asamblea".
Por su parte, una imagen en la que aparecen Zapatero y el Rey ocupó toda la portada de Las Ultimas Noticias y optaron por buscar un tiular llamativo: "El Rey apestado con Chávez: ¡Por qué no te callas!". También en portada, el diario La Cuarta destacó que "Chávez le embarró la fiesta a (Michelle) Bachelet", y calificaron a este episodio como "un escándalo planetario". Al presidente venezolano le llamaron "el llanero".
Venezuela
Como era de esperar, El Universal lo llevó en la primera página con un escueto "Altercado ensombrece la Cumbre". En la misma línea se dirigió El Diario de Caracas con un titular similar, "La Cumbre terminó borrascosa", asegurando además que Zapatero "increpó" al presidente venezolano.
Nicaragua"Nunca antes se le vio tan molesto". Así comenzó la crónica principal en La Prensa, agregando que la cabreo del monarca fue "la cereza de la torta" de un clima de tensión instalado entre el Gobierno español y el venezolano "desde el día anterior". En El Nuevo Diario opinaron que Chávez "rompió" el encuentro entre naciones con un "encendido discurso" en la que sus "porfiadas críticas" contra el ex jefe de Gobierno español derivaron en una "descomunal bronca".
Argentina
En el diario argentino Clarín lo calificaron de "fortísimo cruce de palabras" y señalaron que "en el cierre, cuando todo debía ser amable y protocolar como en otras cumbres, la bronca estalló". En portada lo reflejaron con "El Rey de España salió a cruzar fuerte a Chávez". Además, publicaron que "sorpresivamente, el vicepresidente cubano Carlos Lage defendió" al mandatario venezolano.
"Por la boca muere el pez" tituló el diario La Nación, que agregó que la cumbre tuvo un cierre "poco diplomático" y que "la verborrea del gobernante bolivariano logró enfadar al Rey de España". Además, dijeron que se vivió un "duro cruce". De hecho, describieron así el enfrentamiento dialéctico: "La voz del rey Juan Carlos atronó en la sala de los presidentes (...) El venezolano Hugo Chávez seguía a los gritos para silenciar al jefe del gobierno español". Y añadieron que la "defensa" de Zapatero a Aznar, "un acérrimo opositor interno, avivó el escándalo".
BrasilLa prensa brasileña recogió el altercado, aunque, por ejemplo, en O'Globo prefirieron titular que "El insulto de Chávez a Aznar irrita Zapatero y al rey Juan Carlos".
Que ridículo el Zapatero cuando le dice a Cháves que hay que respetar a Aznar porque fue elegido por el pueblo español, según zapatero, ya solo por eso hay que respetarlo, también habría que respetar a Hitler, porque también fue elegido por los alemanes, o a los diputados Vascos que también han sido elegidos por el pueblo vasco y defiende a ETA. Pero a un representante elegido no por esto hay que respetarlo, sino por lo que es, lo que hace y la realidad de lo que representa. No se puede respetar a un fascista, porque te puedes convertir en su cómplice y más si sabes lo que ha hecho, por lo tanto mucho ojo con lo que se dice y a quien pides respeto.
Otro ridículo, el Rey, El muy sinvergüenza va y le dice a Chaves que se calle, como un parasito que no ha sido elegido por nadie, en todo caso elegido por un fascista, se atreve a pedir que se calle a un presidente, elegido democráticamente. Esto es lo que le tenia que haber contestado Chaves e incluso Zapatero al Borbón cuando mando callar.
11.11.2007 - 20.43 h - Dice ser Miguel A. - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
Que imparciales son pongan los titulos dela prensa latinoamerica donde se critica al rey porque crre queseguimos en la epoca de la colonia y se aclara que Chavez no le hizó caso y siguió hablando y diciendo muchas VERDADES.
11.11.2007 - 20.46 h - Dice ser Cristina - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
lo de imparciales lo dije ironicamente.
Vhavez eresun showman desenmascaraste a Aznar, TZapatero y a su rey.
11.11.2007 - 20.47 h - Dice ser Cristina - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
Os recuerdo que el rey fue elegido x todos los españoles, al botar SI O NO la actual constitucion española.
Recordad tambien que el simple ECHO de que podais CRITICAR libremente al rey es GRACIAS A EL
Recordad tambien k FUE EL REY el k EVITO el ULTIMO intento de GOLPE DE ESTADO de los militares españoles, tras la muerte de franco.
UN LARGO LARGO LARGO etc.. de cosas AFAVOR DEL REY....
K POCA MEMORIA TENEMOS,, K KOÑO si el 99 % de los k KRITICA o simplemente opina tiene entre 20 y 30 años, asi k no vivieron esa epoca...
SI BIEN ES CIERTO , k la MONARKIA es algo que en la actulidad no tiene muxo sentido de seguir existiendo y tendra k INDEPENDIZARSE del aporte del Estado tarde o temprano. PERO...
ES UNA PERSONA K AL MARGEN K SEA UN MONARCA A EXO MAS X EXPAÑA DE LO K HABEIS EXO VOOTROS..
ASI K UN POCO DE RESPETO y RECONOCEDLE los meritos...
NO SOLO ES UN VIVIDOR..
Y aunke no os lo kreais no soy monarca, pero SE RECONOCER los meritos de la gente. como digo la monarkia es arcaica y tendra tarde o temprano k desaparecer.
11.11.2007 - 20.51 h - Dice ser Mtrfufur - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
También dicen las malas lenguas que tu, Chavez estabas tras el golpe del 11- M de España.
Y que se hizo con la connivencia de Zapatero.
Fíjate si las lenguas son largas.
Con lo demócratas que sois ambos.
Ambos salisteis elegidos por el pueblo. Por eso no podeis cometer ningún crimen.
El pueblo no se equivoca. Es soberano.
N´est pas?
11.11.2007 - 20.53 h - Dice ser Habla pueblo habla..... - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
Jooo hasta latinoamérica admite que Chavéz solo va a buscar peleas en las cumbres.
Jo jo jo, Chavéz ha quedado a la altura del betún.. XD XD XD
Se quedó calladito como una puta jjajajaja. Esta visto que como en Venezuela nadie le puede replicar va con prepotencia a cualquier cumbre, pero en las cumbres Chavéz no gobierna. Jajajaja Pobre Chavéz habrá ido a llorar a papa Fidel.
11.11.2007 - 20.54 h - Dice ser Jajajaj Chavéz sin amigos!! - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
No es eso, pero hay que estar a ñla altura de un presidente del gobierno, es como si al criticar a Fraco dijese: Era muy malo, muy feo y muy bajito. Al llamarle a un presidente del gobierno (Que no dictador) Fasdcista, Chávez estaba entrando en un juego barriobajero cuya única salida es una descalificación de unos bandos y otros, le doy un 10 a Zapatero por su talante y su saber estar.
Y el rey fue demasiado brusco, pero ya estaba muy caliente, y será un parásito pero ha traído la democracia a España por si no lo recuerdas...
11.11.2007 - 20.54 h - Dice ser sopa - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
A CRISTINA decirte k no tenemos k poner los titulares de lo k piensas en otros paises...
AKI TENEMOS CULTURA Y ESTUDIOS como para crearnos , ver y opinar sobre lo k paso... NO NECESITAMOS k un periodico nos ENSEÑE k pensar..
SE LLAMA LIBERTAD . libre pensamiento ... no se si sabes lo k es
11.11.2007 - 20.54 h - Dice ser Cristina estudia un pokito de porfavor... - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
Sres de 20 minutos: Hubiesen hecho un excelente trabajo recopilatorio si hubiesen incluido mas paises, ejemplo Costa Rica, Colombia, Ecuador, Peru etc. Vamos ni siquiera Mexico han incluido.
11.11.2007 - 20.56 h - Dice ser Salcido - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Editorial de La Jornada de México
Editorial
El rey está nervioso
El incidente protagonizado ayer en la clausura de la 17 Cumbre Iberoamericana por el rey Juan Carlos I y el presidente venezolano, Hugo Chávez, es reflejo fiel de la relación imperante entre el régimen español y algunos gobiernos latinoamericanos cuya visión se aleja cada vez más del antiguo centro colonial.
La insólita salida de tono de Juan Carlos, mandando callar a Chávez, dio el tono a una reunión en la cual, por primera vez en esas encerronas de altos vuelos, los empresarios españoles fueron objeto de duras críticas de los gobernantes de Argentina, Venezuela y Nicaragua.
El colofón, ayer, fue la reiteración de los calificativos que Chávez endosó el viernes al ex presidente español José María Aznar; “fascista”, lo llamó, tras decir que era el encargado de vender el discurso de Washington. También recordó el apoyo que el empresariado hispano dio al fallido golpe de Estado perpetrado en 2002 contra el gobierno de Caracas.
Cierto es que el presidente venezolano interrumpió a su homólogo español, José Luis Rodríguez Zapatero, cuando éste defendía la honorabilidad de Aznar argumentando que “no es aceptable” que en un foro democrático hubiera descalificaciones a personas que gobernaron como fruto de la voluntad popular.
Pero de ahí a que el rey español, en un foro democrático, mande callar a alguien, hay, cuando menos, un pequeño abismo conceptual. Es entendible que el monarca hispano tenga últimamente sus nervios en estado de alta tensión. Allá en su país les dio recientemente por quemar retratos de él, e incluso se hizo mundialmente famosa una caricatura del semanario El Jueves donde aparecían su hijo y príncipe heredero Felipe con su esposa Letizia en un acto sexual. El cartón, muy discutible, fue hecho célebre por la respuesta de celosos jueces que cerraron filas en defensa de la inmaculada corona, queriendo dar a entender que la realeza es una divinidad encarnada con la que nadie puede meterse.
De manera que el estado de nervios del rey se plasmó ayer en Santiago de Chile, en un país que como España vivió en carne propia los estragos de una dictadura. Y con un gesto antidemocrático, Juan Carlos I puso una pica en Flandes y envió el mensaje de que no se aceptará, al menos por parte de la corona española, que sus antiguos súbditos cuestionen a ex gobernantes y empresarios de aquel ultramarino reino.
Que Chávez tilde de fascista a Aznar no debe sorprender a nadie mínimamente informado sobre los dichos injerencistas del líder ultraderechista español. Y en efecto, que muchos españoles crean en él y voten por la opción política que representa, pues es un asunto muy de ellos. Pero que Rodríguez Zapatero diga que con ello se ofende al pueblo español…
Mayor fue el desprecio –¿democrático?– que Aznar mostró hacia millones de sus paisanos que en las calles dijeron no a la intervención del trío de las Azores (Estados Unidos, Gran Bretaña y España) en Irak, agresión ilegal, contraria a derecho, antidemocrática y, ¿por qué no?, fascista. Y ello no quiere decir que esos pueblos sean fascistas, en absoluto.
Aznar, cabeza visible de la democracia intolerante, y defendido ayer por el socialista Rodríguez Zapatero, sigue poniendo en jaque al estado de derecho español con su máxima fijación: que la voladura de trenes en Madrid del 11 de marzo de 2004 fue maquinación de ETA. Los jueces ya han dicho que no, que los etarras nada tienen que ver.
Aznar perdió las elecciones por mentiroso, por tratar de vender a su pueblo, cuatro días antes de las elecciones de 2004, que ETA era autora del criminal atentado. Y también defendió esos días y noches su nefasta alianza con Washington y Londres. Todo era una mentira. La mitad de sus compatriotas no le creyeron. Y perdió el poder.
No le correspondía a Juan Carlos I callar a nadie. A menos que quiera demostrar que en esas cumbres se hace lo que él ordena. Tal vez está cansado, y nervioso, porque en su paíscrece imparable un estado de opinión que cuestiona todo, incluyendo la vigencia de la monarquía.
Tal vez el problema estriba en que siendo que en España no dice, o no se atreve, a decir lo que realmente siente, cuando viene a sus antiguos territorios aprovecha para dictar una cátedra tan obsoleta como la misma monarquía.
Ojalá el monarca y Rodríguez Zapatero entiendan de una vez por todas que deben hablar de igual a igual hasta con los que se expresan, según ellos, en términos “políticamente incorrectos”. Máxime si se tiene en cuenta que algunos empresarios españoles, apoyados silenciosamente por su gobierno, alientan asonadas como la de Venezuela. Y sin olvidar el trato humillante que regularmente reciben los emigrantes latinoamericanos que recalan en la península ibérica. De ahí también el reclamo del presidente de Ecuador por la brutal agresión xenófoba sufrida por una conciudadana en el Metro de Barcelona. Claro, su homólogo colombiano Álvaro Uribe nada dijo de la golpiza que días después le propinaron en Madrid a un emigrante colombiano.
¿Estará de más exigir que Juan Carlos I de España y Rodríguez Zapatero, con todo y su talante, entiendan y asuman que la democracia es para todos y en toda su expresión?
Compartir la nota:
* del.icio.us
* Fresqui
* menéame
* Technorati
Puede compartir la nota con otros lectores usando los servicios de del.icio.us, Fresqui y menéame, o puede conocer si existe algún blog que esté haciendo referencia a la misma a través de Technorati.
Acciones de Documento
* Enviar esta página a alguien
* Imprimir esta página
* Disminuir tamaño del texto
* Aumentar tamaño del texto
Libreria de La Jornada
Noticias de hoy
Noticias de hoy
23:43 Golea Atlante 4-0 a Puebla; retoma subliderato
23:22 Contará DF con sistemas de evaluación de servicios públicos: Ebrard
22:29 Asciende a 35 la cifra de muertos por fuga gas en mina carbón, en China
22:22 En feria de goles, Chivas vence 5-4 a Jaguares
22:06 Respalda Cumbre propuesta de Calderón sobre desastres naturales
Más información…
¿Quiénes somos? | Escríbanos | Suscripciones | Publicidad | Aviso legal | Librería
Periódicos: La Jornada Guerrero | La Jornada Jalisco | La Jornada Michoacán | La Jornada Morelos | La Jornada de Oriente | La Jornada San Luis
Medios asociados: BBC Mundo | The Independent | Radio Nederland | Gara | Página/12 | Clarín
Copyright © 1996-2007 DEMOS, Desarrollo de Medios, S.A. de C.V.
Todos los Derechos Reservados.
Derechos de Autor 04-2005-011817321500-203.
11.11.2007 - 20.56 h - Dice ser Jose Velasquez - #10
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10