El PP responsabiliza a Zapatero del incidente con Chávez

ZP ha ganado muchos votos con el discurso en defensa de Aznar, y hoy el PP ha perdido unos cuantos con su metedura de pata. Está más que claro que volveremos a tener una legislatura socialista

ESTE TIPEJO NO ES MAS TONTO POR QUE NO ABRE LA BOCA MAS A MENUDO, CADA VEZ QUE ABRE ESA BOCAZA ES PA JODERLA MAS, MAS LE VALE ESTAR CALLADITO

Apoyo plenamente el comentario de Manu,numerado 2, y agrego que este ímbecil apriorístico, además de ligero de pico y charlatán de Gabriel Elorriaga, intenta descalificar a las personas, sobretodo al Presidente Chávez, sin ir al fondo del asunto y le digo a ese estúpido y mediocre que nadie es perfecto y su opinión es inobjetiva ,polítizada y actua como un aprovechador en un supuesto río revuelto, es un pésimo pescador.En consecuencia, emulo al Rey y te digo vehemente pero con el debido respeto: "PORQUE NO TE CALLAS"

Chavez tenía que decirle a Aznar lo que correspondía.
La asociación con el Imperio gringo y prestarse para invadir otro país, matar seres humanos, destruir verdaderos monumentos históricos, todo eso hicieron e Irak.
Aplaudió y avalizó una gran mentira como el de las armas de destrucción masiva, dejaron al descubierto el verdadero rostro de él y de sju partido político.
El hecho de ser españoles no están exentos de las criticas.
El planeta noes propiedad ni de Buhs, ni de Aznar ni de ningún sirviente imperialistas.

España y sus gobiernos deben pedirle perdón permanente a los pueblos de América Latina por los hechos que hoy con con los yankis están repidtiendo en IraK, como son: genocidios, hambre, destrucción y saqueo.

Desde un punto de américa del Sur mis saludos solidarios para el Comandante Chavez y mi rechazo a la xenofobia española y europea en general.

Con enemigos como Rajoy, quien necesita amigos? No hace nada más que allanarle el camino a las elecciones!!!

La reaccion deleznable del PP respecto al altercado en que se vio obligado el señor Zapatero a defender al señor Aznar me aclara mucho las cosas con respecto a las futuras elecciones.

En fin, estos del PP no tienen remedio, ¿se le ha olvidado el motivo de la discusión, señor Gabriel Elorriaga?, ¿no será que más que por "la imprevisión, de la negligencia y de la falta de capacidad de actuación" del presidente la discusión ha tenido lugar por culpa de la nefasta politica exterior que se llevó a cabo en el gobierno de Aznar?

Lo mejor de todo es que le piden a Zapatero lo que ellos nunca han hecho y nunca harán. Encima que se les defiende, siguen atacando, vamos, de vergüenza. Si bien y siendo justos hay algunos miembros del PP, entre ellos el mismo Aznar, que han apoyado la actuación de Zapatero, lo que es bastante grave es que el mismo secretario de Comunicación del PP haga semejantes declaraciones.

Lo peor de todo es que España necesita una oposición decente que tome en el futuro el relevo del gobierno para garantizar un correcto funcionamiento de la Democracia y de las instituciones democráticas, y por desgracia el PP está demostrando no estar a la altura para realizar ese relevo. Más les vale que revisen su forma de hacer política, se dejen de tanta crítica destructiva que no hace bien a nadie y trabajen de una vez aportando ideas, optimismo y ganas de que España sea cada día un país mejor para todos.

Yo no voté ni votaré a Zapatero pero fué muy digna y correcta su actitud y respuestas. El rey quizá, temperamental. Pero no se puede juzgar sin conocer todo el contexto de primera mano. Al Rey le queremos muchísimos, quizá la mayor parte de los españoles y él ha estado con nosotros a través de todos los partidos y presidentes. Esto da a lo que él representa más solidez que lo que representa Chavez, que cuando sume sus años de poder, mandato o representación, serán menos que los del Rey.
De cualquier forma es triste y generalizada la situación que tenemos en España y por lo visto fuera también.
En algunos aspectos hay mucha semejanza con la situación genérica que dividía a los españoles cuando estaba Franco. Es decir, buenos y malos, santos o demonios. Pues ahora es al revés pero el sentimiento de rechazo o de endiosamiento es el mismo.
Es decir los que han votado la ideología que está en el poder son los buenos y los mártires y los otros los indeseables que no pueden decir abiertamente lo que piensan sin ser descriminados (anteriormente era peor y también eran castigados)
Nuestra vida personal y social está llenita de dictadores que votan a la izquierda y de personas que no votando a la izquierda no son ni fascistas ni de derechas. Términos por otro lado que considero desfasados.
También considero desfasado, aburrido y repetitivo que el cine español esté plagadito de películas con el guión de la guerra y postguerra civil contada con la misma objetividad que se contaba en la época de Franco, es decir: ninguna.
Una cosa es tener en cuenta la historia para no repetir los errores y otra es remachacar partes de la historia para seguir separando a la gente por aquello de los bandos de buenos y malos. ¿Cuando vamos a mirar más profundamente el presente para hacer un mejor futuro?
Ya sé que no me he ceñido enteramente al asunto Chavez, pero hay una palabra final que lo une y describe casi todo en la actualidad nacional e internacional: se llama CRISPACION, qué tiene que ocurrir para que nos relajemos, seamos más considerados y estemos más únidos???
Y por cierto señor Rajoy un poquito de relax y algo de reconocimiento en ocasiones, seguro que le aumenta los votos o no le hace perder los que ya tiene. Humildad y aprecio hacen falta en ambas partes.
Voto por una mejor España.