Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Incluyen su cojera entre los motivos para denegarle la custodia compartida

  • Una jueza de Gavá se la ha denegado a uno de los mejores deportistas paralímpicos españoles.
  • El padre ha recurrido la sentencia en la Audiencia de Barcelona.
  • El principal motivo es la mala relación entre los padres.
Una juez de Gavà (Barcelona) ha denegado a un padre la custodia compartida de sus dos hijos, entre otros motivos, porque sufre una cojera derivada de una poliomelitis y según la magistrada podría representar un impedimento para cuidar a dos niños tan pequeños.
El padre es uno de los nadadores paralímpicos más laureados de España

La sentencia, de julio de 2006 ha sido recurrida ante la Audiencia de Barcelona por el padre, Joan Carles Castañé, nadador internacional y uno de los deportistas paralímpicos más laureados, que sufre la cojera desde poco después de nacer.

El principal argumento que el juez esgrime en la demanda de divorcio para denegar la custodia compartida es que la relación de los padres no es "lo suficientemente fluida como para desarrollar ese régimen adecuadamente".

Castañé podrá ver a sus hijos en fines de semana alternativos y un día entre semana.

Joan Carles Castañé. (EROS ALBARRÁN).Se separaron en 2005

El fallo deniega a Castañé la custodia compartida de sus dos hijos de cuatro y ocho años, pese a que la pareja mantenía ese régimen de cuidado de sus hijos por mutuo acuerdo hasta septiembre de 2005, según informa hoy el periódico El País .

Tras separarse en septiembre de 2005, la pareja decidió compartir la custodia de los hijos, pero problemas derivados de la venta del piso del matrimonio les llevaron a presentar una petición formal de divorcio.

A este y otros motivos, en opinión de la juez, se añade también la corta edad de la niña, que requiere "un plus de cuidados" y está muy apegada a su madre, y "la minusvalía del padre, que aun suponiéndole simplemente un problema de movilidad que no le afecta para trabajar, lo cierto es que debe sentirse en la ya de por si difícil tarea de cuidar a dos niños de esas edades".

Debido a esa minusvalía, razona la juez, no sorprende el hecho de que el padre no haya reclamado la custodia total de sus hijos como alternativa, en el caso de que se le denegara la compartida.

101 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
quisiera ser
1
Avatar de quisiera ser
quisiera ser, 08.11.2007 - 14.48h

    Que asco de pais de govierno y de justicia

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    2 Comentario oculto Leer comentario
    quisiera ser
    2
    Avatar de quisiera ser
    quisiera ser, 08.11.2007 - 14.49h

      QUE ASCO DE PAIS, DE GOVIERNO Y DE JUSTICIA

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      3 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser bella
      3
      Avatar genérico
      Dice ser bella, 08.11.2007 - 14.52h

      LA JUEZ ESTA DE GUASA VERDAD?, ME PARECE INCREIBLE QUE POR ESTE MOTIVO TAN INSIGNIFICANTE DENIEGEN LA CUSTODIA, LO SIENTO, NO ME LO CREO.
      ESTA SOCIEDAD NOS ESTA VOLVIENDO A TODOS CADA VEZ MAS MAJARAS Y SUPONGO QUE A ESTA JUEZ EL NIVEL DE STRESS LE HA SENTADO MUY PERO QUE MUY MAL.

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      4 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser Juan
      4
      Avatar genérico
      Dice ser Juan, 08.11.2007 - 14.55h

      El principal motivo para denegarle la custodia es que LOS NIÑOS TIENEN 3 Y 7 AÑOS.

      Lo de la cojera del padre, es un motivo secundario, que el juez lo menciona de refilon, alegando que aunque no le impida trabajar con niños tan pequeños es mejor estar en plenas capacidades físicas. Capacidad física plena que sí tiene la madre.

      Todo lo demás es manipular. En este caso lo normal es dar la custodia a la madre. Por cierto el padre quiere llevarlos a un colegio publico, mientras la madre quiere mantenerles en el colegio concertado al que van. Solo con eso, creo que ya se dice todo

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      5 Comentario oculto Leer comentario
      Igualdad
      5
      Avatar de Igualdad
      Igualdad, 08.11.2007 - 14.57h

        Una palabra


        ABERRANTE!

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        6 Comentario oculto Leer comentario
        Dice ser yo
        6
        Avatar genérico
        Dice ser yo, 08.11.2007 - 14.58h

        Lo siento pero no me creo esta noticia, no me creo que esto pueda pasar

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        7 Comentario oculto Leer comentario
        Dice ser Marmopi
        7
        Avatar genérico
        Dice ser Marmopi, 08.11.2007 - 14.59h

        Si fue padre cuando nacieron sus hijos lo seguirá siendo cuando crezcan. O la cojera le ha empeorado tras el divorcio?. Qué manera más poco sutil de meter la pata ha tenido la jueza

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        8 Comentario oculto Leer comentario
        Dice ser no problem
        8
        Avatar genérico
        Dice ser no problem, 08.11.2007 - 14.59h

        quisiera ser,
        Existe division de poderes, no estes liando cosas.
        Por otro lado evidentemente es se intentará corregir cualquier injusticia.

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        9 Comentario oculto Leer comentario
        granaina
        9
        Avatar de granaina
        granaina, 08.11.2007 - 14.59h

          Como si el ojo le mira pa Cuenca, que tendrá que ver una cosa con la otra...

          Ya no puede recibir valoraciones 0
          10 Comentario oculto Leer comentario
          Dice ser Michel
          10
          Avatar genérico
          Dice ser Michel, 08.11.2007 - 14.59h

          "Debido a esa minusvalía, razona la juez, no sorprende el hecho de que el padre no haya reclamado la custodia total de sus hijos como alternativa, en el caso de que se le denegara la compartida."

          -Claro, o igual es que NO es un hijo de puta que no quiere utilizar a su hija para hacer daño a su pareja y quería que la niña disfrutase teniendo un padre y una madre que aunque separados llevasen una vida normal. No, mejor la opción de la juez...

          Ya no puede recibir valoraciones 0

          Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

          Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

          Escribir comentario o corrección

          3000 caracteres pendientes

          Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

          Código seguridad

          Normas para comentar en 20minutos.es
          • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
          • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
          • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
          • Por favor, céntrate en el tema.
          • Normas y protección de datos