La niña muerta por el ataque de un perro en Sitges estaba sola

que va a pasar ahora con el perro??parece ser que no es el unico culpable ¿no?

Eso mismo, y encima matarán al perro... pobrecito! Una madre que abandona a su niña con un perro, se va y aparece drogada.. Ay! Perro Malo! joder.. vaya sociedad..

Matar al perro no, ni hacerle ningún daño y más ahora que el mal ya esta hecho. Lo que no tendrian que existir esos tipos de animales ya que son fruto de ingenieria genetica y no ofrecen ningún beneficio para el hombre, más bien todo lo contrario.

Astrud la verdad es que no entendi muy bien lo de esos animales que son fruto de ingenieria genetica, si lo dices por la raza en este caso akita inu, mas vale que te informes mejor sobre las razas de perros y su historia, pq no estas muy bien documentado que digamos. Y estas ekivocado en que los animales tiene que beneficiar al hombre, es el hombre que tiene que beneficiar a la tierra y a todos los ecosistemas, o acaso se os a olvidado que a pesar de todo somos animales?!

AStrud Se te ha caducado la neurona

Haber,la raza Akita Inu es muy antigua en Japon de echo la usaban los samurais en las guerras debido a su temperamento (hablamos de siglos atras) donde los experimentos no llegaban a tales extremos. Y no me salgas con que es una raza agresiva por que mas agresisvos somos los humanos y no por eso nos catalogamos como dañinos.

Entiendo que no te gusten los animales (bueno no lo entiendo pero hay gustos para todo, ¿ha alguien le gustaras tu ?digo yo) pero eso no es excusa para que sueltes semejantes tonterias

PD: Que no sacrifiquen al perro, el no es consciente de sus aptos la madre y el dueño del perro SI.

"INGENIERIA GENETICA"¡¡¡¡¡¡ Toma ya..... esa es nueva.... pero no los creaba satan mediante magia negra??? POR DIOS no digan tonterias¡¡¡ INFORMENSE y dejen de decir esas gilipolleces que ya no saben ni lo que dicen, mejor di "NO ME GUSTAN LOS PERROS" y ya esta, se respa su opinion y punto pero no intenten hacerse los listos, que lo unico que hacen es el ridiculo

Perdón por el comentario anterior, pero me hierve la sangre oír tales tonterías de gente desinformada.... Vamos a ver, parece que se enpiezan a esclarecer las cosas, ahora resulta que la niña no iba paseando de la mano de la madre y con el novio de la madre sino que estaba SOLA¡¡¡¡ POR DIOS¡¡¡ quien deja a una niña de 2 años sola con un perro que segun dice la gente de Sitges era un perro que el dueño utilizaba para "bacilar" y al cual habia enseñado a ir a por otros perros?? QUIENES SON LOS CULPABLE?? Unos padres YONKIS e INCONSCIENTES QUE ESTABAN BAJO LOS EFECTOS DE LA DROGA o un perro cuyo dueño habia enseñado a "lanzarse" a otros perros?? No se yo... lo siento como el que mas por la muerte de la niña (ella SI era inocente de todo), pero QUIEN LA HACE LA PAGA y AQUI SOLO HAY UN RESPONSABLE ---- EL DUEÑO ---

Primero- Yo lo que he dicho es una opinion. Puedo dar mi opinion siempre que me plazca y sin que singun "dictador" me silencie. Todo el mundo habla de cualquier tema y no por eso hay que ser un estudioso de lo que se esta hablando.

Segundo- Estaba generalizando sobre lo que llaman "perros de raza peligrosa" ya que, aunque los akita existan desde tiempos inmemoriales, muchos de los "peligrosos" (entiendase doverman, rod weiler, pit bull, etc) han sido creados por el hombre. En las razas que existen desde antaño el hombre ha realizado cruces, adiestrado y alterado su comportamiento natural para bien o para mal.

Tercero- Al igual que la psicología humana, la animal, es completamente desconocida. Uno puede tener un perro durante años y en un momento dado, por motivos desconocidos, el animal puede atacar a su dueño. El que lo niegue miente. En su mayoria no tienen este comportamiento pero se han dado casos ... y ahi estan.

Cuarto- Todo esto lo digo generalizando porque hay mas de 600 razas de perros y no se puede dar la opinión de cada una de ellas.

Y última- Decir a los que me han insultado por el mero hecho de dar una opinion personal, que la gente tan "tolerante" y "pacifica" como ellos no deberian tener a su cuidado un animal porque después pasa lo que pasa. Dicen que la agresividad de los animales es por culpa de sus dueños... pues que se apliquen su cuento.

PD. Que no tenga perro no significa que no me gusten los animales. Ni tampoco tener perro significa que te gusten todos los animales ya que hay miles de personas que tienen perro y despues los abandonan, maltratan, torturan, descuidan...etc.

A Cris, Rebe y javier: Parece que os crees muy listos diciendo que la culpa es de la madre y etc etc....

En fin Me gustaria que entendierais que esta raza de perros fue utilizada en la guerra, como dice rebe, pero no para combate, sino para vigilancia. Eso lo primero, Los samurais preferian el combate cuerpo a cuerpo y uno a uno. Eso lo primero a la señorita sabelo todo.

Aunque en este caso no es así, el 90% de los perros considerados peligrosos han sido fruto de la selección génica (cruces de los ejemplares más fuertes, grandes y agresivos durante años y años y años), y esto es la parte más antigua de la ingenieria genética, o si lo preferís de la selección artificial de genes. PUes esa mayoria Presa canario, pitbulls, doberman ... Son los que en el 90% de las veces causan problemas.

En mi opinion hay 2 soluciones, que todos los dueños cumplan la normativa o la moral (mejor) y lleven su perro con bozal y atado. O que sean muy regulados, es decir se enjaule a todos y cada uno y en caso de accidentes sea castigado el dueño y ejecutado el perro.
La libertad de cada uno termina cuando empieza la del otro, y no es justo que uno no pueda ir por la calle porque a un capullo se le antoja pasear su bestia de combate como si tal cosa. ADemás los perros no son animales racionales, atacan segun sus instintos, y son muy agresivos, asi que no me vengan con que la culpa es de los dueños, un despiste lo tienen cualquiera, y basta un olor a ortro animal una maniobra brusca para que estos animales ataquen a cualquier persona que no conozcan.

AUNQUE SEAN DE RAZA PELIGROSA NO DEBEN SER ADOPTADOS POR PERSONAS NO CUALIFICADAS.YO TENGO DOS BULL TERRIER Y UN ROTTWEILER.JAMAS HE TENIDO NINGUN PROBLEMA CON ELLOS .ESO SI EN LA PUERTA DE MI JARDIN HAY UN LETRERO.(entrada bajo su rasponsabilidad) CON UNA FOTO DE DAVIDS,MI ROTTWEILER.Si alguioen entra a mi casa a robar se seguro que no salñdra de alli,y entonces que?Pues lo tengo claro "QUE SE JODA"como a dicho Juanma,"la libertad de uno acaba cuando empieza la de otro.Es verdad que hay muchos ataques de perros pero hay mas ataques de p.aleman,p.belga o pointer que de les llamadas razas peligrosas.Asi que esto es un complot de publicidad y punto.