En concreto, para Málaga para la Gente, el alcalde; el exconcejal de Urbanismo, Manuel Díaz, y el exdelegado de Cultura, Miguel Briones, "son algunos de los responsables políticos del fiasco, junto al que fuera secretario de Estado del Gobierno Aznar, Miguel Ángel Cortés".

Además, Zorrilla ha advertido de que "no descarta que su formación acuda a Fiscalía en relación con el uso que se dio al canon económico

que el Ayuntamiento pagaba a la empresa que se encargaría de poner en marcha un museo de las gemas en la antigua Tabacalera".

En este sentido, Zorrilla ha recordado que Izquierda Unida, grupo que se integra en la coalición municipal Málaga para la Gente, "venía denunciando desde 2007 que lo que el PP presentó como proyecto estrella en las elecciones municipales -y después en 2011- no era más que un fiasco", que ha terminado "por ser un gran fiasco y un derroche para las arcas públicas y los bolsillos de los malagueños".

Ha recordado que la comisión de investigación no sustituye el trabajo de la Justicia, "sino que busca responsabilidades políticas y que en ese sentido, y en la última reunión que haya, se aunarán las conclusiones de los distintos grupos para elevar una conclusión final".

No obstante, Málaga para la Gente entiende que el alcalde "es el responsable directo" de que se firmara un contrato con la empresa Art Natura en 2006 "sin garantías o avales que protegieran los intereses del Ayuntamiento en caso de incumplimiento por parte de la empresa, lo que supuso una negligencia inexcusable con resultado muy perjudicial para las arcas municipales".

De igual modo, ha continuado Zorrilla, también hubo responsabilidades políticas por parte del que fuera secretario del Estado Miguel Ángel Cortés, "que hizo de mediador para que el proyecto llegara a Málaga y cuya empresa cobró 39.000 euros en concepto de asesoramiento", señalando también que Cortés "no aceptó declarar en la Comisión de Art Natura".

Zorrilla, además, ha recordado que tampoco declaró el exconcejal de Urbanismo Manuel Díaz, al que Málaga para la Gente le achaca "la responsabilidad política de que no se realizara un estudio de cimentación del edificio de la antigua Tabacalera para la redacción del proyecto básico, lo que llevó a unos sobrecostes de la obra que alcanzó los 30 millones de euros y a pesar de que es obligatorio".

Por otro lado, el portavoz de Málaga para la Gente ha dicho que Art Natura también ha tenido durante la comisión de investigación un apartado relativo al uso electoralista del museo, precisando, al respecto, que "esto se justifica en hechos como que Briones pidiera dos meses antes de las elecciones que no se hiciera público que el museo no abriría sus puertas "para no cabrear a media Málaga".

Zorrilla entiende además que el alcalde "ya sabía desde 2009 que el proyecto no se llevaría a cabo y que a pesar de eso estuvo promocionándolo hasta poco antes de las municipales de 2011 con un claro fin electoralista".

En relación con el canon anual que el Ayuntamiento pagó a Royal Collection, que alcanzó los 7,2 millones de euros, Zorrilla ha precisado que "todas las facturas presentadas para justificar el cobro eran emitidas por las mismas siete empresas instrumentales cuyos objetos sociales no tenían nada que ver con el proyecto, sino con perfumerías, actividades inmobiliarias, agrícolas o gabinetes estéticos y sus responsables estaban ligados directamente a la promotora del museo".

Además, ha precisado, "las facturas que se presentaban durante este tiempo eran correlativas, lo que indica que sólo facturaban a Art Natura".

En este sentido, Zorrilla entiende que se trata de "una negligencia inexcusable de Briones y el resto de las personas de la comisión de seguimiento del proyecto porque no examinaron las facturas".

Por ello, Málaga para la Gente entiende que "puede existir un supuesto caso de malversación, ya que estarían destinándose cantidades económicas a fines diferentes y sabiéndolo".