Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

El juez del 11-M: "Los jueces somos unos profesionales de la presión"

  • Javier Gómez Bermúdez afirma que en la Audiencia Nacional están más acostumbrados a la presión de los medios de comunicación.
  • Apuesta por limitar más el secreto de sumario, pero constituyendo gabinetes de prensa que garanticen cierta información al ciudadano.

El presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez, tribunal encargado del juicio del 11-M, afirmó hoy que "en general, los jueces somos todos unos profesionales de la presión" mediática, aunque aseguró que no son "extraterrestres". "De por sí, un juez es una persona entrenada o preparada para soportar la presión", apostilló.

Gómez Bermúdez participa hoy en Málaga en una mesa redonda sobre la Libertad de información y juicios paralelos, dentro de la VII Semana Jurídica Malacitana, patrocinada por Cajamar.

El magistrado rehusó hablar sobre si se ha sentido presionado o no durante el juicio del 11-M
En la rueda de prensa previa a las jornadas, se negó a comentar cualquier asunto relativo al juicio por los atentados, del que se acaba de conocer la sentencia. También rehusó hablar de si se ha sentido presionado o no.

En la Audiencia, acostumbrados a la presión mediática

Sí explicó que los jueces resuelven "conflictos sociales" y destacó que en la Audiencia Nacional "se da la particularidad de que nuestros asuntos son en un alto porcentaje de interés general, por lo que estamos más acostumbrados a esa presión mediática".

Indició en que la única diferencia "es que los asuntos que tenemos, por ese interés general, siempre suscitan interés informativo".

Propuesta de Gómez Bermúdez: limitar más el secreto sumarial

El magistrado aboga por limitar el acceso a determinadas fuentes de información durante el secreto de sumario y en la fase de investigación. "El secreto de sumario tal y como está configurado es inoperante". Consideró "insuficiente" la doctrina constitucional de que si la información es de fuente ajena a la propia investigación no vulnera el secreto de sumario a efectos penales.

"Si permitimos que se publique algo, aunque sea obtenido de fuentes ajenas estamos perjudicando el fin mismo del secreto", apuntó el magistrado, quien incidió en que dicha limitación "tiene que ir acompañada de otras medidas, como la reforma del propio secreto sumarial o como la articulación de éste como una prohibición expresa de revelar datos concretos".

La creación de gabinetes de prensa en los juzgados garantiza cierta información al ciudadano

Así, comentó que los juicios paralelos "tienen unos efectos negativos y otros que no lo son tantos" y consideró que el problema es que se pretende colocar en un mismo plano el juicio y la información periodística, en la que "no se dan" las garantías.

En este sentido, indicó que "la regulación será precisa o no según estimemos que es preciso o no reformar una institución previa, que es el propio secreto de sumario".

"Si seguimos concibiendo el sumario como algo reservado y secreto habrá que regular no ya el acceso al sumario, que está regulado, sino incluso limitar el acceso a las fuentes de información, sean éstas propias del sumario o ajenas a él", explicó el magistrado, quien destacó la creación de los gabinetes de prensa en los órganos judiciales como "contrapartida para que el ciudadano tenga cierta información".

En este punto, expresó que "determinadas informaciones no son incompatibles con el secreto de sumario", con el que se pretende preservar la efectividad de la investigación, además de otros bienes secundarios como la fama, el honor y el nombre de otras personas que aparecen "y que no sabemos si tienen la categoría de imputados sino que son meros sospechosos".

"La mera sospecha es un arma terrorífica contra los derechos fundamentales de las personas", apuntó. Gómez Bermudez también afirmó que "la ideología no determina el sentido de las resoluciones".

30 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

21 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser will
21
Avatar genérico
Dice ser will, 06.11.2007 - 01.14h

Vaya mierda de jueces y de leyes que hay aqui,en cualquier otro pais no salen nunca de la carcel esos terroristas,solo 10 y 12 años por la muerte de tanatas personas si les dieran 1 año de carcel por cada persona que murieron en los atentados del 11 m no salen nunca,en otros paises donde hay leyes y se cumplen y hay jueces con 2 ..... bien puestos hasta por matar a un perro les dan mas años que 10 y 12 como hicieron estos que dicen llamarse profecionales ....de mierda.

Ya no puede recibir valoraciones 0
22 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser yomismo
22
Avatar genérico
Dice ser yomismo, 06.11.2007 - 04.06h

todavia estoy esperando al PRISOE que pidan perdon por mentir a la sociedad española que habia suicidas en los trenes, y por relacionar el atentado con la guerra de IRAK.

MUCHAS GRACIAS.

Ya no puede recibir valoraciones 0
23 Comentario oculto Leer comentario
Lomenter
23
Avatar de Lomenter
Lomenter, 06.11.2007 - 08.01h

    Varias grandes ideas que das ahora:

    - Impedir la libertad de prensa en los procesos judiciales.
    - Impedir la publicidad de los abusos policiales y judiciales escudándose en el secreto sumarial.


    Sabías que pasarías a la Historia, y sabías que podías elegir como pasarías. Ya es tarde. Pusisteis el huevo pero está podrido. Lo olerán tus hijos, tus nietos, tus tataranietos,...

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    24 Comentario oculto Leer comentario
    Lomenter
    24
    Avatar de Lomenter
    Lomenter, 06.11.2007 - 09.02h

      La mochila:

      Las bolsas que la sentencia ve iguales no lo son, por LUIS DEL PINO

      Según leyó el propio juez Gómez Bermúdez, entre el explosivo hallado en la mochila de Vallecas y el de la Kangoo, el de Leganés, el de "Chinchón" y hasta el de los trenes hay un "enlace múltiple, unívoco preciso y directo". El tribunal añade que incluso las famosas bolsas de basura azules con asa amarilla aparecidas en los distintos escenarios son iguales. Para que quede constancia, la sentencia remite a una prueba pericial que está incluida en el sumario. Y no hay más que consultarla para advertir que no es verdad. Tras la sentencia, siguen sin resolverse las dudas sobre el arma homicida.

      L D (Luis del Pino) El tribunal del 11-M ha considerado, a la hora de emitir su sentencia, que la mochila de Vallecas es una prueba válida. Para ello, ha hecho especial hincapié en la validez de la cadena de custodia (a pesar de que nadie viera esa mochila en las estaciones, ni en el trayecto hasta la comisaría de Vallecas) y en las semejanzas que los elementos encontrados en la mochila de Vallecas pudiera tener con otros encontrados en distintos escenarios de la masacre.

      Así, el tribunal aduce, como una de las pruebas de autenticidad de la mochila, que la bolsa de basura azul que contenía el explosivo en la mochila de Vallecas es idéntica a otras bolsas de basura encontradas en otros escenarios, como por ejemplo en la furgoneta Kangoo, en el piso de Leganés o en la finca de Morata.

      En concreto, en la página 518 de la sentencia, el tribunal afirma: "La bolsa de basura [de la mochila de Vallecas] que contiene la masa del explosivo -de color azul y traslúcida- es también igual que las de los otros artefactos, a la hallada en la Renault Kangoo y a las encontradas en el desescombro de Leganés". Y un poco más adelante, en la página 522, remacha: "La bolsa de basura de color azul traslúcido que contiene la masa explosiva del artilugio desactivado en el parque Azorín es igual a la que aparece en la furgoneta Kangoo y en Chinchón/Leganés (pericial número 68, unida a los folios 15951 ss. y en el plenario en la sesión del 23 de mayo)".

      Es decir, según el Tribunal del 11-M, no existe duda alguna: las bolsas de basura encontradas en Vallecas, en la Kangoo y en Leganés son todas iguales. Y la razón que da el tribunal es que así está recogido en el correspondiente informe pericial.

      Pues bien, ese informe pericial al que el tribunal recurre para sustentar su tesis dice, precisamente, todo lo contrario de lo que el tribunal afirma. En concreto, en el informe pericial contenido en los folios 15951 y siguientes se comparan las siguientes bolsas de basura:


      * la encontrada en la furgoneta Kangoo
      * la encontrada en la mochila de Vallecas (que estaba dividida en dos muestras)
      * dos bolsas encontradas en Leganés
      * una bolsa patrón comprada por la propia Policía en un supermercado de Morata


      Y las conclusiones de ese informe, contenidas en el folio 15956, son las siguientes:


      * la bolsa de basura de la mochila de Vallecas es distinta a todas las demás
      * la bolsa de basura comprada en Morata es distinta a todas las demás
      * las dos bolsas de Leganés son distintas entre sí
      * las dos únicas que son similares son la de la Kangoo y una de las dos bolsas de Leganés

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      25 Comentario oculto Leer comentario
      Lomenter
      25
      Avatar de Lomenter
      Lomenter, 06.11.2007 - 09.03h

        Sólo había, por tanto, una única similitud, y ésta es entre la bolsa de basura encontrada en la furgoneta Kangoo y una de las dos bolsas encontradas en Leganés. Y observe el lector que decimos "similitud" porque esas dos bolsas ni siquiera eran completamente iguales. En concreto, el informe establece que la bolsa encontrada en la Kangoo y una de las dos de Leganés presentaban un comportamiento analítico similar en términos generales, pero no eran tampoco absolutamente idénticas, puesto que existían diferencias en el tamaño del canal de cierre de la bolsa, como se recoge en los cuadros de resumen del informe, al folio 15954.

        Informe pericial sobre las bolsas de basura
        Pulse para ver el informe

        El tribunal por tanto, establece en su sentencia un hecho que contradice de manera directa el propio informe pericial en que dice que se apoya.

        Ese informe pericial fue ratificado, punto por punto, por los funcionarios que habían efectuado los análisis en la sesión del juicio celebrada el 23 de mayo, como prueba pericial 68.

        http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276316880.html
        http://www.libertaddigital.com/fotos/noticias/071104bolsasbasura.pdf

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        26 Comentario oculto Leer comentario
        Dice ser juan
        26
        Avatar genérico
        Dice ser juan, 06.11.2007 - 09.16h

        La extrema derecha del PP ya le ha dibujado una diana en la frente.

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        27 Comentario oculto Leer comentario
        Lomenter
        27
        Avatar de Lomenter
        Lomenter, 06.11.2007 - 09.22h

          La diana la han dibujado en nuestra espalda los que organizaron los atentados del 11M.

          Ellos o nosotros. Ese es el dilema.

          Ya no puede recibir valoraciones 0
          28 Comentario oculto Leer comentario
          gwill
          28
          Avatar de gwill
          gwill, 06.11.2007 - 10.06h

            Le faltaron wevos al señor BermudeZ, se vendió a la fiscalía del estado de una manera lamentable.

            Ya no puede recibir valoraciones 0
            29 Comentario oculto Leer comentario
            Dice ser yomesmo
            29
            Avatar genérico
            Dice ser yomesmo, 06.11.2007 - 10.26h

            yomismo dijo:
            "todavia estoy esperando al PRISOE que pidan perdon por mentir a la sociedad española que habia suicidas en los trenes, y por relacionar el atentado con la guerra de IRAK.

            MUCHAS GRACIAS."

            Un par de preguntas:
            a)¿Durante cuanto tiempo mantuvo el PSOE la idea de que había terroristas suicidas? ¿Conoces a algún dirigente que sostenga a dia de hoy que hubo terroristas suicidas?
            b)Con respecto a Irak ¿has leído la sentencia o sólo lo que te han dicho que puedes leer? Irak no es el orígen de los atentados, pero sí es una excusa más para los mismos (nunca diré que hay una 'causa' de los atentados aparte de la barbarie de los asesinos)

            Ya no puede recibir valoraciones 0
            30 Comentario oculto Leer comentario
            Dice ser filipondio
            30
            Avatar genérico
            Dice ser filipondio, 06.11.2007 - 10.39h

            Felicidades por su buen trabajo,,,,,ha sido un ejemplo para todo el planeta,,,,,,,,aunque en este pais la derecha no quiera reconocerlo,,,,,,,,,,,,,que para mi este partido es el mismo demonio,,,,,,,,,,dan asco,,,,,,

            Ya no puede recibir valoraciones 0

            Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

            Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

            Escribir comentario o corrección

            3000 caracteres pendientes

            Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

            Código seguridad

            Normas para comentar en 20minutos.es
            • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
            • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
            • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
            • Por favor, céntrate en el tema.
            • Normas y protección de datos