Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Absuelven al dueño de un coto que utilizó cepos y venenos para zorros y perros

  • La Audiencia Provincial de Murcia ha confirmado la sentencia de un Juzgado de lo Penal.
  • Acusaban al dueño de un coto de un delito contra la fauna por el uso de raticida en su finca.
  • CONSULTA AQUÍ MÁS NOTICIAS DE MURCIA

La Audiencia Provincial de Murcia ha confirmado la sentencia de un Juzgado de lo Penal que en abril pasado absolvió a un industrial del zapato de la provincia de Alicante de un delito contra la fauna por la colocación de cepos y el uso de raticida en la finca de su propiedad, ubicada en Murcia.

La sentencia indica que A.P.C. fue absuelto por el Juzgado de lo Penal número Cinco de Murcia al considerar que los hechos no eran constitutivos de delito, decisión contra la que recurrió el Ministerio Fiscal, que ahora la Audiencia Provincial ha desestimado.

Según la declaración de hechos probados recogida en la sentencia del Juzgado de lo Penal, agentes forestales adscritos a la dirección general del Medio Natural de la Comunidad Autónoma de Murcia accedieron en abril de 2004 al coto de caza "Cerca de Arriba", del que es titular el citado industrial.

Había colocados lazos-cabel, sin sistema de freno o atrapado, dispuestos a lo largo del vallado del coto pensado para cazar zorros o perros asilvestrados

Una vez en el interior, observaron que habían sido colocados "lazos-cable, sin sistema de freno o atrapado, dispuestos a lo largo del vallado del coto, con un tamaño pensado para impedir el paso y cazar depredadores tales como el zorro o perros asilvestrados, careciendo de permiso administrativo, del que sí había dispuesto en los años anteriores".

Asimismo advirtieron que habían sido colocadas cajas-trampa para zorros sin autorización administrativa, de la que el acusado absuelto también había dispuesto en años anteriores.

Finalmente, los agentes forestales observaron que "por todo el terreno de la finca que constituye el coto de caza se había esparcido un producto raticida en la misma forma en que se comercializa, esto es, como una masa compacta, conteniendo un raticida de efecto anticoagulante de segunda generación".

Este producto, añadía la sentencia que ahora se ve confirmada, "consumido en cantidad adecuada, según el peso de cada animal, causa la muerte del mismo con una única dosis, aun cuando siga vivo durante algunos días, por lo que, generalmente, muere en su madriguera o nido".

La Sala concluye al confirmar la absolución del acusado que "no es posible deducir que al emplear el raticida se le representara la idea como probable de que otros animales distintos de los roedores pudieran ingerirlo, por las dificultades para que ello ocurra", en alusión a su color y a que no es sustancia "atractiva para su dieta".

5 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser vegano99
1
Avatar genérico
Dice ser vegano99, 05.11.2007 - 19.03h

Cada día mueren millones de animales destinados a ser comidos a alguien.

www.granjasdeesclavos.com

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser gorgo
2
Avatar genérico
Dice ser gorgo, 06.11.2007 - 15.59h

En murcia tenemos lo que quieren que nos merezcamos, jueces incluídos.

Ya no puede recibir valoraciones +1
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Barbas
3
Avatar genérico
Dice ser Barbas, 14.12.2007 - 08.10h

Con sentencias como esta vemos que cada vez está más lejos la justicia y los jueces de la Sociedad. Algo tendremos que hacer, ya que las leyes las hacen los políticos. Es esta sentencia me pregunto si no ha existido "amiguismo". De todas formas la naturaleza no debería tener dueños, en el sentido de dar o no permisos para "eliminar" animales.

Ya no puede recibir valoraciones +1
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser MARI
4
Avatar genérico
Dice ser MARI, 29.03.2009 - 19.23h

BUENO ESTO ESTO ES UNA VERGÜENZA CON ESOS JUECES Y ESTAS LEYES ME NIEGO A PAGAR IMPUESTOS..

ME NIEGO A PAGAR IMPUESTOS PARA UN SISTEMA QUE HACE UN INFIERNO PARA LOS ANIMALES, QUE TORTURAN A TOROS Y QUE EN LAS PERRERAS MARTIRIZAN A MILES DE PERROS Y GATOS: http://perrerasdenunciadas.es.tl

ME NIEGO A PAGAR IMPUESTOS HASTA QUE EN GENERAL EL DINERO DEL MISMO SEA UTILIZADO PARA AYUDAR A LOS ANIMALES Y NO PARA MALTRATARLOS Y PARA PAGAR EL SUELDO A JUECES COMO ÉSE.

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser LOLA
5
Avatar genérico
Dice ser LOLA, 29.03.2009 - 22.58h

VAYA MIERDA DE "JUSTICIA".NO HABRÁ POR AHI AMIGUISMO POR MEDIO POR NO DECIR OTRA COSA

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos