Sacrificarán al perro que mató a la niña de dos años en Sitges

me alegro muchisimo que se carguen al perro pero se tendria que vigilar mas porque en hospitalet y en B.C.N. hay muchos sitios que siguen llevandolos sueltos

A la asociacion de akita inu me parece muy bien que defiendn la raza pero creo q sobra el comentario eso en todo caso deberia decirlo el dueño del perro.El gran perro japones es mas grande que el de la foto (parece mentira q eso no lo sepais)

Otra cosa por que no sacrifican a todos los dsgraciados que maltratan violan o matan, no verdad estos si merecen vivir,Por que?? acaso son mejores que ese perro.NO, por desgracia somos peores que ello.

Dejen de actuar movidos por sus intereses y pregunten a los padres de esa niña y que decidan son los que más derecho tienen.

QUIEN SE ALEGRE DE QUE MATEN AL PERRO NO ES MAS QUE UN PUTO ASESINO, PORQUE A DIFERENCIA DEL PERRO EL QUE DESEA LA MUERTE A UN PERRO SI QUE TIENE USO DE RAZON Y SE SUPONE QUE ES UNA PERSON CIVILIZADA, AUNQUE SE VE QUE SOLO ES ESO UNA "SUPOSICION".
COMO SE PUEDE CARGAR CONTRA EL POBRE ANIMAL....PEDIR CUENTAS A SU PUTO DUEÑO QUE ES EL RESPONSABLE DE QUE EL PERRO ESTUVIESE SUELTO Y SIN LAS MEDIDAS OPORTUNAS, QUE EL ANIMAL NO ES CONSCIENTE DE SUS ACTOS SÍ EL DUEÑO....

LO SIENTO, PERO QUE COJONES MAS DA AKITA O GRAN JAPONES??? AYER LOS AKITA ERAN PERROS ASESINOS (TODO EL MUNDO YA LO SABIA, INCLUSO HABIA GENTE QUE DECIA YA CONOCER LA PELIGROSIDAD DE LA RAZA) HOY SON LOS GRAN PERROS JAPONESES, Y MAÑANA??? QUE ASCO DE PUTA SOCIEDAD...

Siento mucho que sacrifiquen al pobre perro, porque seguramente su intención no fuera hacer daño a la niña sino marcar porque eso es lo que hacen los perros marcar su dominio, y quien tiene perro lo sabe no fue a atacarla si lo hubiera hecho la habria destrozado... y por eso matamos al perro y se acabó el problema, pero y el dueño del perro, no se le tendría que pedir el por que llevaba al perro suelto y sin bozal... aunque bastante pena tendra el pobre hombre y la pobre mujer, desgraciados para toda la vida por no tomar las medidas necesarias... ellos son los culpables no los perros.

No si taraos los hay, ahora la igualdad la quieren meter con los perros.

Osea que segun para vosotros en este pais todavia no hay democracia pq hay pena de muerte, osea, humanos=perros.

Menuda socierdad de mierda se esta creando.

Lo veo perfecto que le hayan metido un balazo al perro, un perro que mata, esta marcado y mata dos veces.

almoguer: a ti te faltan neuronas no??haber si hace eso con los animales por que no con los delincuentes o es que ellos son mejores?sabes cuantas personas matan no una si no varias veces??eso si esta bien no?y la sociedad q tu llamas mierda lo consiente,tambien esta bien.

el dueño es ex-toxicomano, la madre se esta desintoxicando.Ahora aquien habia que aplicar esa ley que tu defiendes tanto??

Y si estoy segura de que este perro en cuestion es mejor de loque tu nunca llegaras a ser.

PD:Que conste que hablo cuando digo delincuentes me refiero (violadores,asesinos,Pederastas)no los comparaba con seres humanos si no con alimañas a 2 piernas.

-Un perro que mata a una persona puede volver a hacerlo. Son animales y una vez que aprenden a hacer algo les es fácil volver a repetirlo.
-EL dueño debería ser sacrificado con el animal. Dicen que ya había atacado a otras personas y que tenía denuncias por dejarlo suelto. Deberían investigar eso y si es verdad que todo el peso de la ley caiga sobre su cabeza y que sea ejemplarizante para el resto de dueños de perros.

Teniendo en cuenta, que una animal se mueve por insitintos y, que por lo tanto, no puede ser consecuente con lo que hace (aunque a veces parezca que si); y que un humano, teóricamente, es capaz de razonar sus acciones y sus pensamientos, y por tanto, capaz de predecir sus consecuencias......creo que deja claro quién es el verdadero responsable de lo sucedido.

No hay mas vuelta de hoja. El perro no entiende nada de lo que está pasando. En cambio, su amo y su ama, no van a poder dormir tranquilos el resto de sus vidas.

Y creeís que la solución es sacrificar a quién no se siente culpable de nada? Creeís que así no volverá a pasar con otro perro y otro niño? Esa es la solución fácil. Demasiado fácil. Lo mas grave de todo esto sería que los culpables no se llegaran a sentir como tal, porque entonces, quien me dice a mi, que no van a volver a tener un perro y no van a volver a tomar medidas para que no vuelva a suceder algo tan horrible.

Cualquier perro puede causar daño. Así que mejor concienciar que se deben llevar a todos los perros atados, lo primero. Y lo segundo es que los perros, sean Yorkys o GPJ, se tienen que educar correctamente, sociabilizarlos... una tarea que requiere paciencia y dedicación. Yo tengo un GPJ de 4 meses y ya lo tachan de asesino. Antes de esto era consciente de que cuando creciera un poco más tenía que ponerle bozal, y así lo haré. Soy de la opinión que nunca se sabe como va a reaccionar un animal (incluyo como animal a las personas aunque seamos racionales). Así que mejor prevenir que llevar un sentimiento de culpa tan grande. No voy a especular de quien tuvo o no la culpa. Me parece un hecho bastante relevante que el animal lo tuvieran desde hacía sólo dos meses y lo adoptaran con 5 años. No ha estado en contacto con la familia, a parte que según se ha dicho ya había atacado antes.

Yo no dejaría a mis hijos sólos con mis perros.

Quiero recalcar que no existen razas peligrosas, NO. Ha habido más ataques de otras razas que no han tenido más relevancia y, por supuesto, no están en la lista de pps. Así que no depende de la raza que sea, sino de la educación.

me parece fatal que juzguen al perro de esa manera.Si hubiera una muerte obligatoria para alguno de los dos, sin duda elegiria a su dueño por esa irresponsabilidad tan grande.decir tan bien que los animalitos ya sea perro o cualquier otro son mas inteligentes que nosotros,nosotros destruimos el mundo,ellos no.un perro depende siempre de su dueño,darle al perro una buena educacion se te convierte en el amigo mas fiel,por lo alto de cualquier humano.con todo esto decir que reduquen al animal y que el castigo sea para su dueño,no con muerte sino con carcel como si el hubiera sido el asesino.gracias a todos los defensores de perros y animales.gracias.un saludo del director de cine Manuel.