Los cuatro puntos clave de la sentencia

Tercer! No mas censura

TAMBIEN CONSIDERO UN PUNTO CLAVE, LA IMPUNIDAD DE QUE GOZA DERECHA NACIONALISTA.



"La asociación 11-M Afectados del Terrorismo ha protestado porque pese a ser la asociación mayoritaria tan sólo tenía tres pases con distintivo rosa, el mismo número aproximadamente que las víctimas de correspondientes a la AVT que solo representa a seis personas."









ESTÁ CLARO LO QUE REPRESENTA LA AVT AQUI.

Dice ser QUE VERGÜENZA DE FACHAS - #3

que verguenza de gentuza como tu insultando a victimas por que defienden lo que ellos creen correcto y por eso les insultas.

eso si que es ser un sinverguenza y un sectario como tu demustras

QUE NO SE OLVIDE, EL PP Y LA CONSPIRACIÓN:

tittobrutto ¦ pues estamos sin autor intelectual, no fue alqaeda, no fue la eta, esto huele a mierda de Vera

EL PP Y LA CONSPIRACIÓN, QUE NO SE OLVIDE:

http://lasombradeaznar.blogspot.com/2007/10/apoyo-o-promueve-el-partido-popular-la_30.html

Rajoy es tan radical como Acebes, Aznar o su primo.

algunos solo se preocupan de ellos mismos, que patetico ese sectarismo - #4

Yo solo pasaba por aqui, pero... me parece que tú pecas de los mismo que el mensaje que reprochas. Piensa que igual eres igual... o no?

Ahora va a resultar que Al Qaeda, Bin laden , Al Zarkhawi, y el primo de Rajoy (esta vez su primo no tiene nada que ver salvo que el primo de Rajoy le vuelva a inmiscuir sin ton ni son), no sólo no condenaron la invasion genocida de Aznar en Irak, sino que muy al contrario, la aplaudieron y propusieron al payaso criminal de guerra del bigotito ridiculo-hitleriano para Premio Nobel de la Paz.

Hay que ser fascista y sinvergüenza, además de cómplice en el atentado y tan criminal de guerra como el trío de las Azores para no admitir, lo que admitió el propio Bin Laden el mismo día del atentado, en Al Jazeera y la BBC, que el motivo de la mayor masacre de la Historia de Europa, fue sólo, exclusivamente y descartada cualquier hipotesis distinta, la participación de España en la invasión genocida de la nación libre del Irak. con motivos únicamente expoliadores y fines de lucro económico personal de los dirigentes de los tres paises que cometieron la tropelía. La sentencia ha vuelto a matar a los 192 de Atocha. Las victimas de verdad. no los trincones de la AVT, bien harían en pedir amparo a Tribunales Internacionales. Se lo deben a sus muertos, pero también se lo deben a toda la Sociedad española (excepto quizás a tres ex ministros fascistas y al payaso genocida), que o bien se repara este desafuero o van a tener que no reconocer a sus propios Tribunales.
Y en cuanto a lo que se dice de la honestidad intelectual de la sentencia......en fin. En España, unico pais del mundo donde se condena por indicios (Pregunten a cualquier letrado del país, a ver que les cuenta) tan débiles como al denuncia sin pruebas de uno que tiene intereses directos en el fallo, o simplemente por hallar en posesiñon del acusado un periodico de la fecha en que se comete el delito (escalofriante ¿verdad?. Pues cierto), ahora resulta que nos la cogemos con un papael de fumar y el lider de Al Qaeda en Europa Sabey Osman "El Egipcio", no sólo no dio la orden, de Bin Laden de atantar en Madrid,en sus propias palabras "por ser el pais mas vulnerable de los invasores de Irak", sino que hay que proponerle para el Premio Principe de Asturias de la Concordia. Y todo porque no es prueba coincluyente, su propia asunción de los hechos, en conversacion telefonica. Si la traducción es mala, que no me extrañaría porque habia que ver los a los traductores del juicio, se sigue intentando hasta que se obtenga una traduccion exacta de lo que dijo. No de lo que no dijo. Y si por un casual se tarda más y pasan las proximas elecciones pues no pasa nada. Pero había prisa. Todos sabemos por qué, pero para que insistir.

Toda vez que el Supremo no va a variar una coma del fallo, ni una, por identicas razones de fondo, yo sugeriría a las víctimas pedir amparo al Tribunal de los Derechos Humanos, su decisión que sería sin duda favorable a las víctimas, por motivos más que obvios y de mera Justicia, no es vinculante, y menos vinculante para el partido fascista, pero al menos, la satisfaccion moral de saber que sus muertos no murieron porque un tarado asturiano y un vendedor de alfombras decidieron una mañana de marzo de 2004 salir a poner bombas sin ningún motivo, sólo por motivos "yihadistas" (aclarense que el traductor sigue siendo igual de malo) y sin que nadie le ordenara el atentado, ni hubiera motivos politicos, militares o de otra indole que propiciaran el atentado. Es decir: Que mataron por matar, como usted lee el periodico, ellos ponen bombas. En otras palabras, sin motivos (como deja entrever la sentencia), el atentado se reduce a un asesinato en serie, no a un ataque terrorista. Aclarense, porque, a veces el ridiculo es gracioso, en este caso es vergonzoso.

11 M:
Antecedentes:
¿ Qué negociaron ETA/HB y miembros del PSOE, todavía en la oposición, antes de proponer hipocritamente y firmar el Pacto por las Libertades y.......
¿ Qué tienen que ocultar para no mostrar esas actas ?.
¿ Transparencia,? y una mierda.
Hechos:
¿ Terroristas suicidas ?
¿ Porqué se mandan a desguezar los trenes al día siguiente ?.
Los moritos que se "inmolaron", ¿ van a ir al reino de las vírgenes ?. ¿ Habían muchos confidentes de la policia y/o G.Civil ?.
El asesinato del viernes pasado ¿ por la puta cara ?. ¿A quién benefició ?. ¿ Se reunieron el día 1 de Marzo, sábado, elementos de HB y PSE ?.
Que les den, porque al igual que muchos de Vds. parece que lo tienen clarísimo, yo no, y sigo mosqueadísimo. En fín.
Los traidores, más tarde o más temprano, terminan ahorcándose, ¿porqué?, porque la verdad es hija del tiempo y esta llegará.
Besitos Z.

TINO LUIS - #9
Si no tienes pruebas callate,por que tambien podria decir yo por la misma que el autor intelectual eres tu,Que facil es acusar tras el anonimato