Las islas Tuvalu son el país más amenazado por el cambio climático

Dais lastima la mayoria. A muchos les importa un pedo esta noticia, pero tener en cuenta que se estima q en los proximos 50 años el nivel del mar suba un metro, y cuando veais zonas como La Manga del mar Menor amenzadas de inundación, muchos os acordareis del pasado. Por suerte, la gran mayoria estareis muertos pedazo de ignorantes....

A ver...

...Si el nivel del mar sube, ¿sería posible que se inundara todo el Pais Vasco y se fuera al carajo, o quedara convertido en unas islitas?...

...¿El norte de Burgos tendría playa?...

Si es así, yo seguiré contaminando todo lo que pueda, con tal de ver a Ibarretxe y Arzalluz sin Patria y montados en un bote de remos...

El CO2 es un gas cuyo porcentaje de representación en la atmósfera de la tierra es ínfimo, no puede afectar al calentamiento de la Tierra de la forma en que la "secta" lo está diciendo. Aseveran que su poder en base al efecto invernadero es mayor que el del vapor de agua, lo cual resulta RIDÍCULO científicamente.
El clima en la Tierra SIEMPRE ha sido VARIABLE y sus oscilaciones se deben a la ACTIVIDAD SOLAR DIRECTAMENTE e INDIRECTAMENTE, a través de las NUBES. En el segundo caso, la influencia indirecta del sol, las nubes dependen para su formación de la influencia directa de los rayos cósmicos que bombardean la Tierra desde el Espacio. Y éstos a su vez, están sujetos a la actividad magnética del Sol en forma de los vientos solares, volviendo todo nuevamente al Sol.
El calentamiento y el enfriamiento periódicos de la Tierra afectan a su contenido de CO2 en la Atmósfera, sin que la actividad humana tenga nada que ver en estos cambios del clima.
Todos los volcanes en activo del planeta emiten a la atmósfera más CO2 que la industria, coches y aviones de los humanos, a su vez, las emisiones de CO2 que emiten los animales son mayores que la de todos los volcanes juntos, y éstas a su vez se ven superadas por las emisiones de CO2 del toda la vegetación del planeta. Y los seres vivos en el planeta dependen a su vez directamente del calor o frío del entorno para aumentar o disminuir en número, así, es el clima lo que determina la cantidad de CO2 en la atmósfera, y no a la inversa.
El ser humano, por importante que se considere a sí mismo, no tiene la capacidad de cambiar el clima del planeta ni puede compararse al Sol, ni de lejos, en su efecto sobre el clima.

A favor en contra - 27.10.2007 - 10:40h - Dice ser Cuidado con la manipulación del IPCC - #30

Totalmente cierto.
Es una vergüenza que continúen con el lavado de cerebro de la "secta del cambio climático", la verdadera ciencia demuestra que toda esta teoría no es más que POLITICA... Animo a todos a informarse bien sobre el asunto, si pueden, porque mucha información de los científicos "herejes" a la nueva "religión", está siendo sistemáticamente CENSURADA por el IPCC, la nueva gran secta mundial.

Nueva Zelandia, ja, ja, por favor corregirlo.
Gracias.

*


ALA MUY BIEN RAJOI YA TIENES TU ISLA

AH! TODOS LOS FACHO-PEPEROS TAMBIEN PODEIS IR EH? (INCLUIDOS VUESTROS PRIMOS)

¡TUVALU, UNA, GRANDE Y LIBRE!

alguien hara algo?
lo dudo
todos son felices en la forma de vida que hoy tienen

Amigos sus comentarios, la mayoría reflejan personas inconscientes y banales. Realmente pienso que hay que detenerse a reflexionar; leer más, instruirse e investigar. Eso les dará algún argumento más honroso que decir. Eso es Ley de Causa y Efecto. Talo bosques, menos oxígeno más contaminación; vierto aguas negras en los mares o petróleo pues se contaminan las aguas; hago experimentos o explosiones nucleares (Francia) y contamino la atmósfera, genero nuevas enfermedades a seres humanos y flora y fauna. Repito sólo es causa y efecto mis amados hermanos planetarios. Hago mal recibo mal. Hago bien recibo bien multiplicado. Siembro un árbol tengo más aire y humedad, mejor paisaje, soy más feliz. Piensen chicos.