Promusicae recurre el 'caso Sharemula' e insiste en que esta web comete delitos

La Ley y Tú
1. PREGUNTA
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés
a hurtarlo. Una vez allí, y
para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La
suma de lo hurtado no
supera los 400 euros.
RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6
meses a dos años. El
hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un
delito, sino una simple falta
(art. 623.1 del Código Penal).
2. PREGUNTA:
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se
lleva cincuenta compactos,
por valor global de 1.000 euros.
RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El
hurto sería un delito,
porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la
descarga (art. 234 del Código
Penal).
3. PREGUNTA:
a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga
una canción de Malena
Gracia.
b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo
devuelve 40 horas
después.
RESPUESTA: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo
tiene menos pena, a
tenor del articulo 244.1 del Código Penal.
4. PREGUNTA:
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios
o instrumentos que
pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en
el intercambio de
compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres
meses a un año (art.
154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a
2 años (art. 270 del
Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre
participar en un intercambio de
copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la
segunda opción, que es
obviamente menos reprobable.
5. PREGUNTA:
a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD
que le presta su
secretaria Susana.
b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo,
acosa sexualmente a su
secretaria Susana.
RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el articulo
184.2 del Código Penal.
6. PREGUNTA:
a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos
de preescolar copias de
películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y
sin autorización de los
autores.
b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos
de preescolar películas
pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material
pornográfico a menores
según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de
material con copyright
sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro
conseguido por eludir el pago de
los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.
7. PREGUNTA:
a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de
Andy y Lucas, diciéndole
que es el "Kill'em All" de Metallica.
b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA
en un parque público.
RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del articulo
630 del Código
Penal
8. PREGUNTA:
a) Juan fotocopia una página de un libro.
b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a
ver la película "Los
Ángeles de Charlie".
RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería
la "a", puesto que la
reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a
dos años de prisión y
multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una
asistencia médica o quirúrgica,
serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo
617 en relación con el 147
del Código Penal.

Ala Chic@s, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis
el emule.
A esto hay que darle la mayor vuelta posible por toda la red a ver
si alguien con criterio pone algún remedio !!!

#21, recuerda el comentario que hacía David Bravo cuando contaba lo que tú dices: todo eso, según la interpretación de los abogados de la SGAE.

la gente tiene derecho a colgar lo que le de la gana en su pagina, eso no es delito, como tampoco lo son las descargas de archivos via p2p, cada vez no saben que hacer para que la gente no descarge musica

Yo no compro fotocopias de conciertos, que no valen nada. Los discos del corte ingles son fotocopias y nadie paga por una fotocopia lo que vale un original, por ejemplo un Rembrandt.
Lo mismo en musica y cine lo que te bajas son fotocopias, nada que ver con un original y, en cualquier caso, las cosas que necesito no me las quieren vender, alquilar o prestar en España, asi que afortunadamente tengo eMule.
Antes tenía que pillar un avión a Kinshasa y ahora tengo una opción más razonable.

Si lo cierran, hacen otro, y así...

O sea, que si te digo que pa pillar costo vayas a un banco del Retiro y preguntes por Mohamed, he cometido un delito? Ah no, solo si me das 20centimos por la información.

al que compre música editada por las discográficas, debían obligarle a llevar un cartel: "me gusta que los ricos sean más ricos. Tímeme por favor"

> "Imagínate una web donde digan en que sitios venden droga"
Esta analogía no es del todo correcta, ya que asumes que la actividad anunciada es ilegal (que no es el caso). Una comparación más adecuada sería con la web de una de esas redes de intercambio de libros, que dijera en qué sitios va alguien a dejar un libro para regalárselo al primero que lo pille. No habría caso para denunciar ni a la web ni a la gente anunciada, ¿no? Pues aquí es lo mismo: es una web que ofrece metadatos sobre una actividad legal (la copia privada).

Es cierto con internet no se recuerda semejante revolucion desde q aparecio el cine sonoro, y es q antes eran los pianistas los q ponian musica al cine, ya ves, hoy en dia se undio la industria del cine y quien recuerda lo q es un pianista.