El futuro inmediato del veto de Trump se define este martes

  • Trump defiende el deber de "proteger" a EEUU mientras su veto sigue bloqueado.
  • Los abogados del Gobierno presentaron este lunes sus argumentos.
  • También los estados de Washington y Minesota, demandantes, que aseguran que restaurar el veto "desataría de nuevo el caos".
Protestas en el aeropuerto de Boston contra la política migratoria del presidente Trump.
Protestas en el aeropuerto de Boston contra la política migratoria del presidente Trump.
EFE
Protestas en el aeropuerto de Boston contra la política migratoria del presidente Trump.

Donald Trump ha vuelto a defender este lunes su deber de "proteger" a los estadounidenses, asegurando que hacen falta "programas fuertes" para controlar quién entra al país, mientras sigue suspendido su veto contra los refugiados de todo el mundo y ciudadanos de siete países de mayoría musulmana.

Mientras el veto sigue bloqueado, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Distrito de Estados Unidos ha programado para este martes una audiencia que determinará el futuro más inmediato del veto migratorio impulsado, que un juez bloqueó.

Los abogados del Gobierno presentaron este lunes sus argumentos a ese tribunal, que tiene su sede en San Francisco (California), y que decidirá si restaura o no el veto a ciudadanos de siete países de mayoría musulmana y a refugiados. La audiencia estará presidida por un panel de tres jueces y empezará a las 15.00 hora local de California (23.00 GMT)

"Como su presidente, no tengo otro deber superior que proteger al pueblo estadounidense", enfatizó en un discurso en la base aérea McDill, en Tampa (Florida), ante jefes de los mandos Central (Centcom) y de Operaciones Especiales (Soscom), a cargo de la lucha contra el terrorismo.

Además, Trump afirmó que son necesarios "programas fuertes", en aparente alusión a su veto migratorio, para que entren a Estados Unidos solo aquellos que "quieran amar" al país y se queden fuera los que buscan "destruirlo".

La pelea del veto

El veto migratorio, apodado por los medios y los manifestantes como "veto musulmán", ordenado por Trump el pasado 27 de enero impide temporalmente la entrada a Estados Unidos de los refugiados de todo el mundo y de los ciudadanos de Libia, Sudán, Somalia, Siria, Irak, Irán y Yemen. El objetivo declarado de esa medida es, según Trump, evitar la entrada al país de posibles terroristas.

El pasado viernes, el juez federal James Robart bloqueó provisionalmente la orden del presidente mientras revisaba el fondo del caso. El sábado por la noche, el Gobierno de Trump inició un proceso de apelación de la decisión del juez Robart, que iba acompañado de una petición a la Corte de Apelaciones del Noveno Distrito para que restableciera el veto.

Ese tribunal de apelaciones rechazó el domingo esa última petición y mantuvo, por tanto, en vigor la decisión de Robart, que ha abierto de nuevo las puertas del país a millones de inmigrantes y refugiados.

Decenas de afectados por el veto de Trump llegaron este lunes al aeropuerto internacional Dulles, a las afueras de Washington y visitado en los últimos días por traductores, abogados de inmigración e informáticos que recopilan información para futuras demandas.

"Caos" y "peligro para las tropas"

Aparte de los alegatos presentados por el Gobierno de Trump ante la Corte de Apelaciones, los estados de Washington y Minesota, demandantes en el caso y contrarios al veto, ya han ofrecido los suyos. En su argumentación, esos dos estados aseguran que restaurar el veto migratorio de Trump "desataría de nuevo el caos".

Además, dos exsecretarios de Estado de Estados Unidos, John Kerry y Madeleine Albright, y varios ex altos funcionarios de seguridad nacional advirtieron también contra la orden de Trump en una declaración enviada a ese tribunal de apelaciones.

En el documento, Kerry, Albright y varios ex altos funcionarios de seguridad del Gobierno del expresidente Barack Obama, entre ellos Leon Panetta, antiguo jefe de la CIA y del Pentágono, sostienen que el veto de Trump puede "poner en peligro a las tropas de Estados Unidos".

Además, argumentan que dañará alianzas vitales con otros países para la lucha antiterrorista y ayudará a los esfuerzos de propaganda del grupo yihadista Estado Islámico (EI), "alimentando la narrativa de que Estados Unidos está en guerra con el islam".

Si hay un atentado, "culpa del juez"

A través de Twitter, Trump criticó con dureza durante el fin de semana al magistrado que suspendió su veto migratorio, al llamarlo "supuesto juez" y acusarlo de "arrebatar al país la capacidad de aplicar la ley".

También sugirió que será culpa de Robart si hay un atentado en el país que, a su juicio, pueda vincularse al bloqueo de su orden.

Y este lunes, en otro tuit, Trump dijo que todos los "sondeos negativos" sobre su veto migratorio "son noticias falsas" y que los estadounidenses quieren "seguridad fronteriza y escrutinio extremo" de los inmigrantes.

Mostrar comentarios

Códigos Descuento