Rajoy firmó en nombre de la UE el Protocolo de Kyoto en mayo de 2002

incom2 #170

Que yo sepa leer opiniones diversas no hace daño a nadie, salvo a los que no tienen dos dedos de frente para construirse su propio criterio... Acerca de lo que decía nosequien de las nucleares, haced el favor de no ser hipócritas. No quereis nucleares en España (contaminan, y estoy de acuerdo), pero como no podemos generar lo que gastamos, resulta que le compramos energía a Francia, que producen con???... frotando palos??? vamos hombre, las energías renovables no pueden suministrar energía suficiente a un pais, hoy por hoy, y en cualquier caso, estoy seguro de que no quieres depender de que haga sol... o viento... para poder encender tu portatil y escribir cosas sin documentarte.

Oh claro, cuando hay suficiente sol/viento, la energía se puede almacenar en baterias, no? wops, pues va a resultar que las baterias tambien contaminan!!!!. Mientras otras fuentes alternativas como la Fusión no sean una realidad, las redes eléctricas del mundo dependerán de las centrales de fisión, y en menor medida, de las térmicas (ciclo combinado etc...), que son, a corto plazo, infinítamente peores. (documentate antes de responder a este respecto, los tengo irritados te que la gente me los toque confundiendo la fisión con la fusión).

Así que queda la elección de sutto o muette, y si quieres ponerte la chapita de 'más ecológico que auanbabaluba', adelante (juas juas, el mierdasueldo que gano investigando en energía se mofa en tu cara), pero haz el favor de dar ideas, documentarte, y no criticar sistemáticamente las opiniones de los demás porque no comparten tus ideles políticos (en mi caso, no hay nadie menos pepero).


PD: no se si sabeis que también existen centrales nucleares de transmutación, es decir, usan los resíduos de alta, producen energía, y los convierten en resíduos de baja radiactividad; pero claro, como aqui el primer partido político que proponga algo con el apellido 'nuclear' se lo meriendan en las elecciones...

171:

Nadie ha hablado de la manera en que la humanidad obtiene energía a día de hoy.

Básicamente se ha hablado de que Rajoy firmó el pacto de Kyoto (por lo que en aquél momento debía pensar que lo del cambio climático era algo real preocupante), y ahora parece que piensa lo contrario porque su primo se lo dijo, y a tenor de estas declaraciones muchos foreros han tratado de poner en duda el cambio climático, y en el momento en que Rajoy ha sido desautorizado, han desparecido los motivos por lo que dudar del cambio climático.

Todo ello, aderezado con una buena dosis de política (ingrediente que NUNCA debe mezclarse en estos temas).

Vaya vaya con los seres superiores que hay en este mundo.
Que es más importante:

Los miles de niños que se mueren de hambre.

Las miles de personas que no tienen vacunas para poder vivir o mitigar su dolor.

Los miles de ancianos que se mueren solos en sus casas.

Las miles de familias que no llegan a final de mes.

Los miles de niños que no tienen una educación básica.

Las miles de personas que no tienen la libertad para expresar sus ideas.

Las miles de personas que mueren por el terrorismo

No, todo esto carece de valor, lo más importante ,sin duda, es el cambio climático (importante pero no lo más importante).

Eso sí los del cambio climático luego llegan a casa y encienden la calefacción, el a/a, el ordenador, ........ Hipocritas iros a las cavernas.

Seguro que el origen de estos problemas son del cambio climático.

incom2 #171

Cierto, la política no debe mezclarse en este tema... es más, la política en este pais cada vez recuerda más a unos crios peleandose en el recreo. Mi respuesta acerca de la energía no iba dirigía a ti, sino a otro que criticaba la energía nuclear (lo leí, lo juro!, pero cada vez que leo algo así me enveneno y ni me he fijado en el nick). Mis disculpas si no fui claro en ese aspecto.

Es curioso lo de mezclar las cosas para justificar algo. Es parecido a lo que hacen los charlatanes.

Aquí nadie duda de que se pueda producir un cambio en el clima. La pregunta es: ¿tienen algo que ver los niveles de CO2? Pues no. Pero eso ya da igual, no hay quien pare a los políticos que han visto la tajada. Ahora impuestos y todo lo que haga falta para evitar emisiones de CO2.

Las emisiones de CO2 no tienen nada que ver con:
- La tala de árboles
- Los tornados o cualquier desastre natural.
- Las sequías
- El hambre, el paro.

Nadie duda de que si podemos evitar que en las ciudades se huela y respire mierda de los coches, pues genial.

Pero mezclar que la culpa de todos los males medio-ambientales lo vamos a arreglar poniendo un impuesto al combustible o a la matriculación de los coches...

Desde hace años se pueden multar a las empresas que contaminan los ríos y mira tú el interés de los ayuntamientos en multar a la empresa que más trabajo da del pueblo... eso es conciencia ecológica, sí señor. Eso sí, a la hora de hacer caja con impuestos de los coches para que el CO2 no cambie el clima... a eso sí que se van a apuntar. Y lo peor es que millones de borregos lo van a pagar "concienciados".

Aaah pues yo pensaba que los árboles (bosques) retenian el CO2 y cuando no hay árboles este CO2 vaga por ahí tan ricamente....
Los tornados son naturales claaaaro... debe ser que estamos en el ciclo.
Las sequias pq seran... no dicen que los bosques atraen la lluvia (yo lo he oido al menos)... Mmmmm.... quizás me equivoque. Y que si no hay cubierta vegetal, la lluvia arrastra la tierra y deja la roca al descubierto y zas... no se puede plantar habichuelas por ejemplo.. Y a la larga otro desierto o que digo otro Sahara. Mmmm.... lo mismo talar árboles y que haiga incendios tiene algo que ver... Mmmm digo... no se. Con el aumento de CO2, sequias, hambre, tornados y paro... Porque cuando no hay nada para plantar y donde plantarlo.... entonces no se puede trabajar... Porque los paises pobres son pobres... Mmmmm....
Creo que estoy divagando....

176

Pues si, divagas... yo mismo te puedo enseñar una correlación perfecta entre el número de tornados/año vs. la población de piratas. Y tiene algo que ver? mmmh, pues oye, si lo has leído en un periódico o en la tele, fijo!!!.

Un poco de seriedad, para eso hay un huevo de científicos trabajando en eso, y por mucho que leas catastrofes que pueden tener relación (o no), ellos siguen sin tenerlo claro. No intentes saber más que ellos solo mirando la tele :)

Nuevas mentiras del PP: EEUU firmó el protocolo de Kioto el 12 de noviembre de 1998, siendo vicepresidente Al Gore. Luego Bush ha decidido congelar su ratificación. Eso sí, España se le adelantó medio año en la firma.