El Papa define los matrimonios gays como una 'anarquía'

Estimado Sr. Benedicto XVI

Condene ud lo que quiera, mientras que sus "condenas" no se traduzcan en hogueras, por mi contuané viviendo como me dicta mi conciencia, que no como me dicte su conciencia.

Y sobre sus condenas:

El divorcio permite que matrimonios que han perdido su sentido se disuelvan sin eternizar un conflicto familiar, ni crear una infelicidad hasta la muerte.

Los anticonceptivos permiten disfrutar del sexo sin tener que preocuparnos de enfermedades o embarazos, son un acto de proteccion y responsabilidad.

Las uniones libres permiten grados de relación que se alejan de su vision de o todo o nada, o casado o soltero, o blanco o negro.

Los matrimonios civiles traducen una necesidad social real, la de establecer una union social entre dos personas, independientemente del control de cualquier iglesia o secta, religion o credo, basandose tan solo en un marco social, donde ninguna mitología tiene cabida.

Los matrimonios homosexuales son, simplemente, la extensión del derecho del matrimonio a cualquier tipo de parejas sin distinción de su sexo.


A mi lo único que me parece condenable, y ni siquiera condenable, tan solo cuestionable, es que sea precisamente un sector de la sociedad que no contrae matrimonio (me refiero a un matrimonio normal entre dos personas, no entre a una aberración semántica entre una persona y una institucion) y que no tiene hijos, los que precisamente, se dan alas para dar lecciones de lo que está bien o mal en estos temas.

Atte.

Peregrino-sin-equis-sin-uve-y-sin-palote

Peregrino,creo q no añadiría nada más.
De acuerdo 100%.

El comentario que le han hecho a Benedicto XVI, nota y denota una gran falta del conocimiento de lo que es un papa. Quizá el señor que ha criticado a Benedicto XVI no se leyó en su vida el Evangelio de Cristo. En él verás que es Jesús de Nazaret el que condena el homosexualismo (o la práctica homosexual), el divorcio, el sexo libre y antihumano, etc etc. Lee y te enterarás.
También habla este señor que es la Iglesia la que impone o controla; error grave y bruto para alguien que osa escribir en un lugar público. Vuelvo a repetir que es Cristo quien lo dice (te atreves a desdecir a Jesús de Nazaret, él es Dios, ¿y tu?).
Habla de la mitología, cuando no creo que sepa lo que quiere decir, por que este mismo argumento lo uso para desdecir tu argumento: lo mitológico es algo que se cuenta pero que no tiene base en la realidad (si Cristo es mitología... apaga y vamonos). Y la unión de hosexuales etc etc era parte del pateón de los griegos (los cuales nunca hablaron de un Dios verdadero, sino mitológico) por lo que tu argumento no procede.
Por último veo que te refieres a los curas que son los que según tu producen una aberración semántica -aunque veo que la ignorancia es supina- Me baso en lo mismo: es Jesús de Nazaret el que comenzó la verginidad y el sacerdote lo continúa por ser imagen de Cristo. ¿Tienes algo que decir al que inició esta aberración semántica?, ya que fue Cristo el primero que opinó sobre el mal de las prácticas hosexuales, de las parejas de hecho, de los divorcios, del sexo libre, etc etc.
En todo esto quien es cristiano apoya a Benedicto XVI y quien no es cristiano te apoya a tí y a tu conciencia; yo prefiero la conciencia de Jesús (es más segura que la tuya, y eso sólo por sentido común).
Quizá alguien vea que este comentario es algo agresivo, pero no lo es, ya que me pongo al mismo nivel que el anterior comentario; a no ser que el tono del anterior sea agresivo... y de mal gusto.

queria comentar algo al hilo de lo que dice roberto.

yo si he leido el evangelio, varias veces, debido sobre todo a mi caida en una religion de las que hoy en dia se conocen como evangelicas.
en la biblia, es jesus el qeu condena la homosexualidad.
y por tanto, me parece sumamente coherente que la iglesia, que dice ser representante y sucesora de ese personaje, condene y no permita a sus miembros realizar esas practicas.
estoy totalmente a favor de la excomunion de los homosexuales, porque no entiendo que hace un homosexual pensando qu su dios y salvador es una persona de la cual, por lo poco que tenemos, sabemos que los ha condenado al infoierno eternamente.

por otro lado, comete este roberto un error mayusculo: pretender que las palabras que contiene la biblia fueron dichas por un elegido de dios y pretender que los demas tengamos que aceptar tal cosa.
en primer lugarm yo hoy en dia no creo en dios, y me parece de muy mal gusto que alguien pretenda regular mi vida y mis actos mediante la fe en un dios que yo considero inexistente, que nadie tiene a bien demostrarme ni siquiera definir, y que encima pongan como modelo a seguir un texto de casi 2000 años en sus paginas mas recientes que cuenta cosas que la historia desconoce. donde estaba nazareth en tiempos del supuesto jesus? donde estan las cronicas que narren la matanza de inocentes en beles en la historia?
mo hay nada, salvo la fe del que desea creer.
en la historia no hay el menor rastro de ese tal jesus, ni documentacion mas alla de los evangelios que se refiera a el.
sorprendente, maxime cuando si conservamos los nombres de otros aspirantes a mesias de la epoca por obras de historiadores locales.

si, segun los datos de que disponemos jesus es un mito, no un cristo. asi que apaguemos y vayamonos.

Me gustaría que me dijeras las fuentes de donde has sacado estas informaciones, Roberto.
Porque lo que sí hay es textos orientales de la época que afirman que Jesucristo estaba casado (quizá estos libros escaparon a las hogueras). Y que lo de no casarse los curas no ha sido siempre así sino que se hizo para asegurar que los bienes que la Iglesia ROBABA a los ciudadanos (Diezmo) no fuesen a los herederos sanguíneos sino que quedasen en la Iglesia.

Recordemos también que los únicos que sabían escribir eran los curas y que en otras épocas no existía internet ni fotocopiadoras. Así que de lo que escribieron los Apóstoles a lo que son ahora los evangelios va un mundo. En cualquier caso de la educación (perdon, educacion no, adoctrinamiento ) fascista que recibi en un colegio de curas no recuerdo ningún episodio evangelico en que JC. condenara la homosexualidad.

Es más según lo presentan a JC es todo lo contrario, y a mi me interesa este personaje porque lo considero como personaje filosófico el primer líder de izquierdas (en favor de los débiles, por la igualdad de todos los hombres, contra la opulencia y la riqueza). Vamos, TODO LO CONTRARIO que la Iglesia Católica.

Dí que sí, Benedicto!! La liberación del hombre pasara por donde tú digas!!

Libertad para elegir lo que tú decides vs. quedar fuera del grupo al que representas no es libertad... aunque supongo que tampoco nadie iba buscándola cuando te presta atención...

Hombre, Jesus iba en compañia de varones, comian juntos, vivian juntos y lanzan mensajitos de 'amaros los unos a los otros', que quieres que piense, que era Heterosexual, pues no se lo dudo XD.

Por otra parte, la iglesia deberia preocuparse de las verdaderas injusticias del mundo y no dejar de meterse con nuestra moral sexual, en fin , AHORA ME PUEDO CASAR Y AL QUE NO LE GUSTE QUE NO MIRE.

Tiene razón el papa. Todo lo que amenace al opresivo sistema patriarcal, creado en gran parte y apoyado por la iglesia, es anárquico para la misma. Tal vez algún día, cuando la iglesia no tenga fieles, se dará cuenta que los tiempos han cambiado en más de dos milenios.

>Vuelvo a repetir que es Cristo quien lo dice (te atreves a desdecir a Jesús de Nazaret, él es Dios, ¿y tu?).

Veo que los fanatico-catolicos no os enterais o no os quereis enterar de nada.

Para muchisima gente (entre la que por fortuna me incluyo), la biblia no es un texto sagrado sino un libro de cuentos con la misma veracidad que un tebeo de Superman (pero mucho menos emocionante).

Y Jesucristo, por supuesto, para nosotros no era un dios sino una persona normal y corriente (quiza con mas poder de conviccion que el resto de sus coetaneos, pero nada mas). De hecho, es evidente que en realidad no era un dios, solo vosotros lo quereis creer.

Asi que dejad de decir "Tal cosa esta mal porque la biblia lo dice", porque simplemente, eso NO significa nada.

Por cierto, comer espinacas esta bien porque Popeye lo dice... que haceis comiendo otras cosas?? Ireis al infierno por herejes!! Es que no habeis leido los tebeos de Popeye?? El es Dios, y vosotros?

En fin, cada vez estoy mas convencido de que la religion destruye el cerebro.

rgr:

"Porque lo que sí hay es textos orientales de la época que afirman que Jesucristo estaba casado "

me encantaria conocer esos textos, porque hasta donde yo se no hay referencia a jesus en ningun texto de la epoca a excepcion de los evangelios, si se quiere aceptar que estos son de esa epoca, que esa es otra.