La infanta Cristina da a luz en Barcelona a una niña que se llamará Irene

Que comentários tan fuera de lugar de mezclar la política con un tema que no tiene nada que ver como el nacimiento de un bebé, son todos unas cuerdas de amargados, Yo tengo 5 hijos y no soy ni de la realeza, ni de la aristocracia, y mucho menos millonaria, lo que sí soy es una fervierte creyente de la FAMILIA y que esta ES LA ÚNICA INSTITUCIÓN que puede salvar al mando del desastre, he criado a mis hijos con valores, enseñandoles que sus derechos terminan donde comienzan los de los demás, respetar a todas las personas sin distinción de raza, credo o posición social, así es que se forma un País, no con personas quejonas como la mayoría de los que han escrito aquí quejándose, mi más sinceros respetos a la Familia Real Española porque ellos son un ejemplo de unidad familiar y que además no son parásitos de nadie, porque cada uno tiene un trabajo, son se la pasan echados en un sofá viendo TV y comiendo uvas. FELICIDADES A LA INFANTA DOÑA CRISTINA DE BORBÓN Y LA EXMO. SEÑOR IÑAQUI UNDANGARIN POR LA LLEGADA DE SU HIJA IRENE. Que Dios y la Virgen la bendigan.

A lo mejor soy un amargado por pensar que el poder en una democracia no viene dado por origen divino (base de las monarquías, si conoces un poco de historia, Hilda).
De otro lado, si tu consideras a eso trabajar... !qué duro debe ser!
A tus hijos no creo que les hayas educado en el respeto a las opiniones cuando empiezas llamando amargados a quienes no comulgan con la monarquía.
En cuanto a que son ejemplos, parece ser que los conoces muy bien, cuando sólamente sabes por ellos de la tele y no hay un periodista que tenga cojones a meterse con el rey porque al día siguiente está en la calle.

Hilda que acertado lo suyo, creo que es de lo mas coherente que han opinado, la Familia Real es un ejemplo de unidad y decencia mal que les pese a algunos, España esta mas que bien vista en el extranjero por si no lo sabeis, y creo que hay que tener mas respeto entre nosotros, felicitaciones a la Infanta y viva el Rey.

Mira, David Malaguita, no he querido enredarme en un duelo de "erudición" sobre la Segunda República. He estado tentado, pero he preferido no hacerlo, porque no creo que este foro sea el más adecuado. Y me he dedicado a darte las razones por las que creo que no puede considerarse una verdadera revolución la "huelga general de 1934", sino sólo un intento chapucero. Veo que te gusta mucho sacar citas. Podrías "bucear" también en la retórica de la época de otros políticos, como Calvo Sotelo, Gil Robles o Primo de Rivera. Veías expresiones todavía más fuertes e incendiarias que las que has reflejado de Largo Caballero. Es triste, pero era el lenguaje de la época. Dicho sea de paso, Largo Caballero era un demagogo al que hacían caso las masas proletarias desesperadas que malvivían en la España de la época. El resto de los dirigentes socialistas le miraban con cierta condescendencia y de dejaban hacer su papel.

Ahora vamos a pasar al tema de la historiografía y de las fuentes documentales. Como veo que eres también del gremio de los historiadores, sabrás y habrás aprendido en la facultad, que cuando se busca información en un fondo documental, no sólo se seleccionan los documentos que a uno le interesan y se dejan de lado los que no. Además, hay que contrastarlos con otras fuentes. Tan importante es la selección de fuentes como su proceso comparativo y las conclusiones a las que se llega. Si sólo seleccionas los documentos que te interesan y los sacas de contexto, pueden parecer decir una cosa, cuando realmente se refieren a otra. Y claro, eso es difícil de rebatir. O no. Porque yo ya he leído varios trabajos en los que se rebaten las tesis de Pio Moa. Que por cierto, a nivel internacional, sólo apoya Stanley Payne. Esto es precisamente lo que intentó civilizadamente hacerle entender Javier Tusell a tu historiador de cabecera, Pio Moa, en un seminario en el que tuve el gusto de estar invitado hace ya algunos años y que trataba sobre 1898 y el fin del imperio español.

Si Tuñón de Lara, maestro de maestros en elaboración de textos a partir de fondos documentales, te parece inspirado por Moscú, entiendo perfectamente tu predilección por Pio Moa o Cesar Vidal o Ricardo de la Cierva. Precisamente, Tuñón de la Lara, en su Historia de España de la editorial Labor, es uno de los más críticos con la programación de una huelga general con retórica de revolución social en 1934. Por cierto, no olvides una cosa que a mí, por lo menos, me enseñaron en la facultad. Mira la historia y los documentos que analices con los ojos de quien los escribió, ponte en su lugar y no olvides el contexto.

Por cierto, la biografía de Franco de Paul Preston es muy valorada en todos los ámbitos historiográficos, nacionales e Internacionales, de derechas o de izquierdas, por su cuidada elaboración, selección de fuentes documentales e imparcialidad.

Por lo demás, únicamente decirte que respeto tus fuentes, tus argumentos y tus conclusiones. Pero siento decirte que tan sólo tú, Pio Moa y alguno más pensáis que Franco salvó a la República en 1934.
Y este es un tema que he debatido con otros compañeros de diferentes ideológías, incluso alguno, bastante profranquista.

Hasta otra, ha sido un placer. Siento especial simpatía por la gente que gusta de la lectura.

A modo de despedida,antes de irme a dormir que ya es hora, quería referir las palabras de apoyo del gran historiador norteamericano Stanley G.Payne al trabajo de Pío Moa.Dice así:
"Moa es el historiador mejor calificado para analizar la insurrección de 1934.Los numerosos críticos de Moa no han hecho en realidad ningún esfuerzo por refutar, desde un punto de vista científico o académico,ninguna de sus principales tesis y conclusiones"

Me gustaría aclarar algunos puntos respecto a mí, ya que se han supuesto ciertas cosas que en honor a la verdad no soy. Así por ejemplo, lo más que he pisado de una facultad de historia ha sido su cafetería la cual encontraba más acogedora que la de psicología, carrera que abandoné sin pasar de primer curso. Por tanto habría que decir, no sin cierto pudor por mi parte, que mi curriculum académico es desastroso.Como mi inestimable amigo Jorge tiene ha bien recordarme cada vez que se tercia, no soy más que un aficionado al mundo de los libros y ,entre ellos, a los libros de historia.
Lo 2º que quería decir es que no tengo la menor simpatía a la figura del general Franco.Pero tambien me molestan las versiones maniqueas, folletinescas y simplistas que pretenden reducirlo todo a una cuestión de blanco y negro.Y más cuando se intenta aplicar a un tema tan complejo y multidimensional como es el de la guerra civil española.

Decir por último que no me has convencido por todas las razones que ya te he expuesto y no meramente por un empecinamiento cazurro, aunque sí reconozco que me has sugerido algunas ideas interesantes.

Así que lucidez y buen juicio para todos.

Es ke hay algo más contrario ke una Democracia y una Monarkia?. Me hierve la sangre pensar ke en el año 2005 tengamos ke seguir manteniendo a una familia de vividores por imperativo divino.
Propongo una porra para una ligadura de trompas ya!!!!!!!!!

Que maravilla de representantes, elegidos democráticamente, que respetan los parques naturales cazando osos, que muestran el respeto al himno nacinal hablando mientras los demás escuchan, son tan cuidadosos, que en un "accidente" juan mató a su hermano de un tiro, respetan al máximo la libertad de expresión con frases del estilo "No consiento que se hable mal de Franco en mi presencia"

Este por el trono y el dinero pasa por todo.Mira que tenemos delito los españoles 40 años de Dictadura de Frano y ahora una eternidad de dictadura de los borbones.Cualquier nación lo tiene mejor,Portugal l0 hizo bien,quitaron al dictador y pusieron la Republica para siempre.Eso es hacer las cosas como es debido

Unidad familiar? con la de cuernos que lleva la sofi desde siempre. y ahora la elena en plan de separacion, lo dicen las revistas.Algo habrá

Para rgr:
Qué derecho tienes tú de afirmar que no he educado bien a mis hijos????, además si los he llamado amargados es porque lo son y lo puedo hacer porque existe libertad de experesión, que Yo sepa, no es una falta de respeto, y no estoy violando tus derechos, más atacada me siento Yo por tu aseveración, sin siquiera conocerme, dando tu opinión sobre la crianza de mis hijos. Tienes razón, los conozco por TV, pero la Monarquía Española no ha dado escándalos, como algunas otras monarquías, y al ser ellos figuras públicas su deber es dar buen ejemplo, y eso es lo que han hecho. La historia de las Monarquías es muy interesante y las conozco, pues soy una persona preparada y muy culta. Que a estas alturas del siglo 21 todavía existan, eso será por algo, porque la mayoría del pueblo lo quiere, porque sino, que me dicen de Grecia, Francia e Italia, en donde las Monarquía ya no existen?.
En España hay, porque la mayoría de los españoles lo quieren.
Sorry, pero SIENTO MUCHA SIMPATÍA POR LA FAMILA REAL ESPAÑOLA, y esa es mi opinión la cual debe ser respetada. Así cuando Yo respeto las opiniones contrarias, lo que no me parece ( Y tengo todo el derecho de expresarlo) es la forma como lo expresan, con un resentimiento muy grande, el cual, en esta noticia está fuera de contexto, puesto que no es una noticia política, sino más bien, una noticia de índole social, como lo es el naciemiento de un bebé. Saludos y traten de tomarse una cucharadita de azucar, para que se les endulce el día .
Reitero mis Feliciades a la Infanta Doña Cristina y al Exmo. Señor Iñaqui Urdangarín, por su bebita.