Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

'The New York Times' pide a Estados Unidos que cierre la base de Guantánamo

El prestigioso diario reclama en su editorial del domingo que Washington cierre la base militar de Guantánamo, en suelo cubano, en la que el Ejército de EEUU retiene a detenidos talibanes y sospechosos de pertenecer a Al-Qaeda. En las últimas semanas han proliferado las noticias de abusos en dicha base.

"Lo que Guantánamo ejemplifica (una dura detención indefinida, sin cargos formales ni posibilidad de recurrir) puede traer a la mente, o no, la red de colonias penales estalinistas de la Unión Soviética", señalan los editorialistas del New York Times.

El diario se hace eco del último informe de Amnistía Internacional en el que se compara la base militar con el "gulag" soviético; así mismo, se recoge la polvareda levantada por la filtración de informes que hablan de ofensas al Corán, un hecho que ha provocado una oleada de protestas (e incluso muertos) en el mundo islámico.

"Es hora de volver a los principios básicos de justicia que tan adecuadamente han servido a Estados Unidos incluso en los momentos más peligrosos del pasado. Cerrar Guantánamo es sólo el primer paso"

La Casa Blanca contra la prensa

El Gobierno de EEUU culpa a los medios de comunicación de exagerar los "casos aislados" de profanación del Corán en su base naval de Guantánamo, en Cuba, en un intento por contener el daño que han causado las últimas revelaciones.

El portavoz de la Casa Blanca, Scott McClellan, afirmó el sábado, desde el rancho presidencial en Crawford (Texas), que los incidentes son la excepción y no la regla del comportamiento que se espera de los soldados estadounidenses.

"Es desafortunado que algunos (medios) hayan optado por sacar fuera de contexto unos pocos incidentes aislados de unos pocos individuos, sin dejar claras las prácticas y políticas de la gran mayoría, del 99,9 por ciento de nuestro personal militar", se quejó McClellan.

Sus declaraciones recuerdan la situación creada cuando Estados Unidos trató de controlar el daño causado por la divulgación de fotos en las que se podía ver los abusos cometidos contra detenidos en la cárcel iraquí de Abu Ghraib.

En aquella ocasión, en la que la imagen de EEUU quedó por los suelos en los países árabes y musulmanes, los abusos y torturas también eran "casos aislados" y no una política de la cúpula castrense.

Ahora, la invectiva de la Casa Blanca se dirige a la prensa estadounidense. El mes pasado responsabilizó a la revista Newsweek de la ola de violencia suscitada en varios países musulmanes tras informar de que el Corán había sido lanzado a un retrete.

La revista se retractó, pero eso no bastó para la Casa Blanca. En esa ocasión, McClellan dijo que Newsweek debía ayudar a "reparar el daño" causado a la imagen de EEUU y rendir cuentas sobre el error en el informe.

Ahora, sin mencionar a periodistas ni organizaciones por su nombre, McClellan nuevamente criticó "cierta cobertura y ciertos comentarios" de algunos medios de comunicación del país.

El Pentágono admitió el viernes por primera vez que guardias en Guantánamo, donde EEUU mantiene a poco más de 500 "combatientes enemigos", vertieron orina sobre un ejemplar del Corán, en uno de cinco incidentes constatados de "malos tratos" del libro sagrado.

En otras cuatro ocasiones, el libro -del que se han distribuido más de 1.600 copias a los prisioneros desde enero de 2002- fue pateado, pisoteado o empapado en agua. Algunos de estos incidentes no fueron intencionados, insistió el Pentágono.

Además, hubo 15 veces en que los propios detenidos abusaron del libro sagrado, según el informe preparado por el general de brigada Jay Hood.

Ese mismo informe no encontró prueba alguna de que el libro sagrado fuese tirado a un retrete, como había afirmado "Newsweek", y Hood dio por cerrado el caso, tras una investigación de tres semanas y la revisión de más de 30.000 documentos.

McClellan aseguró que, en todo caso, los incidentes de profanación del Corán a manos de los propios detenidos constituyen "un número mucho peor que los pocos incidentes aislados" que protagonizaron los soldados.

 

NOTICIAS RELACIONADAS

NOTICIAS ANTERIORES

8 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Javier
1
Avatar genérico
Dice ser Javier, 05.06.2005 - 11.25h

increible!!. no m puedo creer esta noticia. x fin los medios de comunicacion de eeuu se zafan dl control dl gobierno, y mpiezan a decir todas las verdades q los ciudadanos de ese pais necesitan oir.
parece que algo sta cambiando...

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser David
2
Avatar genérico
Dice ser David, 05.06.2005 - 11.52h

Que verguenza de guerra

Que verguenza de presidentes que la apoyaron (incluido nuestro pitufito hitler)

Que verguenza de campo de concentracion y tortura en guantanamo

Que verguenza de mercenarios privados

Mirar al imperio con sus laser y sus armas de ultima generacion ,asesinando a miles y miles de personas para adueñarse de un pais y robar su petroleo.

Pobre norteamerica, tu luz y tu libertad ya no volvera a brillar.

http://yonkis.com/media/laserwar.wmv

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser David malaguita
3
Avatar genérico
Dice ser David malaguita, 05.06.2005 - 13.27h

La base de Guantánamo es una vergüenza para cualquiera que tenga respeto por un régimen democrático cuyo fundamento sea el imperio de la ley y el estado de derecho. Estos seres humanos de Guantánamo¿son acaso personas desposeídas de derechos? Ninguna persona puede ser desposeída de sus derechos. El derecho a una tutela judicial,a un juicio justo y a una defensa por abogado,suyo o de oficio, son derechos inalienables.
Es una vergüenza que el país que a hecho más por la democracia en el mundo actúe de esta forma, al más puro estilo totalitario.

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser gorritº..
4
Avatar genérico
Dice ser gorritº.., 05.06.2005 - 22.13h

gorritº..
actua d nuevo..!!

güantanamierda ay n st mündº..!!

aora q van d büenºs..??

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Ricardo
5
Avatar genérico
Dice ser Ricardo, 05.06.2005 - 22.57h

No es solo una verguenza, es una abyección y demuestra hasta que punto los soldados de dicha base tienen lavado el cerebro. Si ese país se quiere considerar a sí mismo como el abanderado natural de la libertad, la democracia y esas cosas 'tan difíciles' de comprender y materializar se debe empezar por desmantelar este tipo de lugares que manchan severamente la imagen de los estadounidenses.

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser José Abascal
6
Avatar genérico
Dice ser José Abascal, 06.06.2005 - 11.17h

¿Qué pretende el lobby judío, propietario del The New York Times, al pedir el cierre de Guantánamo?

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Lázaro
7
Avatar genérico
Dice ser Lázaro, 06.06.2005 - 13.37h

El hecho comienza desde 1898, no es nada nuevo, cuando las tropas yanquis interfieren en la Guerra Hispano - Cubana y ocupan Cuba luego de terminar con la Armada española a las puertas de Santiago de Cuba, bajo el mando de un valiente, Cervera, en lo que fué la primera guerra imperialista del mundo, la historia no se puede borrar ni olvidar, luego, en contra de la voluntad del pueblo cubano, implantaron esa base naval que ha servido para tantas cosas malas, lastima que este mundo " de la información" sepa más de Antonio Banderas que del imperio ¿por algo será?.

Hoy por hoy la base naval de Guantánamo es el peor campo de torturas y mal tratos del mundo, debo aclarar que, siempre la prensa habla de los campos sovieticos y ¿donde dejan a los Alemanes que fueron peores?.

En ese fatídico lugar no solamente hay presuntos talibanes, también hay algunos europeos, que tampoco la prensa habla de ellos, bajo el mismo trato sin dudas alguna.

McClellan es un mentiroso al estilo de su gobierno terrorista, lo primero que tiene que decir es ¿qué hace Estados Unidos en Guantánamo?, ¿Que hace en Afganistan?, ¿Qué hace en Irak?, aún hay " informadas personas" que creen en la " democracia y la libertad Americana", si la prensa internacional jugara bién su papel y no fuera mayoritariamente un instrumento al servicio de las cases dominantes hoy nadie se asombraría al descubrir que Guantanamo y Abu Ghraib existen y que la política de los Estados Unidos es más que todo Imperialista y Terrorista de Estado.

Lázaro

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Abraham Rodríguez Manríquez
8
Avatar genérico
Dice ser Abraham Rodríguez Manríquez, 28.07.2005 - 22.00h

La intromisión del gobierno norteamericano en todo aquel país que se le antoje, no es mas que un reflejo de la consideración que de sí mismo tiene, de ser el "policía" del mundo. Calificativo que no le resulta del todo desagradable al ciudadano norteamericano medio (desafortunadamente incluído el inmigrante). Es por eso que tales atropellos perpetrados por el gobierno norteamericano, gozan de considerable respaldo popular ("legitimidad"). Así es que por más países y organismos internacionales que se pronuncien por frenar la escalada intervencionista norteamericana fuera de sus fronteras, no es sino en el interior de su propia sociedad donde radica tal "legitimidad" y es sólo de dicha sociedad organizada de la que podría esperarse un cambio de actitud.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos