Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

¿Está la Wikipedia en decadencia?

¿Está la Wikipedia en decadencia?
Logotipo de la enciclopedia online. (FLICKR.COM)
Ampliar
  • El número de artículos editados ha caído un 25% en un año.
  • También desciende el número de nuevos editores.
Wikipedia no proporciona estadísticas oficiales desde hace más de un año, pero uno de sus usuarios se las ha apañado para obtener datos sobre su actividad actual. Y de su estudio se desprende que a lo largo de 2007 ha descendido el número de nuevos colaboradores, el de artículos editados y borrados, el bloqueo de usuarios y la subida de archivos.

El número de nuevas cuentas ha descendido un 25%, y la edición de artículos existentes un 17%
Hacerse una idea totalmente fidedigna del volumen de actividad que hoy en día vive la enciclopedia colaborativa es complicado por la falta de estadísticas oficiales. Pero Robert Rohde, uno de los editores más activo, ha encontrado la forma de recopilar algunos datos: estudiar la actividad en 100.000 artículos.

De su trabajo se deduce un frenazo en el funcionamiento de la Wikipedia. El número de nuevas cuentas ha descendido un 25%, y la edición de artículos existentes un 17%, según informa BetaNews. Un 30% cae el número de usuarios bloqueados (aquellos a los que no se les permiten más ediciones por su actuación contra las normas del sitio) y el número de subida de archivos un 10%.

En contra de la interpretación más pesimista sobre el declive de la actividad de la enciclopedia online habla el dato sobre nuevos archivos creados, que crece un 25%. Pero para espectacular, el crecimiento del número de imágenes eliminadas, que aumenta un 80% respecto a los datos del año pasado.

"No me voy a lanzar a interpretar qué es lo que está pasando con la Wikipedia, pero creo que deberíamos prestar atención a estos datos y tomar las medidas necesarias para intervenir donde sea posible", ha declarado Rohde.
42 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Ignacio
1
Avatar genérico
Dice ser Ignacio, 11.10.2007 - 22.09h

Es porque ya no hay cosas nuevas que poner o modificar. En algun momento era obvio que iba a caer, pero no creo que se este quedando sin visitas.

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Friki
2
Avatar genérico
Dice ser Friki, 11.10.2007 - 22.45h

Es que las elecciones pasaron y ahora se tocan los huevos

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Nano
3
Avatar genérico
Dice ser Nano, 11.10.2007 - 22.52h

Buaaa la wikipedia es en realidad una estafa... esta muy bien para consultas, pero como quieras añadir algo... ya estan detras tuya para quitartelo y editarlo

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser ra
4
Avatar genérico
Dice ser ra, 11.10.2007 - 23.02h

a mi como fuente de informacion me parece bastante maja

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Antiguo Usuario
5
Avatar genérico
Antiguo Usuario, 11.10.2007 - 23.06h

¿Detrás tuya?

¿Eres tía y te llamas Nano?

No me extraña que te editen las cosas.

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser tontolpuebloo
6
Avatar genérico
Dice ser tontolpuebloo, 11.10.2007 - 23.11h

¿Qué estudio es este? Hace referencia a Wikipedia en inglés solamente. El resto de idiomas está en crecimiento exponencial. El número de ficheros ha bajado porque ahora se suben a Commons, donde hay ya 2 millones de fotografías y se prevé que en un año se llegue a los 4 millones. Se borran ficheros por el tema del fair use, debido a que no son imágenes libres 100%. Y si el número de artículos que se crean por día se ha estancado o está en leve retroceso (hablamos de la inglesa), cosa que dudo, es normal que el número de borrados haya caido, ya que se estarían creando menos artículos basura.

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser lector
7
Avatar genérico
Dice ser lector, 11.10.2007 - 23.19h

La información de que el vaticano y la cia la estaban manipulando no le da buena imagen a la wiky

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser rasputin
8
Avatar genérico
Dice ser rasputin, 11.10.2007 - 23.20h

Vean a los idiotas que le ponen Mouse al ratón, esa gentuza daña la wikipedia, es que hay muchos imbéciles de Bibliotecarios.

La wikipedia debe verificar el currículum de los bibliotecarios, por que la mayoría son unos chavales ignorantes.

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Nano
9
Avatar genérico
Dice ser Nano, 12.10.2007 - 00.01h

#5 y #7 aprender a hablar.

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Enrique
10
Avatar de Enrique
Enrique, 12.10.2007 - 00.03h

    Wiki no se pero Wikipedia sí.
    Es por culpa de los bibliotecarios. Son unos sectareos y hacen que eso de ser libre para editar sea una ilusión.
    Y como no, los textos de política son los más manipulados.

    Wikipedia da asco.

    Ya no puede recibir valoraciones 0

    Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

    Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

    Escribir comentario o corrección

    3000 caracteres pendientes

    Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

    Código seguridad

    Normas para comentar en 20minutos.es
    • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
    • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
    • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
    • Por favor, céntrate en el tema.
    • Normas y protección de datos