qué pasa??? que tres chavales distribuyen pornografía infantil...abusan de niños...y todos tenemos que conocer sus identidades no??? y cuando es un guardia civil???? sólo iniciales...ni nombre de pila...ni fotos....QUIERO VER LAS FOTOS DE ESTE TAMBIÉN!!! y sobre todo que la vean sus futuros compañeros de celda para que le preparen una buena bienvenida!!!como espero que se la preparen a los chavales....

JODER CON LA BENEMÉRITA!!

Aparte del testimonio de la hija no hay mas pruebas, asi que de momento no es culpable no corrais tanto

Si el individuo fuera administrativo la noticia diria:
"Un hombrel, entre rejas por abusar de su hija durante 19 años"
en cambio si el acusado fuera norte africano diria:
"Un magrebíl, entre rejas por abusar de su hija durante 19 años"
Está claro que un individuo abusó de su hija continuadamente y eso es lo que debe ser la noticia sea quién sea o a lo que se dedique.
El señalar una circunstancia que no tiene que ver con el delito da un tufillo extraño a la noticia.
Estaría bien saber la opinión de la redacciónde 20 minutos.

Un Guardia Civil debe ser EJEMPLAR en el cumplimiento de la ley, por eso es más noticia que la viole ( a la ley y a una niña)

Es lo mismo que si un médico mata a un enfermo (cuando se supone que debe salvarlo) y que si un cura viola a un niño, cuando se supone que sólo debe "hacer el bien".

Lo que haga un administrativo, generalmente, carece de interés.

Para rebelde, comentario5:
El delito del que se habla lo cometió un hombre sobre su hija, sin relación con la profesión del hombre.
El cura que viola a un niño generalmente abusa de su posción para hacerlo, así el hecho de ser cura es parte de la noticia. Igual que el caso del médico que abusa de su profesión para cometer un delito.
Si la circunstancia que señalamos no está relacionada con el delito el hecho de señalarla puede afectar a la imagen de otros que no tiene que ver.
Pensemos que si el delito del guardia civil se cometiera abusando de su posición de autoridd podríamos pedirle cuentas a él, y a la institución en general por incumplir su obligación de controlar a sus miembros, cosa que no ocurre con el presente caso.

Claro que ocurre!! acaso no abusa de su posición de autoridad?
Lo que pasa es que tu estás enamorado/a de la benemérita y es imposible que le encuentres ningún defecto. Normalmente, los que defendéis de esta manera a la Guardia Civil no sois muy democráticos.

Ésto nos demuestra que nadie en sus declaraciones debe tener presunción de veracidad, como éste cuerpo y los cuerpos de policía, puesto que como todos sabemos, estamos viendo cada día que cometen los mismos atropellos que los peores delincuentes, y cuando realizan su trabajo, para el estado, pueden cometer los mismos, e incluso peores.
Por lo tanto hay que hacer valer el texto de la constitución, y darlos a todos los mismos derechos.

A Pep, comentario 7:
¿De que autoridad abusa?. Si leemos la noticia podemos suponer que abusa de se autoridad de padre, pero insisto, en este caso ser Guardia Civil no tiene que ver.
(Prescindo de responder a suposiciones e insultos).

En cuanto a Pep, ¿que puedo decir? en cuanto uno se pone a defender una insyitucion que nos protege a todos...eres un facha....que le vamos a hacer...la gente tiene una pistola laser que cuando dices algo politicamente no correcto te sacan la pistolita y te disparan..facha...ya puedes decir lo que quieras que no vale...eres un facha. Y lo que es peor..no democratico...pues si democracia es lo que Pep propone estamos listos...todos como viejas escandalizadas.