Me aburrrrrrrrooooooooooo

fdo. Homer Simpson

Pues han puesto la zorra a cuidar de las gallinas.

En el caso de la Casa Pía, el mayor escándalo de abusos de menores y pedofília en Portugal, estaban implicados desde políticos, policías y altos cargos. Todos se taparon a todos y al final quedaron una decena de pringados pagando el pato. Pobres niños.

Ya no se trata del jefe que pongan, se trata de buscar a la niña, de no ocultar pruebas y de dejar de hacer filtraciones a la Prensa con teorías tendenciosas que sólo buscan el interés de desviar la atención a los verdaderos sospechosos. Que hablen claro de una vez.

quien primero lo huele, debajo del pompis lo tiene... la madre tiene algo que contar y no se atreve...

Hay un culegrooooooooooon titulado Santa Bárbara que duró , al menos, 5 años. Pues, este de los McCann va a superar, con creces, a aquel. Y, por lo que veo, los McCann están más que contentos interpretando su papel.
Tal vez estén deseando que los contraten para hacer una película.

esto parece ya un culebron que se enconde detras de todo esto
habra cargos importantes, k nadie hablara pues estos medicos son gente con recursos en todos los niveles, k estara pasando

#3 Luso
Completamente deacuerdo con tu comentario.
La Policia Lusa ,desde el principio ha actuado,tarde y mal.
Vergonzoso,la cantidad de filtraciones,casi diarias que despues resultan falsas, que si ha muerto Madeleine por sedantes,que si se cayo por la escalera,que si un refrigerador,que si la playa,que si la Iglesia etc.............
PORFAVOR ,dediquense a investigar seriamente.la investigacion parece de principiantes,y las filtraciones para ver si los padres ,se derrunban DE VERGUENZA,porque no existe,ninguna prueba condenatoria,nada concluyente,nada que les implique,CON LAS SUPOSICIONES,hoy en dia,no habria ni juicio.
Yo creo en la inocencia de los Padres,y pienso que la PRESUNCION DE INOCENCIA,es algo que todos tenemos derecho ha tener,si despues de todas las difamaciones,no existen pruebas ,la gente deberia tener mucho cuidado ,a la hora de "juzgar"o mas bien LINCHAR,a estos padres. Hay que ser muy prudentes,cuando todavia no se sabe nada, si son inocentes ,el dolor añadido a la desaparicion de su hija,es una CANALLADA,
Los medios de comunicacion,han encontrado una mina de oro,con este caso, Los periodistas,dan noticias constantemente de este caso,casi todas SIN CONTRASTAR,solo la audiencia,y los lectores,hacen que estos depredadores de noticias,digan lo que sea con tal de tener ventas,este caso tiene repercusion mundial,y mucha gente avida de cotilleo,y lincahamiento JUZGA,que son culpables,sin pensar por un momento,que pueden ser inocentes.
Y MIENTRAS SE ESPECULA,DIA TRAS DIA,PARECE QUE NADIE BUSCA A LA NIÑA,QUE YO CREO ESTA VIVA,Y SINO QUE BUSQUEN SU CUERPO,y porfavor que la Plocia Portuguesa,se limite hacer su trabajo,y deje de filtrar continuamente,datos erroneos,porque estan dando una imagen lamentable.
Mi apoyo a estos padres coraje,que luchan por encontrar a su hija,yo si tuviera el apoyo de mi Pais,y de los medios tambien haria lo mismo.
Es logico que hayan cambiado al RESPONSABLE del caso Madeleine,era vergozoso, no creo que este sea mucho mejor,Me parece ,y es mi opinion que hay mucha corrupcion dentro del cuerpo de Policia,
Yo ,no descarto ,un caso de Pederastas,algo que no gustaria a Portugal,porque se resentiria el turismo,una fuente importante de ingresos ,para Portugal.
El unico error para mi de los Padres fue dejarlos solos,pero ellos confesaron que no era la primera vez y de hecho ,en la cena habia otros matrimonios amigos ingleses,que hicieron lo mismo,y lo mas curioso es que todos pensaban que era lo mejor para sus hijos.Alomejor ,en España ,nos parece algo rarisimo,pero quizas los Ingleses,cuando salen lo hacen habitualmente,porque tres matrimonios de la cena hicieron lo mismo.No lo defiendo,pero a veces la cultura,y la forma de ver las cosas son diferentes,lo que esta claro ,es que los tres matrimonios considero que era lo mejor para sus hijos,y yo les creo,aunque no comparta esa opinion,y no dejaria a mi hija sola nunca,pero yo soy Española,no Inglesa .
Porfavor ,a la Policia Portuguesa,BUSQUEN A LA NIÑA ,VIVA O MUERTA ,PERO ENCUENTRENLA,no creo que unos padres,puedan esconder un cadaver como se esta pretendiendo decir,PARA MI SON INOCENTES ,HASTA QUE HAYA PRUEBAS CONCLUYENTES,Y POR AHORA NO HAY NINGUNA.
DEJENLOS EN PAZ,Y BUSQUEN A LA NIÑA,Y PIENSEN EN OTRAS POSIBILIDADES,PORQUE CREO QUE SE ESTAN EQUIVOCANDO,Y EL CAMINO DE LA SOSPECHA DE LOS PADRES ES ERRONEA.

"LISBOA, 2 (de la corresponsal de EUROPA PRESS, Patricia Ferro)

ESTABA METIDO EL NUMERO DOS DE UN PARTIDO POLÍTICO!!

El juicio del caso de pederastia "Casa Pía", que escandalizó a la sociedad portuguesa en los dos últimos años, entra cinco meses después de su inicio en una fase crucial. Las 32 supuestas víctimas comenzaron hoy a declarar y el objetivo de la juez Ana Teixeira es determinar si "acertaron" en la identificación de sus agresores.

En el despacho de instrucción del caso, la jueza afirma que la declaración de las supuestas víctimas no busca determinar si sufrieron abusos sexuales: ése es un dato claro, incluso por lo que dicen los exámenes médico-forenses. La cuestión primordial es determinar si los ofendidos "acertaron" en la identificación de sus agresores.

Por primera vez desde el inicio del juicio, el pasado 25 de noviembre, las víctimas se enfrentaran a los abogados de los siete acusados:

el chófer de la institución Carlos Silvino (Bibi), el presentador de televisión Carlos Cruz, el médico Manuel Abrantes, el ex embajador Jorge Ritto, el abogado Hugo Marçal y Gertrudes Nunes, propietaria de la casa donde supuestamente se cometían los abusos.

A partir de este momento la defensa, especialmente la del presentador de televisión Carlos Cruz, intentará probar las contradicciones en las declaraciones de las víctimas y la manipulación a la hora de recoger los testimonios. Algo que han denunciado hasta la extenuación desde el inicio del proceso.

Hasta ahora los medios de comunicación podían asistir al juicio, aunque con algunas restricciones, pero desde hoy transcurrirá a puerta cerrada, la única información será facilitada por el tribunal después de cada sesión.

El escándalo de pederastia de la Casa Pía estalló hace dos años cuando el semanario "Expresso" denunció abusos sexuales cometidos durante los últimos 30 años contra centenares de menores internados en varios colegios de la institución benéfica portuguesa.

La fiscalía había acusado inicialmente a 10 personas, pero al final el político Paulo Pedroso, en el momento número dos del Partido Socialista (!!!!!!!!!!!!!!); Herman José, cómico y presentador de televisión, y el arqueólogo Francisco Alves, no fueron acusados por la juez responsable por la instrucción del caso"

Los abusos sexuales a menores podrían continuar en la Casa Pía
Ha sido la ex directora del orfanato lisboeta quien ha resucitado el fantasma del caso de pederastia que estremeció a Portugal hace 5 años. Catalina Pestana, que dejó de dirigir el centro estatal el pasado mayo, afirma en una entrevista a un semanario portugués que no tiene ninguna duda de que en la institución se abusa todavía de alumnos internos, con la complicidad de redes de pedofilia.

Así se lo ha comunicado a la justicia portuguesa. El Fiscal General Fernando Pinto Monteiro ha confirmado haber recibido la denuncia que ahora se está estudiando.

Las declaraciones vuelven a conmover a un país que espera el veredicto definitivo de la justicia. Un reportaje periodístico destapó en 2002 este escándalo en el que están implicados personajes públicos, desde presentadores de televisión, hasta diplomáticos y políticos.

es del 9 Octubre 2007 (de hoy) esto que acabo de poner

http://www.euronews.net/index.php? page=info&;article=446706&lng=5

se destapó en 2002, juicio en 2005 y (se cree que) sigue en 2007