Dolores Vázquez, exculpada del asesinato de Rocío Wanninkhof

Jamal Zougam.....¿Inocente?

para mi es inocente, no creo que despues de criarla y atender a sus hermanos, sea capaz de eso, aparte es una mujer super inteligente, preparada ,y si fuese culpable ya habria caido en un interrogatorio, es inocente para mi, ojala nadie pase por este trance jamas la victima, madre familia y dolores pues es terrible, descanse en paz rocio que nadie mas muera de esa manera, es muy duro para unos padres perder a un hijo y a una persona que la cuido pasar por ese trance , que dios les proteja a todos

Querid@s, tened cuidado con el Estado y los gobiernos que trituran muchas personas y familias desconocidas.

Solamente durante un minuto deberían estar en la piel de Dolores Vázquez y de las dos familias víctimas y sufridoras de la supuesta injusticia para entender el daño que le hicieron y siguen haciendo a ella y a todos los que están en su situación y otras situaciones mucho peores. Tengamos en cuenta que la ley solamente reconoce indemnización por de prisión preventiva si hay error judicial, que es el caso de Dolores Vázquez, pues nunca fue condenada en firme. Se pueden archivan los autos o absolverla por inexistencia del hecho: en ambos casos el error es claro, pero los hechos también es claro que existieron. El CGPJ reconoce fríamente que la ley se cumple, seguramente no le concedan lo que pide, al menos por este cauce, en teoría sería mejor reclamar a Interior pero en la práctica ya se sabe. Si se la concedieran será por motivos de la relevancia del caso, pero a los cientos de personas en su misma situación se la niegan. Es injusto, pero así son las leyes que aprueban nuestros legisladores y aplica el resto del sistema, además la Ley es de 1985 y quienes pueden cambiarla no lo hacen.

Y el ADN no miente... eso es impepinable... y en los dos casos era de ese cerdo inglés

Creo que lo que se ha dado aqui ha sido la confluencia de 2 situaciones no necesariamente relacionadas, que nuestra mente puede llegar a relacionar como causa-efecto (pero que no tienen porque serlo): por un lado la seguridad absoluta de la madre respecto a la culpabilidad de Dolores, sospechas motivadas, parece ser, por amenazas que ésta profirió contra su hija en el pasado: estas amenazas pueden haber ocurrido perfectamente, pero es obvio que no prueban una relacion causa efecto respecto al asesinato. Podria implicarla si unidas a estas amenazas, se hubiesen constatatado pruebas fehacientes de que la tal Dolores las llevó a cabo, pero aqui es donde la "teoria de la conspiracion" resbala, pues todas las pruebas reales implican en realidad a otro personaje (Tony King) que de hecho presenta unos antecedentes que no dejan la menor duda de que haya podido reincidir con el asesinato de Rocio. Tampoco se conoce relacion alguna entre la Dolores y Tony, y la teoria que intenta casar las 2 circusntancias mencionadas (sospechas sobre Dolores, pruebas contra Tony) mediante la posibilidad de un asesinato por encargo, debemos entender que la policia ya ha investigado tal posibilidad con resultado insatisfactorio. Por otro lado, nadie duda ya de la autoria efectiva del asesinato por parte de Tony (quizas en colaboracion con el desaparecido Graham), y lo unico que en todo caso nos quedaria como duda es respecto a la "autoria intelectual" del asesinato. No obstante, dado el historial del inglés, creo que parece mas certero decantarse por un asesinato de caracter claramente sexual, y no de uno por encargo. Repito: hemos de suponer que la policia ya haya estudiado la posibilidad de tal encargo por parte de Dolores, y si no lo han considerado debe ser por ausencia de credibilidad y pruebas que confirmen tal teoria. ¿Que es posible que nos hayan engañado a todos? Todo es posible en esta vida, pero me parece algo dudoso en base a 2 observaciones: 1) El testimonio de Dolores solicitando que se investigue a fondo para encontrar al verdadero culpable; 2)Una escandalosa ausencia de pruebas de ninguna indole al respecto.

trabaje con dolores vazques en un hotel y no es mala.La gente que no han tenido contacto con ella deberian tener cuidado a la hora de opinar, para opinar o juzgar a una persona sin concerla se hace mucho daño.srta Vazquez un besazo.

pues yo sigo creyendo k esa mujer es culpable :)