Abrir
Cerrar Accesibilidad cargando
Buscar

Los agentes que mataron a Menezes usaron tácticas "inusuales" y "mortíferas"

  • Los agentes portaban pistolas con una munición especial que mata al instante.
  • Menezes murió acribillado en Londres al ser confundido con un terrorista.
Los oficiales armados que mataron a Jean Charles de Menezes habían recibido instrucciones de usar unas tácticas nuevas, mortíferas e "inusuales" para detener a un posible terrorista suicida, ha señalado la abogada Clare Montgomery en el juicio que se sigue a Scotland Yard por la muerte del brasileño.

Menezes, de 27 años, fue acribillado a tiros el 22 de julio de 2005 en la estación de Metro de Stockwell (sur de Londres) por policías que lo confundieron con un terrorista suicida.

Los agentes portaban pistolas cargadas con una munición especial que mata rápidamente
En la segunda sesión del juicio que se sigue a Scotland Yard por este caso, Montgomery -abogada de la acusación- ha indicado que el equipo especial de policías armados había recibido pistolas cargadas con una munición especial capaz de causar una muerte rápida e impedir que la persona pudiera reaccionar.

Scotland Yard en su conjunto es procesada por delitos contra la ley de Seguridad e Higiene en el trabajo, de 1974, que obliga a las fuerzas del orden a velar por la integridad incluso de quienes no son sus empleados.

Según Montgomery, los agentes habían recibido instrucciones en una reunión especial, celebrada dos horas después de una operación de vigilancia -el mismo 22 de julio- en un bloque de pisos del sur de Londres, donde se creía que vivía Hussain Osman, uno de los terroristas de los atentados fallidos del 21 de julio de 2005 (21-J) contra la red de transporte de la capital británica.

Los agentes, añadió la abogada, pensaban que tenían que efectuar disparos en la cabeza de algún posible suicida.

Durante esa reunión de la Policía, se informó a los agentes de que tendrían que "usar tácticas inusuales que el departamento no había usado antes", agregó Montgomery.

Además, la abogada dijo que el líder del equipo de agentes armados, que respondía al seudónimo de "Ralph", recibió confirmación por radio de que Menezes era "definitivamente nuestro hombre", pero al final resultó ser una persona totalmente inocente.

Se espera que el juicio contra las fuerzas del orden en su conjunto dure más de cuatro semanas.

46 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser perez
1
Avatar genérico
Dice ser perez, 02.10.2007 - 15.13h

Pero que verguenza de policía. Tendrían que ir a la carcel y el que diga lo contrario es idiota

prime

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser la culpa no es del poli, es de scotland yard, como siempre el currante paga el pato y el jefe se toca la androga
2
Avatar genérico
Dice ser la culpa no es del poli, es de scotland yard, como siempre el currante paga el pato y el jefe se toca la androga, 02.10.2007 - 15.13h

vamos a ver, si el poli recibió confirmación de que el menezes era su hombre, entonces no es culpa del poli, es culpa de los servicios de inteligencia o como se llamen se scotland yard; el poli, con un par de huevos y creyendo que el menezes era un terrorista que podía portar una bomba, se jugó sus cojones; seguro que el poli hubiera preferído estar en copacabana
mirándole la bunda a las brasilerias , pero estaba de servicio y le indican que menzes es su hombre ,que puede portar una bomba y que puede originar una matanza en el metro, qué otra cosa podía hacer el poli?

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Perez
3
Avatar genérico
Dice ser Perez, 02.10.2007 - 15.17h

la culpa no es del poli, es de scotland yard, como siempre el currante paga el pato y el jefe se toca la androga - #2 reitero lo dicho

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Plomazo
4
Avatar genérico
Dice ser Plomazo, 02.10.2007 - 15.25h

ese es el problema de ir a lo rambo disparando sin tener la seguridad de quien es el involucrado, la policia actuo de forma apresurada y exagerada, un justo castigo debe caerles porque no es posible que se le dispare a quien salga a correr cuando ve un follon, pero conociendo como actua la "justicia" de estos paises donde la inmigracion esta satanizada (pero los beneficios que se obtienen no) de seguro les dan unas palmaditas y los mandan a casa por un tiempo

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser hay que leer antes de opinar
5
Avatar genérico
Dice ser hay que leer antes de opinar, 02.10.2007 - 15.29h

El juicio es a Scotland Yard, no a los polis que lo acribillaron.

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Carlos
6
Avatar genérico
Dice ser Carlos, 02.10.2007 - 15.30h

Estoy de acuerdo en que por lo que parece en este caso el agente tenía poca elección. Aparte de lo cual, no deja de resultarme curioso que especifiquen que las armas utilizadas llevaban munición "mortífera". O sea, que ese día no habían cargado las balas de chicle, vamos. Que yo sepa en el único sitio donde el personal no se muere si se le dispara es en el equipo A. Las balas son todas mortíferas, no hacen cosquillas. Algunas están optimizadas para perforar blindaje, otras para desgarrar blancos "blandos" como puede ser una persona sin chaleco antibalas, pero la intención de todas es matar. Si no les habrían dado un táser, o una pluma de cuervo para hacerles cosquillitas a los malos

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Ale
7
Avatar genérico
Dice ser Ale, 02.10.2007 - 15.35h

Lo grave de todo esto no es que se equivocasen, sino el metodo de actuación de la policia en esas circunstancias: volarle la cabeza al sospechoso para prevenir que no active la supuesta bomba que lleva consigo. A los que le parezca bien semejante técnica de arresto solo decirles que con esto cualquier persona es susceptible de ser acribillado a balazos, si es sospechoso hay que abatirle. Si esa es la seguridad que quieren imponer para prevenir el terrorismo, los terroristas ya han ganado.

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser indefenso
8
Avatar genérico
Dice ser indefenso, 02.10.2007 - 15.39h

Que tomen nota los Mossos de Escuadra, de los que se rien los numerosos motoristas para dejarlos atrás a 250 km/h. Estas armas permitirían a los uniformados acabar de una vez con el terrorismo y salvar a los ciudadanos de la amenaza del terror en la carretera.
Menos pistolas de agua y más resultados.
QUEREMOS VIVIR EN PAZ !

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Hollow Point
9
Avatar genérico
Dice ser Hollow Point, 02.10.2007 - 16.15h

Anda que... vaya kk de periodismo. Un poquito de wikipedia no os venía mal... Armas "inusuales" y "mortíferas". Se trata simplemente de balas "hollow point" (http://en.wikipedia.org/wiki/Hollow_point) Al contrario que las balas normales, éstas tienen la punta "rota" (prefragmentada), de forma que cuando la bala impacta en el cuerpo se rompe en pedazos y se expande mucho más que una bala normal, causando una herida mucho mayor. La contrapartida es que contra un chaleco antibalas normalito no hacen nada de nada.

Así que el "indefenso" del #8 que no diga tanta tontería por favor. Están prohibidas porque se supone que en un país democrático la policía está para arrestar a los criminales, no para asesinarlos sin juicio. Y si de verdad creían que era un suicida, por qué le dejaron llegar al metro lleno de gente en lugar de entrar a saco en su casa por la noche y arrestarle. Porque incluso los terroristas suicidas no creo que duerman con la dinamita atada al cuerpo y el detonador bajo la almohada. La policía la cagó y asesinó a un inocente. Y deberían ir a la cárcel, como cualquiera que comete un asesinato.

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Xtian.
10
Avatar de Xtian.
Xtian., 02.10.2007 - 16.15h

    Munición que mata al instante....

    Menuda absurdez!

    Toda bala mata al instante si no se lleva chaleco o te pega en la cabeza....

    Otra cosa es que fueran de punta hueca, de punta hueca con mercurio tapado con cera, o similar.

    Joder, y yo dando pistas a los lectores... que mal rollo! Censurarme, censurarme!!

    Ya no puede recibir valoraciones 0

    Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

    Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

    Escribir comentario o corrección

    3000 caracteres pendientes

    Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

    Código seguridad

    Normas para comentar en 20minutos.es
    • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
    • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
    • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
    • Por favor, céntrate en el tema.
    • Normas y protección de datos