Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

No habrá más sanciones a Irán hasta el próximo noviembre

  • La oposición de China y Rusia impide aprobar sanciones inmediatas.
  • Las seis países del Consejo de Seguridad más Alemania y la UE acuerdan negociar sobre la base de la propuesta de 2006.
  • En ella se contemplan incentivos a cambio de que Irán renuncie a su programa de enriquecimiento de uranio.
  • Los países, cuyos ministros de Exteriores se reunieron en Nueva York, acordaron esperar al nuevo informe de la OIEA.
Los ministros de Asuntos Exteriores de EEUU, Rusia, Francia, Reino Unido y China, más Alemania y la Unión Europea (UE), decidieron en una reunión en un hotel de Nueva York, mantener viva la vía diplomática para resolver el contencioso con Irán.

Por ello solicitaron en un comunicado conjunto al Alto Representante de Política Exterior y de Seguridad Común de la UE, Javier Solana, que se reúna en las próximas semanas con Alí Lariyani, secretario del Consejo Supremo Nacional de Seguridad de Irán, para "sentar las bases de una futura negociación".

Negociar sobre la propuesta de junio de 2006

"Instamos a Irán a entablar un diálogo que cree las condiciones para una negociación basada en nuestra propuesta de junio del 2006 para un acuerdo completo y a largo plazo basado en el respeto mutuo, que restablezca la confianza internacional", señalaron.

Solana presentó al Gobierno iraní el 6 de junio del 2006 una oferta que incluye incentivos (como tecnología para reactores de agua ligera) a cambio de que Irán abandone definitivamente su programa de enriquecimiento de uranio.

Los ministros también dieron la bienvenida al reciente acuerdo que el director general del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), Mohamed El Baradei, logró con el Gobierno iraní para que responda a las dudas sobre su programa nuclear.

Podría haber más sanciones en noviembre

Pero advirtieron de que, al mismo tiempo que se negocia, los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad finalizarán la redacción del texto de una tercera resolución con sanciones que llevarán a votación en noviembre si "los informes de Solana y El Baradei no dan un resultado positivo".

A pesar de que Washington era partidario de imponer sanciones en las próximas semanas, el subsecretario de Estado para Asuntos Políticos de EEUU, Nicholas Burns, dijo a la prensa tras la reunión que estaban "complacidos" con el resultado de la reunión entre los ministros.

Aseguró que se mantiene la estrategia de avanzar paralelamente por la vía negociadora y seguir adelante con la elaboración de sanciones, cuyo contenido se decidirá en negociaciones durante el próximo mes de octubre.

Burns afirmó que el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, "estaba muy equivocado" cuando el martes proclamó ante la Asamblea General de la ONU que "el dossier nuclear iraní está cerrado".

La reunión de hoy, auspiciada por la secretaria de Estado de EEUU, Condoleezza Rice, vino precedida de una clara toma de posición desde las partes presentes en Nueva York para la sexagésimo-segunda Asamblea General de las Naciones Unidas.

Rusia se opone a más castigos

El ministro ruso de Exteriores, Serguei Lavrov, se negó el jueves a imponer más sanciones a Irán por su programa nuclear, porque dijo que interferirían con el reciente acuerdo de Teherán con el OIEA.

"Cualquier interferencia en la resolución del problema nuclear iraní con sanciones equivale a socavar la labor de la OIEA", dijo el ministro ruso, citado por la agencia de noticias Itar-Tass.

Lavrov, como representante de un país con derecho de veto en el Consejo de Seguridad, cerró con su declaración el camino a una resolución sobre la imposición de nuevas sanciones a Irán.

El ministro francés de Exteriores, Bernard Kouchner, ya había anticipado la dificultad de convencer a sus homólogos chino y ruso de la necesidad de ser más estrictos con Teherán.

"Creo que será muy difícil convencer a Rusia y China antes" de que la OIEA termine su trabajo, comentó el jefe de la diplomacia gala.

19 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

11 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Bush y sus aliados echan gasolina y luego buscan pirómanos en casa del vecino
11
Avatar genérico
Dice ser Bush y sus aliados echan gasolina y luego buscan pirómanos en casa del vecino, 29.09.2007 - 00.47h

¿Quién está siempre detrás de cada invasión, de cada genocidio, de cada bombardeo indiscriminado?

Pues ahora son ellos también quienes han proporcionado la tecnología nuclear a Irán. Los EE.UU.

Las 25 «historias top» censuradas por la prensa USA en 2006 (II)
Acusan a Halliburton de vender tecnología nuclear a Irán
por Jason Leopold*
Un periodista investigador independiente norteamericano acusa a la sociedad Halliburton Corporation, en donde el actual vicepresidente de los Estados Unidos, Dick Cheney fue director, de haber vendido tecnología nuclear a Irán. Halliburton es una sociedad implicada en el sector del petróleo y otros servicios de energía, pero sobre todo implicada en muchos escándolos de corrupción y nepotismo. Esta investigación muestra otra vez más la política de doble rasero de la administración Bush.

http://www.voltairenet.org/article143725.html

Ya no puede recibir valoraciones 0
12 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser José Peralta
12
Avatar genérico
Dice ser José Peralta, 29.09.2007 - 05.18h

Se están aplicando sanciones contra toda una nación sin haber demostrado nada. Nos basamos en la palabra de los anglousarras. Como en la

invasión de Iraq.

A Europa le interesaría mucho más dejar de ser la cabra loca de los usamericanos y dejar de jugar al enfrentamiento con Rusia e Irán. Porque

los únicos que tienen buenas razones para enfrentarse con Rusia y con Irán son los anglousarras, ya que tienen miedo porque sus económías

están provocando una espampida de confianza. Dependen de su capacidad para conseguir lo que no tienen: energía.

Pero Europa tampoco es autosuficiente en materia energética. Europa ni tiene suficiencia energética ni tiene el ejército fabuloso de los

anglousarras, mantenido con el dinero que roban a los débiles con el chantaje del petrodólar.

A Europa le convendría romper con la OTAN. Romper con la OTAN y establecer un nuevo bloque para volver a cobrar protagonismo y hegemonía. Si

Europa hiciese esto mismo, podría observar desde la seguridad de un nuevo bloque fuerte indiscutible... nada menos que el derrumbe del

Imperio del Mal. La agonía y muerte de las que el vicioso gigante anglousarra ha hecho acreedor y merecedor.

Cada vez que un estado soberano solicita la adhesión a la Unión Europea, ¿Por qué lo primero que le ¡exigen! es la inmediata adhesión a la

OTAN?

Casi, casi, por la misma razón por la que Europa tuvo que pagar el beneficiarse del Plan Marshall entregando casi todas sus reservas de oro

al Imperio Americano.

A ver si Europa se da cuenta de quién es su aliado estratégico natural. Que no tenemos reservas de hidrocarburos, caramba, y los

anglousarras están peor que nosotros, pues además su economía está en bancarrota. Tenemos que cortar por lo sano o enfermaremos de su misma

gangrena.

Ya no puede recibir valoraciones 0
13 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Perdón, que lo tuve que guardar en el notepad porque no salía.
13
Avatar genérico
Dice ser Perdón, que lo tuve que guardar en el notepad porque no salía., 29.09.2007 - 05.20h

Se están aplicando sanciones contra toda una nación sin haber demostrado nada. Nos basamos en la palabra de los anglousarras. Como en la invasión de Iraq.

A Europa le interesaría mucho más dejar de ser la cabra loca de los usamericanos y dejar de jugar al enfrentamiento con Rusia e Irán. Porque los únicos que tienen buenas razones para enfrentarse con Rusia y con Irán son los anglousarras, ya que tienen miedo porque sus económías están provocando una espampida de confianza. Dependen de su capacidad para conseguir lo que no tienen: energía.

Pero Europa tampoco es autosuficiente en materia energética. Europa ni tiene suficiencia energética ni tiene el ejército fabuloso de los anglousarras, mantenido con el dinero que roban a los débiles con el chantaje del petrodólar.

A Europa le convendría romper con la OTAN. Romper con la OTAN y establecer un nuevo bloque para volver a cobrar protagonismo y hegemonía. Si Europa hiciese esto mismo, podría observar desde la seguridad de un nuevo bloque fuerte indiscutible... nada menos que el derrumbe del Imperio del Mal. La agonía y muerte de las que el vicioso gigante anglousarra ha hecho acreedor y merecedor.

Cada vez que un estado soberano solicita la adhesión a la Unión Europea, ¿Por qué lo primero que le ¡exigen! es la inmediata adhesión a la OTAN?

Casi, casi, por la misma razón por la que Europa tuvo que pagar el beneficiarse del Plan Marshall entregando casi todas sus reservas de oro al Imperio Americano.

A ver si Europa se da cuenta de quién es su aliado estratégico natural. Que no tenemos reservas de hidrocarburos, caramba, y los anglousarras están peor que nosotros, pues además su economía está en bancarrota. Tenemos que cortar por lo sano o enfermaremos de su misma gangrena.

Ya no puede recibir valoraciones 0
14 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser roque
14
Avatar genérico
Dice ser roque, 29.09.2007 - 13.23h

De que van estos payasos, a quien van a sancionar esta panda de mataos.

Si hay que SANCIONAR a alguien es A ISRAEL,y a los sayones de Usa,Inglaterra y Francia.

Panda de pintamonas.

Ya no puede recibir valoraciones 0
15 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser charo
15
Avatar genérico
Dice ser charo, 29.09.2007 - 13.31h

Los sionistas,estan de mas y sobran en este mundo,ellos son los estan siempre detras y se dedican siempre a liarla.

Boicot,sabotaje y aislamiento de los indeseables sionistas.

Hay que hacer desaparecer al Mal de la Tierra.
Los sionistas.

Ya no puede recibir valoraciones 0
16 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser adeodato
16
Avatar genérico
Dice ser adeodato, 29.09.2007 - 15.25h

Todo para no dejar desarrollarse a los paises que no conviene, no vayan a hacerle la competencia a los yankis.
Los politicos españoles incluidos en este complot, y los medios de comunicación más.

Ya no puede recibir valoraciones 0
17 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Dave
17
Avatar genérico
Dice ser Dave, 30.09.2007 - 15.04h

Un presidente que acaba de mentir diciendo que "En Irán no tenemos homosexuales" (no esta su única mentira pero es al mas actual), como así dice que no necesita el residuo de las centrifugas atómicas que esta (o tiene) construyendo. Cuando se le ofreció un reactor de agua ligera por Francia que genera igual electricidad pero no da como resultado el uranio "deseado", cuando Rusia , su principal aliado (urgido de petrodólares y apoyando lo antiusa) les ofreció controlar el proceso y manejar ellos el uranio "de la discordia", esa y otras formas que evitaran que la posibilidad de desencadenar un ataque nuclear fuera a manos "menos racionales que en las que se encuentra ahora" la respuesta siempre en otras palabras ha sido "El mundo cual esta planteado no tiene lógica o razón, es muy injusto el actual orden internacional, nosotros HAREMOS LO QUE NOS PLAZCA . La impasibilidad y el pusilanismo demostrado por la ONU no llevará a la paz, nos acerca más a la guerra.

Ya no puede recibir valoraciones 0
18 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Sin recursos naturales no habrá civilización.
18
Avatar genérico
Dice ser Sin recursos naturales no habrá civilización., 30.09.2007 - 17.47h

Una cosa debería quedar clara: los recursos naturales y su aprovechamiento son la base de la economía mundial y, sobre todo, de la civilización. Una merma de éstos está haciendo que aquellos paises que los poseen se estén armando hasta los dientes, y no nos equivoquemos, el principal de esos paises es Rusia, no Irán. Hace meses leí que los noruegos (uno de los 3 mayores productores de crudo y gas a nivel mundial) habían echado de su país a los empresarios petrolíferos estadounidenses (Noruega no es islámica, verdad?). El, cada vez más evidente y desconcertante cambio climático (si nosotros no somos la causa la cosa resultaría ser peor, pues entonces NO habría solución al problema, aunque puede ser que no la haya)merma considerablemente los recursos en todo el planeta. Si Rusia se ha lanzado a controlar la mayoría de los recursos naturales actuales no es de extrañar que el resto de los paises productores de energía y recursos simpaticen con Putin por muy malnacido que nos pueda parecer (si tienes recursos y no quieres que los neocons se aprovechen de ellos amenazan con bombardearte, seas del país que seas), tampoco es de extrañar ver quien será el sucesor de Putin: un militar más duro que el propio Putin. Cuando realmente escaseen los recursos naturales, que no queda mucho, veremos lo que pasa, que no será bueno pero tampoco ninguna sorpresa. Entonces todas las ideologias nacionalistas del tipo que sea, religiosas, políticas,... se desvanecerán y empezará la lucha por la supervivencia.

Ya no puede recibir valoraciones 0
19 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser el que dice Mundo CACA encabezado por Yanquilandia
19
Avatar genérico
Dice ser el que dice Mundo CACA encabezado por Yanquilandia, 30.09.2007 - 18.27h

Estos yanquis en vez de estar gastando billones de dólares( millón de millones) en guerras inútiles que lo único que hacen es asesinar gente, con so pretexto de implantar " la democracia y libertad", "la lucha contra el terrorismo", "liberar la amenaza nuclear iraní", cuando en el fondo sus propias políticas son falsas y codiciosas; si todo ese dinero se hubiera usado para ayudar a los millones de seres hambrientos que viven en la miseria, sin oportunidades, de seguro que no existiria terrorismo y tampoco nadie se sentiria amenazado y las armas nucleares no tendrían razón de existir.-
Y qué tanto se preocupan de una bomba atómica que eventualmente podría fabricar Irán , cuando en los arsenales atómicos de EEUU, Francia Israel, Rusia, India, Pakistán, reino Unido y algunos otros, son suficientes para despedazar el globo terráqueo 1.000.000 de veces, uno más qué importa, si ya estamos acabados.
Mundo CACA e hipócrita encabezado por yanquilandia

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos