Mueren 61 insurgentes y un soldado estadounidense en combates en Afganistán

Un muerto yanki y 61 muertos insurgentes.

El yanki muerto (así como los españoles), son los importantes.

Los insurgentes muertos que han caído luchando por su país, ... no son importantes.

Q asco.

Vaya, últimamente el baño de sangre en Afganistán es mayor que en Irak. O al menos llegan más noticias de muertes. Pero no importa, mientras sea "legal" ese país puede tirarse 30 años más en guerra por intereses tan bastardos como los que hay en Irak

Que curioso, a los Yanquis les pasa de todo. Producen daños colaterales (muertes de inocentes), se les caen helicópteros, aviones, se disparan entre ellos por error, y luego como éste caso 1 muerto. Venga que no se lo creen ni ellos, la realidad es muy diferente a la que nos cuentan los medios de comunicación. Les están metiendo hostias por un tubo.

Tiene que haber un error en la noticia

solo hay combates en Irak, porque en Afganistan hay paz, que las tropas que envia Zp no participan en guerras

tiene que haber sido un "accidente" o un "golpe de aire"

tiene que haber otra explicacion, porque en Irak no hay guerra

¡¡ Viva la alianza de civilizaciones !!

AFGANISTAN YA ESTA COMO IRAK,DENTRO DE POCO SE UNIRA EL LIBANO,Y ESO SERA UN REGUERO DE MUERTE,DESTRUCCION,DODE TODOS ESTAREMOS IMPLICADOS,MAS ATENTADOS MAS SOLDADOS ESPAÑOLES MUERTOS Y ME PREGUNTO,DONDE LLEGARA ESIA LOCURA?

últimamente 40 muertos en Pakistán, 50 en Argelia, 60 en Afganistán... pero esas noticias, al contrario que las de Irak, apenas atraen comentarios. Empiezo a pensar que los pacifistas militantes no lo son tanto y que su oposición a la guerra es más política que humanitaria. Bueno, mentira, eso lo he pensado siempre.

No se a quien pretenden engañar con el cuento de los talibanes. Solo hay que verse los videos de los ataques y escaramuzas que graban los insurgentes para darse cuenta de que son los mismos que expulsaron a los sovieticos y despues lucharon contra los talibanes. Todos esos grupos: clanes, tribus, señores de la guerra, talibanes pakistanies, combatientes extranjeros, se han unido contra un enemigo comun: las tropas de ocupacion y el gobierno de Karzai. Y pelearan contra todo aquel que trate de imponer algo distinto de un regimen islamico. Paso en los 80 y pasa ahora.

Es de ingenuos pensar que despues de 7 años de guerra los talibanes unicamente puedan estar poniendo en jaque a ejercitos infinitamente mejor equipados y preparados.

Para ZER:

esos "Insurgentes", te cortarían el cuello en cuanto te dieras un paseo por allí...

Para Alvaro:

"61 bajas vs. 1 baja" mmm, parece que en jaque, jaque, no los tienen.

Si la opinión publica no fuera mayoritariamente la de "guerra no" (ojo, que la respeto¡¡) y se mandaran mas soldados a hacer "lo que hay que hacer" acabar con unos radicales, que no aportan nada a la humanidad (es más si pudieran acabarían con ella), todo esto acabaría mucho antes.

Dice ser consecuente - #8

Ese es el error que se comete. Ellos asumen esas perdidas con indiferencia a la espera de una oportunidad para infligir el mismo daño, y tienen todo el tiempo del mundo, pero cada pais que mantiene alli tropas tiene su propio baremo para medir hasta cuando estar. ¿cual es el de España o el de Francia? ¿20, 30, 60 soldados de un golpe? En Beirut basto con un atentado que mato a 58 paracaidistas franceses para que Francia abandonase Libano.

#1

ZER. Esos no luchan por su país. Luchan para instaurarse en el poder y meter una DICTADURA teocrática y ESCLAVIZAR a la población. Y si pudieran ellos te cortarian la cabeza a tí y a los que tú más quieres por no seguir el Corán, es decir, por ser un "infiel".