Sanidad quiere potenciar el parto natural para reducir el número de cesáreas

Ana, el caso es que tu parto de parto "natural" tuvo muy poco. Igual, igualito que mi primer parto. Dejame que adivine: en esas 72 horas que describes, a que te tuvieron tumbada en una cama, con un gotero metido en vena (como tu dices, cargado con oxitocina, que produce contracciones artificiales, mucho mas dolorosas que las naturales porque no tienen pausa), con un bebe del que no era el tiempo para salir (la oxitocina no garantiza que las contracciones sean eficaces si no ha llegado el momento del parto, esta demostrado que una alta proporcion de partos inducidos acaban en cesarea)... Lo dicho, "natural" como la vida misma (notese por favor, la ironia, esto de natural tiene lo que yo de reina de Saba). Yo tambien estaba obsesionada con la idea de no poder dilatar en mi segundo parto y la comadrona me explico todo eso que te cuento, que el parto es cosa de dos y es necesario que el bebe ponga la cosa en marcha. A veces se tarda en poner en marcha un poco y en algunos hospitales, a la primera contraccion ya te han pegado al gotero de oxitocina. El bebe, que no tenia ninguna intencion de nacer en ese momento, por supuesto no colabora empujando contra el canal de parto y por eso no se dilata lo suficiente. Con mi segundo hijo, que nacio cuando el quiso, tuve siete horas de contracciones mas o menos irregulares y despues, en menos de dos horas, dilate los ocho cm que me faltaban y salio el nene.

Me parece estupendo avanzar en este sentido sobre todo en la sanidad pública (q es la q debería dar más ejemplo ya q es la más accesible a la mayoría de ciudadanos): el parto es de la mujer, que la mujer decida, pero que se la informe de todas las alternativas y posibilidades así como riesgos. Al final cada uno elegirá lo que crea más conveniente o menos doloroso o incluso lo más barato! pero siempre de entre todas las posibilidades de las q se le haya informado! No eres totalmente libre en tu elección hasta que no tienes toda la información ;)

No soy madre pero quiero serlo, y tengo claro lo que quiero, pero antes me informaré si lo que quiero es mejor/peor que otras posibilidades. En el fondo lo que buscas es que tu niño nazca bien no?

El hecho de que quieran potenciar el parto natural es un objetivo muy claro, reducir el coste de intervención de la cesarea, esta más claro que el agua, pero cuidado, hacer tanto incapie en que por narices tenga que ser natural puede conllevar consecuencias muy desastrosas, vivi un caso en un hospital de Barcelona en el que un bebe venía con vuelta de cordón, y en vez de hacer de inmediato una cesaria intentaron sacarlo en varias ocasiones con forces, despues de todo el tiempo que perdieron en intentar sacarlo con los forces tuvieron que realizar una cesaría, pero demasiado tarde, el niñó venía con una insuficiencia de oxigeno, el niño nació practicamnente vegetal y las tres semanas murio, este niño tendría en noviembre tres años como mi hijo, el hecho de evitar en un primer momento la cesaria, viendo el problema que había, lo pago con su vida, mucho más que el precio por una intervención de cesaria.

Estupendo, ya que las mujeres llevamos esa cruz, al menos que no quede cicatriz.

ESPERO POR DIOS , QUE EN ASTURIAS SE PUEDA TENER UN PARTO NO MEDICALIZADO, Y PODER PARIR EN EL AGUA COMO EN GALICIA, OJALA NO TENGA QUE IRME ALLI A PARIR. OJALA

que un tocologo esta mucho mas preparado para atender un parto pero esta moda de las matronas..." qué moda? En los países más avanzados de Europa se han reintroducido las matronas desde los años 70-80 precisamente por considerar que están de sobra preparadas para atender un parto normal de bajo riesgo (el 90% de los partos). En Noruega no aparece el ginecólogo para nada a menos que la matrona estime que hay riesgo para la madre y entonces interviene. Si no, la madre es perfectamente capaz de dar a luz ella solita y sin drogas. Con la ayuda de la matrona y de la familia. Es más, en Noruega un tocólogo NO PUEDE atender un parto si una matrona no está presente. Por ley. No será que en España nos hemos acostumbrado a que lo anormal se haya convertido en lo normal? Estamos totalmente equivocados.

Para el #15. Pues la #14 tiene toda la razón del mundo. La OMS NO RECOMIENDA la posición de litotomía (tumbada y con las piernas arriba) por ser precisamente antinatural, antigravedad y provocar más riesgos que beneficios. Es una posición pensada para favorecer al médico y no a la madre ni al bebé. En Noruega y Alemania se usa la silla de partos (pares sentada) o se deja a la madre escoger postura. Y no te preocupes, que precisamente la práctica más antihigiénica posible y que produce más infecciones a la embarazada es precisamente que el médico te meta los dedos por la vagina para palpar el útero, porque está metiendo gérmenes en el cuerpo de la mujer. Que sepas que hay muchos, muchísimos médicos de prestigio que están intentando que se vuelva al parto natural porque se han llegado a considerar normales y de rutina prácticas que solo deberían ser de emergencia (máximo un 20% de los partos).