El año judicial se inicia hoy con la polémica sobre la renovación del CGPJ

PP intenta sacar ventaja como siempre cuando se presenta la ocasión.

Los nuevos fascinerosos se niegan a perder su influencia en la asquerosa justicia de este país.
Lamentable.

Borbón fuera de España.
¡¡Viva la República!!

El PP lleva cerca de cuatro años obstruyendo la vida democratica. Hasta han conseguido el dudoso honor de ser los primeros en tener un diputado expulsado del Congreso: el payaso Martinez "Macario" Pujalte.

marina alta - #26

¿en connivencia con ETA?, ¿no era con los islamistas? ó ¿es con ETA y los islamistas tambien como el tripartito?. Yo es que no acabo de aclararme con las teorías de los conspiranoicos ppero-franquistas. Son consecuencia de su resentimiento, de su rencor y de la mala leche que llevan en el cuerpo, pero son tan demenciales que no se la creen ni ellos, excepto algunos que deliran o están majaras.

El PSOE y los nacionalistas negocian al margen del PP pero le exigen su apoyo

A instancias del portavoz socialista Diego López Garrido, los portavoces de CiU, PNV, ERC, IU-ICV y grupo Mixto se reunieron en el Congreso para analizar la parálisis en la renovación del órgano de gobierno de jueces y magistrados, pendiente desde noviembre pasado tras no haber fructificado las conversaciones mantenidas entre PSOE y el PP.

Todos responsabilizan al grupo popular del bloqueo de la situación, partido que no fue invitado a esta reunión. Eso sí, han invitado a Zaplana a sentarse con ellos la semana próxima para tratar de buscar un acuerdo que permita renovar el CGPJ hace ya casi un año.

Los socialistas quieren que los nacionalistas estén representados en el nuevo CGPJ. El PP se niega y propone que sean las asociaciones de jueces las que estén representadas para que el Poder Judicial sea independiente.

El socialista Diego López Garrido hizo notar que los reunidos –nacionalistas, en su mayoría y el partido hermano pequeño del PSOE, IU coinciden en que la situación es "insostenible" y no puede dilatarse por más tiempo, y que los criterios para la renovación deben ser el respeto al pluralismo profesional y político y la renuncia de los dos partidos mayoritarios a tener mayorías o minorías de bloqueo.

En el Consejo actual, según su diagnóstico, se proyectan las mayorías parlamentarias y además está sometido a una "utilización política" por parte del PP, partido al que acusó de resistirse a la renovación porque "utiliza" este órgano "para fines partidistas". El PSOE quiere ser él, al fin y al cabo ganó las elecciones el que utilice políticamente el órgano de los jueces y, además, prometió a los nacionalistas varios puestos. El PP se niega, y casualmente, aquí su voto es decisivo. Sin el PP, no hay renovación.

El PSOE es el mayor artífice del cordón sanitario para expulsar al PP de la vida política. Sus adlátares nacionalistas no le van a la zaga. Como última muestra, ERC rechazó la propuesta del PP para que Zapatero compareciera en el Congreso para explicar los problemas de infraestructuras en Cataluña e hizo la misma propuesta minutos después. Sin embargo, los socialistas tienen una espinita para hacer desaparecer al PP y hacerse con el poder total del Estado apoyándose en los nacionalistas. Y es que el voto de los representantes de más de diez millones de ciudadanos es imprescindible para algunas cosas, como el CGPJ o la renovación del Tribunal Constitucional.

El PSOE, según anunció su portavoz López Garrido, se está planteando reformar la ley que rige la constitución de los órganos de los jueces para no tener que contar con el PP y así imponer los que ellos y los nacionalistas decidan. Será en la próxima legislatura si gana el PSOE.

De momento, el concurso del PP es imprescindible para renovar el Consejo, que tiene veinte vocales y un presidente, que además es presidente del Tribunal Supremo. De sus veinte miembros, doce son elegidos por el Parlamento de entre 26 candidatos propuestos por los jueces (asociados o no) y ocho son elegidos entre juristas de reconocido